| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Карманьяку: нашу дискуссию переносить надо сюда, Л. более точно выразил мой лепет :)Написано 31 марта AD 2000 в 19:58:11ОК, почему бы и нет. если только Люциферу переводчик поможет...
: Оппозиции лежат на уровне образов, а не конкретных слов, не в лингвистике.
Стоп! Вопросец: на уровне ОБРАЗОВ или все--же ПОНЯТИЙ? Это принципиально, по-моему...
: : Значит оппозиции присущи миру, но не языку.
А не точнее ли так: "оппозиции присущи человеческому восприятию, технике описания, моделирования, изучения мира"? Ибо мы легко попадем в общефилософский просак: мир нам не известен полностью и потому судить однозначно о том, что ему присуще мы, в принципе, не можем. Кроме того, познание мира - процесс, проходящий через множество "сред преломления" и какой из них присуща оппозиционная система - еще вопрос.
: Был бы мир без бинарности- язык был бы без бинарности- открытая и ритмически плотно взаимосвязанная система иначе развиваться не может.
Как продолжение - язык как не вторичное, а даже, возможно, N-ричное, возможно в принципе бинарности с "миром" напрямую не связан, но опосредованно - через человеческое восприятие мира, которое - бинарно...
К.
Ответы