| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Для удобства поменяю местами куски письма:Написано 31 марта AD 2000 в 07:23:51: А про проекцию - это похоже на индийский шактизм или санкхью. Чистые дуализмы, но они очень легко превращаются в монизм. Даже само поняти "две силы" - чьи силы? Вот в шактизме шакти - персонифицированная сила абсолютного духа, самого-в-себе "бессильного".
"В истоке" может они и соединяются, но тут есть 2 но:
- не может объединение двух сил быть персоной, персонификация ИМХО ошибочна;
- "В истоке" либо _сейчас_ уже не существует, либо существует наряду с разделением. Т.е. есть две Силы, которые суть одно, но их две.: Но все пары легко соединяются в совершенно "полном" абсолюте, даже у самых заядлых манихейцев
Абсолют - порождение перекоса...
: : И как раз в человеческом обществе существует страшнейший перекос в сторону одной из Cил.
: Что за перекос? Неужто монотеизм?
...и монотеизм следствие этого перекос. А перекос как раз идет по половому признаку. Противопоставления есть в жизни общества, в самом его устройстве, причем есть четкие 2 модели поведения, две модели развития. Всякие там монотеизмы - следствие доминирования мужского начала. Это надо раскрывать/пояснять?
Сама постановка вопроса насчет "общения Человека и Бога" уже ущербна.
В.
Ответы