| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
::Вот для некоторых смертных существует такой тупик:... Смертный - кто знает, что он бессмертен.Написано 15 марта AD 2000 в 18:21:58:Извините, вырвал из контекста... Просто хотелось суммировать декларацию "собственной зависимости", свести ее, так сказать, в одно место.
Как приятно, что существует в христианстве такая замечательная штука- этика. В частности, типовую задачку по переводу такого "зависимого" сознания в другое измерение не прийдется решать.Не понял в свете заданного мной вопроса.
::Христианств-то много разных.
:Не совершайте вновь ошибку, сударь. Христианство одно, ибо проецируется сказанное на Новый Завет.
К сожалению, опять не понял, что куда проецируется, и как это христианство - одно? Может быть "истинное христианство" - имелось в виду?
::И все на безграничность претендуют... на словах.
:Странное заявление. За словами часто что- то стоит: чувства, опыт...
Опыт.
:Безграничность- это внутреннее ("Царство Божие внутрь вас..."). Если же не получается, то надо действовать как советовал Августин: сначала пойми, а затем суди...
И в третий раз не понял, почему Вы переходите в контрнаступление,
тогда как я не наступал на Вас, а, наоборот, хотел послушать, ибо
Ваши некоторые мысли оказались созвучными моим. Может быть
Вас смутила форма моего вопроса? По сути же, вопрос и комментарии
к нему - серьезные, хотелось сразу на примере увидеть символ Вашей
веры. Так же и "перевернутое сознание" - комплимент, а не наезд.
Сожалею, что Вы вдруг обиделись за единое христианство, и вообще
обиделись. Сожалею, что разговор не получился. Извините.
Прав был уважаемый Карманьяк - нельзя сразу "крупнокалиберными" при
знакомстве...С уважением,
D.
Ответы