| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Написано 14 марта AD 2000 в 21:38:24
Рад приветствовать!Ну, честно говоря, это больше форма речи по принципу моно-стерео. Если углубляться (переписку с Ересиархом ты, уверен, смотрел) то ратую все же за плюрализм. Ересиарх фанатично делит весь мир на монотеистов и язычников. А мне сдается, что так уж безаппеляционно делить негоже. Выходит, что к язычникам относятся и буддисты, и парсы-зороастрийцы... Не знаю, не знаю.. Но подобная модель (Ересиарха) видится мне чрезчур плоской и однобокой. Хочется объема, стереофонии, многоцветья... Постулировать однозначно безусловную верность монотеизма или -напротив - неверность не стану... Но считаю, что допускать, по ходу размышлений, можно всякое - множественность эманаций, проявлений, подобносущностей и пр. И при этом не уклоняясь, по сути, от единственности первоначального. В таком случае преемлемы и монотеистические аспекты Атмана, и внутренний монизм дуалистических систем и пр. Больше всего, конечно, меня раздасадовало отсутствие "продолжения". Стало тоскливо...
Думаю, что появиться может еще немало течений и доктрин, но если их строго отсеивать по принципу "моно"-"немоно", то это уже недемократично и - главное - недиалектично.К.