| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : : : Во-первых, объясни что ты имеешь ввиду, употребляя выражения "вас" и "нас".Написано 12 марта AD 2000 в 22:59:12
: : : Монотеисты и язычники, разумеется. Как обычно.
: : Ты себя к кому относишь?
: К монотеистам.
: : И меня, сразу уточни, к кому?
: К язычникам.
: : А если еще скажешь - почему
: Потому что ты не монотеист.Продолжая "логическое" повествование можно отметить: Ересиарх монотеист, потому что не язычник, Карманьяк - язычник, потому что не монотеист. Изумительно! То есть, существуют лишь две федерации, две стороны баррикады, третьего, как сказали бы классики, не дано. Атеистов, пантеистов, дуалистов, видимо, не существует. Или все они либо монотеисты, либо язычники. Братья-язычники, простите меня, но я в язычестве как свинья в апельсинах...
Вот это логика!!! Интересно, я сам когда-нибудь заявлял о своих слабостях?
Ересиарх, ты такой вывод сделал исключительно "от противного"? А если я приведу целый ряд доказательств обратного - т.е. что я самый что ни на есть монотеист, но, возможно, не в том виде, который тебе привычен? Или обращусь к язычникам и они мигом меня под орех разделают?
Кстати - а монотеистом что, считается только принадлежащий определенной монотеистической конфессии. Или могут быть монотеисты - неформалы?: : Кстати, о главном: как же насчет "объективной справедливости"? Или замнем для ясности?
: А я все уже сказал, что надо было.
Кому? Да и собственно именно об этом пассаже не слышал я ни слова...К.
Ответы