Ну, давай.

Кыш

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Ну давай разбираться, Кыш! (Люцифер от 14 февраля AD 2000 в 14:02:12)

: .. И пусть победит светлейший! :)))
А это ты (по определению)? :)))

: : Каков же пантеист, коли:
: : "Во-первых Бога для меня нет - как я уже говорил, он в моей Вселенной не помещаеться." (14424.html)
: : У пантеиста Бог есть, и помещается Он как раз во его, пантеиста, вселенной!
: : Путаник ты, батенька, великий.
: Кыш! (устало) но ведь совсем недавно я давал ссылку на собственные слова по этой теме. Там все объясняеться. Да - христианский Бог в моей Вслеленной не помещаеться, он мне глубоко чужд. А для пантеиста Бог и Вселенная это синонимы. При этом бог не обладает Сознанием или Волей, идет просто обожествление природы, которое свойственно и язычеству. Поэтому я чувствую и свое родство с ним. Где ты видишь нелогичность?

Ты не серчай. Я ведь понять хочу. Я ведь тоже повторяюсь (устало :).

Тебе, конечно, виднее, что там у тебя в чем не помещается.

Но.

1. НЕТУ специального "христианского" бога. Нету. Есть Бог Единый. Один на всех людей, которые признают, что Бог Един. Теос. Theos.
Христиане знают Его иначе, чем мусульмане или иудеи, но, все-таки, Он - Един.

2. Так называемые пантеисты (это не пренебрежение, а констатация неопределенности термина) делятся на два рода:

а) тех, кто, подобно Спинозе, являются просто атеистами-романтиками и для них Теос - просто фигура речи, эвфемизм, не несущий никакой реальной нагрузки. Эстетство не в счет. Это стопроцентный атеизм по-сути. Ведь, если сущность "Бог" убрать из их мировоззрения, ничего не меняется. Она все-равно не несет никакого содержания кроме того, что определено в сущности "вселенная";

б) тех, которые, подобно Экхарту, знают Единого, но ищут Его в Его же творении, - и находят. Эти - монотеисты. Они понимают разницу между Богом и Его творением, но считают, что Он абсолютно транцендентен нам и постижим только через свое творение.

Разница, как видишь, огромная. У первых в природе бесследно растворяется Бог, у вторых в Боге растворяется природа.

То, что первые называются "тоже пантеистами", скорее исторический курьез. Ведь в самом слове "пан-теизм" у них аннулирован "..теизм". Остался голый пан.. :)

Получается, ты претендуешь на членство в первой партии? Ведь Бог Единый (см. п. 1) в тВОЕй вселенной не помещается.

: : Таки важно. Человек, который дорожит своей уникальностью и хочет быть собой просто НЕ МОЖЕТ брать громких имен, прегруженных пластами мифов и смыслов.
: Нет, Кыш. Суть в том, что Саш очень много и это имя ни в коей мере не отражает меня.

Голубчик, постой. А зачем тебе надо отражаться в имени?
То, что Саш много, как раз хорошо. Это тебя ни к чему не обязывает, не накладывает никаких штампов на восприятие тебя, как единственной и уникальной личности. Ни на кого не похожей. А вот имя "Лев Николаевич" уже, в этом смысле, похуже будет! :)
Но и этих немало. А "Мальфет" (особенно в варианте "шевалье Мальфет" - это уже просто клеймо. Оно тебя оПРЕДЕЛяет. То есть, в какой-то степени лишает свободы. И не важно, что о прототипе знают немногие - ты-то о нем знаешь? Ты лишаешь себя той самой уникальности, которой так дорожишь и становишься тенью литературного персонажа.

Не говоря о "Люцифере".

Впрочем, я понимаю, что это просто юношеское :)
Да и все не так страшно, если это просто идентификатор, о смысле которого ты сам забываешь.

: Кы-ы-ы-ш! (зовет, пытаясь докричаться) А-у-у! Ты меня слыши-и-шь?

Слышу, слышу.
Забудь.
С именами мне все ясно. Надеюсь, тебе тоже.

: : А орфики - это последователи Орфея, что ли?
: : Я слыхал про орфиков, как про вольтеров 7-8 вв. до Р.Х. из греческих полисов. Этакие ниспровергатели общепринятых мифов в пользу мифов собственных.
: Нет, не Орфея. Это александрийские змеепоклоники.

Ой, как страшно!
И чем же оне так хороши?

: : А что доказывать-та? Они считают себя люциферианцами. И, в отличие от тебя, основательно. Ведь "Сатана" и "Люцифер" - синонимы.
: ДЛЯ ТЕБЯ! А для меня между этими именами нет ничего общего!

Ладно. Это твое право.

: : О, Великий и Всемогучий бог Люцифера Социум!
: :))) Для тебя он тоже бог, бог с маленькой буквы, но бог. Просто его существование объективно для всех людей, а вот существование твоего Бога, Кыш - недоказуемо.

Кавалер Мальфет! бога можно делать даже из крокодила болотного. Многие делают. Тут я тебе не товарищ.

А то, что бытие Бога Единаго недоказуемо, еще ничего не значит. Ведь и твое, и мое бытие тоже недоказуемо. И это не мешает нам общаться. Не так ли?

: Разные боги требует разное. Лучше выбрать того Бога с которым ты чувствуешь себя свободне и легче.
: Мой бог не обладает сознанием, волей,..

Бедный, бедный бог Мальфета! За что? За что ты его так? :)

: ..ему не надо молиться и боготворить.

.. и пенять, и благодарить. Чурка бессмысленная, а не бог. Изделие, родившееся в голове человека путем последовательного вычитания всякого содержания до тех пор, пока не осталась дырка от бублика.

: Он не заставляет человека чувствовать собственную ничтожность перед своим величием, он не творил меня - я развивался в нем.

Бог не унижает нас.
Некоторых из нас унижает собственная мысль о чужом величии. Или о величии Вселенной. И при чем тут "христианский бог"? Это обычная, пощлая, заурядная гордыня, которая не в чести у всех умных людей, независимо от вероисповедания.


Твой Кыш.

 

Написано 14 февраля AD 2000 в 18:16:49

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar