| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Ну не согласится. И что с того? Ну ересь и догматика, однако. Ну и что?Написано 12 января AD 2000 в 18:11:52Да ничего. Просто вы берёте на себя решать за христианина как выгядит его религия. Вам так приятно считать? Это ваше право. Тольк то что вы нам описываете, это всё что угодно, но не христианство. Потому как христианство базируется на догматике. И постоянной аппеляции к "чистым и незамутнённым" истокам.
: : А что касается "всесильно, потому что верно" - как говорил все тот же автор - есть вера и есть вера. Они - разные. Постарайтесь различать их.
: : А критерий где?
: О Боже... опять... Ну хорошо, Вы меня переспорите, что это Вам даст? Утвердитесь в собственной крутости? Покажете мне мою глупость?
: А дальше что?Вы сперва декларируете некое положение. Призываете ему следовать... А потом возмущаетесь, что вас попросили его разъяснить.
Где вы видите, что я с вами спорить собираюсь? Я просто поинтересовался, как вы различаете веру и веру.
Вы же сразу сделали выводы и кинулись в атаку. Пуганная ворона куста боится? :))): Вон в углу, видите маленький фонтанчик. Ручеек журчит... Вода переливается по камням...
: Смотрите и слушайте - вот она вера. Зачем Вам критерий, когда все у Вас перед глазами?Вот именно. Ручеёк, фонтанчик... И вам, почему-то, не приходит в голову сказать, что есть ручеёк и ручеёк, фонтанчик и фонтанчик. И что нужно их чётко различать. Вы просто назовёте одно ручейком, а другое сточной канавой.
: P.S. Лучше вот конъячку, "Ахтамар" 10-летняя выдержка все же, это Вам не клопоморник греческий. Вам уже полегчало? Желание опровергать ушло? Ну и хорошо.
Так я не пью :))) Совсем.
Ответы