| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : Забавно, а, согласно Богу, это человек создан по образу и подобию Божию.Написано 10 января AD 2000 в 09:27:02: Точнее, некоторые люди (верующие) так думают. Константин, ну неужели непонятно, что в диалоге с атеистом по меньшей мере глупо апеллировать к авторитету бога?
Не более глупо, чем заявлять: "Люди, дорогой мой Константин, сотворили богов по своему образу и подобию, так что не пойму, что Вас тут удивляет?", в диалоге с верующим, да еще на религиозном сайте. Тебе так не кажется?
: Либо ты готов со мной разговаривать, либо мы с тобой так и будем толковать, как Базаров с Кирсановым о живописи.
Знаешь это скорее к тебе, ты не ответил по существу ни на один из моих вопросов и возражений.
:
: : Но я считаю, что ни то, что дураки создали Бога, ни то что Бог создал дураков, доказать нельзя.: Предмет веры, батенька, не нуждается в обосновании.
Рад это от тебя услышать.
: Но мы-то, как я раньше надеялся, говорим не о твоей вере, а о верованиях других людей, а также о том, почему христианство считается монотеистической религией.
А чем моя вера хуже веры других людей? Хотя я думал, что ты пытался доказать, что монетеистических религий не существует в природе.
: Выпад насчет дураков оставляю на твоей совести.
Ну что же, пусть там и лежит, коли ты оставил. Только это был не выпад, а переделаная цитата. Извини, если ты воспринял это на свой счет.
:
: : Забавно, что же антропоморфичного ты нашел в иудейском или мусульманском представленнии о Боге?: А что в них НЕ антропоморфно?
И давно ты стал отвечать вопросом на вопрос?
Дальше я в основном поскипаю, так как ты не сказал ничего по существу предмета, а, хоть ты и приятный собеседник, трепаться с тобой ни о чем у меня нет времени.
: Вообще, все религии, собственно, служат одному - обслуживают человеческий страх смерти (создают механизм защиты) и обосновывают - в той или мной форме - бессмертие конкретного индивида (в виде души, телесного воскресения и т.п. Это - суть, а боги (в любом количестве) - не более чем антураж. Поэтому ты опять прав - конечно, души бессмертны. Смерть - слишком страшная штука...По этому поводу у тебя уже идет переписка с Ересиархом, я может чиркну туда пару строк, но эту тему раздувать дальше я не хочу. Только ответь, какое отношенние твое утверждение имеет к дискусии? Не уж-то трудно говорить, не не выкрикивая пропагандиские штампы?
: С тобой, Константин, спорить - словно с энтузиастами первых пятилеток говорить. Огонь в глазах - наука может все! И на Марсе будут яблони цвести! Не человек, а прямо какой-то Конек-Горбунок!
И на этот мой вопрос ты ответил на редкость по-существу.
: Константин, меня поражает твоя способность делать грамматические ошибки на любом доступном тебе языке.
Что есть - то есть, к счастью я владею только тремя языками.
:А физики, на мой взгляд, всего лишь пытаются понять законы, царящие в этом мире. Физические законы, душа моя, тем и отличаются от УК РФ, что их нарушить нельзя при всем желании. Понять можно, нарушить - нет.
Сапожник, я все таки как ни как, имею за спиной Физический факультет Киевского университета (правда, я его не закончил), по этому спорить нам с тобой по этому поводу достаточно бесмысленно, тем более, что это тоже уводит нас в сторону.
Сапожник, если хочешь продожать дискуссию, то перепрочти мое прошлое сообщение и постарайся ответить по существу. Очень утомительно говорить ни о чем.
Ответы