Ай-яй-яй убили мавра

Cапожник

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Ай-яй-яй убили мавра (Абу Ахмад от 12 января AD 2000 в 01:43:25)

: Уважаемый Сапожник!

: Хочу сразу извиниться за неправильно взятый тон. Здесь на форуме собеседники в основном подтрунивают над собой и другими (это только мое впечатление, возможно я ошибаюсь). Меня к этому тону приучил один мой "неудавшийся сын". Я полагал, что Ваши высказывания скорее подобная шутка, чем серьезные мысли. Потому прим. и проч. Впредь постараюсь воздерживаться от шуток в беседе с Вами, хотя, Вы наверное согласитесь, Ваш ник вызывает забавные ассоциации.

Да я не против. Я ведь тоже подтруниваю (хотя тут, бывает, за такое чуть ли не в ку-клукс-клановцы записывают - по себе знаю). Так что поосторожнее!


: : Эх, молодо-ЗЕЛЕНО! Все никак от совка не отойдем? Роль государства в нормальном обществе представляем себе смутно, поскольку не думали никогда на эту тему? Пора бы, 9 лет уже прошло! Понимаю, у вас на Востоке время ползет медленно, но соображать уже можно и побыстрее!

: Тут Вы точно подметили. В мою советскую бытность студентом юрфака (специализ-я - гос.право) нас учили в основном тому, что каждая кухарка ... Ну Вы помните. :) А с понятием географ. детерминизма времени сталкиваюсь впервые. Восток-с.

: : Отделение означает - ни рубля из казны, никакие госструктуры не взаимодействуют ни с какой общиной иначе как на самых общих основаниях. Преподавание в гос. школах - исключено, спецохрана - ни в коем случае не милиция (частников нанимай!), и т.д.

: Подумайте: религия в той или иной форме ведь не отделена от общества (во всяком случае от большой части общества). Может быть умелое взаимодействие, в т.ч. поддержка, как раз и есть лучший способ для решения многих проблем.

Нет, все-таки в первом обращении мне удалось уловить суть Ваших заблуждений. Я - про Фому, а мне опять про Ерему! Неужто на юрфаке не учат, что государство и общество - суть разные вещи? Мне вообще неясно, как и что, с Вашей точки зрения, можно быть отделенным от общества. Отсюда прошу поподробнее - а что же, интересно, ОТДЕЛЕНО от общества? Примеры, пожалуйста!

: : А гос.контроль - тщательно отслеживать малейшие поползновения общины к принуждению, созданию предпосылок недобровольного участия, препятствованию выходу из общины, отчуждению личной либо частной собственности на недобровольной основе... Да что говорить - УК почитай!

: На мой взгляд УК, КоАП, ГК прекрасно подходят для решения этой задачи, нет никакой нужды в особом гос. контроле.

А "Белое братство"? А сайентологи? А попы, которые уже все парикмахерские открывают? А центральные каналы ТВ, транслирующие нескончаемые церковные службы на РОждество и Пасху? А президент, который вынужден, как идиот, стоять со свечкой чуть ли не целую ночь, словно ему и заняться больше нечем?


: То что Вы предлагаете в общих чертах уже практиковалось на 1\6 части суши и моря. На мой взгляд этот опыт в основном негативный. Отделяли аж до самой Колымы, а опыт гос.контроля в виде священников-майоров и мулл-капитанов мы и посейчас имеем.

Да уж - нет в мире совершенства! Тогда я хоть с гарантией был избавлен от лицезрения попов с кадилами в руках. Зато перед глазами постоянно плясали какие-то узбеки и калмыки со своими национальными танцами. Сейчас все это национальное своеобразие с экранов убрали - так попы отовсюду повылазили! Ну что ты будешь делать!


: Кстати, ограничения обычно имеют обратный эффект. Вы наверное сами наблюдаете внезапно проявившуюся вспышку религиозного энтузиазма.

Это вы про девушек и "быков", которые полюбили таскать на груди для всеобщего обозрения "гимнаста на крестовине"? А раньше те же "жертвы вспышки" таскали таким образом комсомольские значки. Количество ханжества в обществе остается постоянным, но непонятно, почему Вы принимаете его за религиозный энтузиазм. Энтузиазма никакого, по счастью, не наблюдается - только его не хватало!


К чему приводит энтузиазм без знаний видимо обсуждать нет смысла. К тому же надо отметить, что многие государства мира не страдают от "неотделенности". Например: Норвегия, там католицизм конституц-но закреплен. Да и пример первого фундаменталистского гос-ва США.

США и славится как удивительно ханжеская страна. Однако Ваше утверждение относительно "фундаменталистского гос-ва" кажется явной полемической натяжкой. Ну-ка, быстро - 10 признаков такого гос-ва, общих для Ирана и США!


: : Или лучше - ступай, приведи кого-нибудь старше по званию. Скажи - простой русский Сапожник поговорить пришел. Главаря веди!

: Я искренне не желал Вас огорчить, но похоже это произошло.

: ...В любом случае от удовольствия продолжать с Вами беседу я откажусь, тем более, что и Вы попросили.

Да уж нет - такая изысканная вежливость и кротость растопит сердце даже самого черствого Сапожника! Бог с ним, с главарем - он так и не вылез, пусть гуляет! Я не буду настолько злопамятен, чтобы отказать Вам, мой юный друг, в удовольствии. Пожалуйста, можете отвечать вместо главаря - я не буду против.

Всегда Ваш

В сущности, добродушный Сапожник.

 

Написано 14 января AD 2000 в 03:22:30

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar