| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Не о том. Давай с другого боку: как назвать форму зависимости когда за тебя принимают решения и навязывают тебе образ мысли.Написано 02 февраля AD 2000 в 10:45:45
Совок.: Все? 8( )
Твои слова.: : Ха! А если дитя осознанно (по понятным ему причинам) выберет нечто очень вредное? Будешь уважать выбор?
: Смотря по обстоятельствам. Пример будешь приводить? Только желательно не абстрактный, живой.
Придет, скажет: "Папа, ширяться это круто!". И что?
: : Грех одного ложиться на весь род- если в роду есть соответствующие тенденции.
: Пример из язычества, когда на род колдуна сыпались бедствия. Желательно не один. С пяток ;)
В доступных мне источниках вообще нет упоминаний истории колдовских родов. Думаю, и ты их не найдешь.: : Истина- менее всего напоминает горизонт.
: Именно. С точностью до наоборот. Истина - то что ты видишь в своих руках, но на самом деле она у всех остальных.
Скользко...: Личный твой. Другой сложно разбирать.
Что ты хочешь услышать?: Типа неправильное. Но ведь монотеизьм, а?
Ну и?: Значит так и есть. Трудно с заветами Бога спорить.
:))): : : Хорошо, покажи мне тенденцию. Какая изобластей знаний успешно завершилась хотяб в малом?
: : Кулинария. :))
Как с кулинарией?: Уф. Воистину, чтобы правильно задать вопрос...
: Поясняю. "Объективно" - мир какой. И еще КАКОЙ какой ;) Но "объективно" не бывает. И посему в любом случае все свойства ты не узнаешь.
Еще раз- почему объективно не бывает?: : Нет мира- нет изменений. Или ты скажешь, что он еще и вечен?
: В самом себе - да.
Как это?: : : То, что уже здесь.
: : Так я свободен :))
: А я - нет?
тебе виднее :): Трактовка с тебя. Твой бог сказал, что создал "по своему образу и подобию". Я понял как написано. Если я понял неправильно, трактуй (ежели религия тебе не запрещает :)
А чего тут толковать? В нынешнем состоянии ты- куколка. Образ и подобие- потенциальны и реальны одновременно. Т.е. это у тебя есть... но ты этого не знаешь.: : Т.е. ты зависишь от своих целей... следовательно, в этом ты уже не свободен.
: Батька, тебя клинит. Извини. Мы вроде как договорились, что нет свободы "от чего-то".
Неужели? Нет свободы от внешних обстоятельств?: Насчет предложенных - замени на "сложившихся". Так как твои действия тоже влияют на обстоятельства. Так на мой взгляд, корректнее.
Ладно.: Но ладно, это лирическое отступление. Ты хочешь сказать, что я не наделен способностью слетать поохотится на крокодилов?
Способностью? Наделен. Вот с возможностью...: Кстати, боги - любые тоже творят чудеса. И что?
Просто ты их не творишь- подобие твое лишь в потенциале.: И что тебя не устроило в этом понятии? Чем оно помешало твоему поиску истины? Ты от него отказался, или ты его и не принимал? И чем мое понятие о свободе противоречит этому понятию о роде?
Как я понял, для тебя цель оправдывает средства.: Почему не позволяет? Потому как супертезис о Едином боге закрывает огронмое количество путей.
Просто позволяет на них смотреть по иному.: Значит ли это что Бхагават-Гита входит в сонм Священных Писаний? Если да, то я попросил бы народ, кто ее толком читал, указать, где там противоречия с Библией ;)
Т.е. если противоречий нет- для тебя это не источник?
: Батька, я могу тебе сказать, что твоя душа и ты очень разные вещи,
Я знаю.: и что душа уничтожима. И в твоих силах устроить себе смерть как понимают ее атеисты. Твое право не верить.
Угу. Не верю.
Ответы