| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Неосознанные пока вами проблемы, есть их у ВАС.Написано 10 января AD 2000 в 22:27:06Лечить меня будем?
: Давайте без сабельных экзерциций. Я человек смирный, хоть и на службе..
Звучит зловеще!
: : Заодно объясните, бог даст, как под него может подойти человек.
: Пожалуйста. Я сказал: с оговорками. Давайте, в качестве кандидата, рассмотрим тень отца Гамлета.
Согласен. А потом - Чипполино. Луковичка, а ведь тоже человек! (с оговорками).
: : А то Вы, я вижу, хотите, чтобы я спорил сам с собой. Так не пойдет, братья еретики. Вы уж укажите мне всю глубину моих заблуждений!: Я так понимаю: обращение к братьям - это ко мне лично?
Вы, господин Кыш, просто изысканно вежливы, все бы так. Именно-с, к братьям в целом, но к Вам - в особенности!
: : Может, все-таки договоримся о терминах? Я тут давеча дал свое определение бога. Напомню:
: : 1. Обладает бессмертием
: : 2. Обладает свободой воли
: : 3. Нематериален
: : 4. Способен (и, как правило, хочет) оказывать влияние на жизнь других людей
: : 5. Как правило, способен "творить чудеса" - т.е. поступать вопреки законам физики (дворцы, там, за один день строить, кормить толпу пятью хлебами, кататься по небу в огненной колеснице и т.п.).: ВСЕ ваши пункты оцежены из мифов. Легко реконструировать источники. Удивительно ли, что под ваше определение идеально подходят только их персонажи?
Я, вообще-то, под дьявола его "оцеживал"...
: Если вы дадите красивое определение Богу Трансцендентальному, я вам все прощу! :)
: Тогда мы сможем поговорить о монотеизме. И не говорите мне, что мы выходим за пределы религии. Я готов оставаться в рамках реального богословия. Если потребуете.Да я уж тут как-то цитировал Николая Кузанского "круг, центр которого везде, а окружность нигде". Поди плохо! Что же касается выхода за рамки - я вас умоляю! Куда угодно! Выбор оружия за Вами :)))
: Самый "божественный" из ваших пяти пунктов, как я понимаю, пятый. Кто может нарушать физические законы, как не Творец этих самых законов?
: Так вот: даже этот пункт никуда не годится.
: Что значит "как правило"? Чье это правило? Бога? Тогда чем это правило отличается от им же установленных правил-законов? Тем, что оно случается редко? или однажды? Если Законодатель (Он же - верховный Судия) нарушает закон (хотя бы однажды), то это значит одно: он установил новый закон. Ведь физические законы, как вы метко заметили, не УК РФ.Я, милостивый государь, все пытаюсь говорить с Вами в более широком контексте, нежели просто христианские верования. Обратите на это внимание! Потому "как правило" относится не к богу, как вы имели честь подумать, а к представлениям о разных богах в разных верованиях. Христианский, к примеру, потоп насылает, чтоб, значит, ни клочка суши, огненные дожди на нехорошие города - а Будда, насколько я знаю, ведет себя смирно, в дела людские не вмешивается. Потому и "как правило". Я, заметьте, говорю о представлениях людей о богах, религиозных представлениях, а вопроса о том, чьи там правила в мироздании, вообще не касаюсь.
: На самом деле, я думаю, НИЧЕГО НИКОГДА Он не нарушает."Бог коротает вечность, наблюдая за людскими делами".
Он-то не нарушает. А дьявол - нарушает?: Мой друг считает, что в истории человечества есть один бесспорный факт бесспорного чуда - переход евреев Моисея через Красное море. Я думаю, что и в этом случае все было в полном соответствии с физикой: маловероятные события всего лишь маловероятны.
Если евреи вообще жили в тех краях. Знакомы с трудами Фоменко? :))))
: Для меня единственным чудом (никак не связанным с нарушением физических законов) является ПРИСУТСТВИЕ БОГА ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. Это действительный факт прорыва трансцендентного в нашу реальность для меня необъясним абсолютно. Но это чудо не из вашего определения.Так поделились бы примерами "прорыва"! Все веселее было бы!
: Куда пойдем от барьера?
Ну, я пока не теряю надежды на аргументы!
: Ваш Двапортфеля (он же Сапожник).
Ответы