| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : : : Путаешь. МЕХАНИЗМ и ПРИЧИНЫ. Физика изучает не причины, а механизмы. То, что радуга образуется в каплях дождя, никак не объясняет того, почему радуга бывает редко.Написано 14 января AD 2000 в 05:47:47: : Костя, ответишь за меня? Или мне объяснить?
: Отвечу. :)
: В кратце говоря, физика не занимается изучением причин явлений, а занимается созданием моделей для описания физических явлений - некоторого подмножества феноменов объективной реальности. Качественной моделью в физике считается, модель, для которой с одной стороны неизвестны факты опровергающие ее, с другой стороны, особым шиком считается, если эта модель предсказывает какие-то явления, еще не известные науке, и потом их обнаруживывают.Избави бог от физика, который пытается объяснить, чем он занимается! Вот вышеприведенный абзац - кто-нибудь в состоянии объяснить, что означает сие нагромождение слов? "Модели для описания". Так, значит, модель - это не описание явления. Но и не причина. С другой стороны, есть некие факты, которые могут модель опровергнуть. Факты, значит, - это не явление. А явление, в свою очередь, - это подмножество феноменов. А есть, соответственно, еще и множество феноменов. НО про него мы почему-то говорить не будем. А факты - они имеют отношение к объективной реальности? Наверно, да. Но они не феномены. А феномены зачем? А бес его знает!
: Кстати, возможность и распространенность таких "предсказаний", а так же, что физике удается описывать мир в достасточно небольшом количестве базовых моделей, является для меня лично, весьма существенным доказательством того, что у нашего мира был Творец. И что мы люди имеем с ним что-то общее.
(Сапожник недоуменно пожимает плечами, прочитав предыдущий абзац). Ну - блажен, кто верует.
: То же, что ты понимаешь, как изучение физикой причин явления, является, в действительности, попытками объяснения одной модели в терминах другой, более базовой или попытками создать, такую более базовую модель.А изначально модели, стало быть, никак между собой не связаны? Слушай, Костя - это Преподобному простительно: он, похоже, всерьез полагает, что одна наука изучает дождь, другая - образование радуги, при этом одна не подозревает о существовании другой "и вместе им не сойтись". Но ты-то - учился на физфаке! Надеюсь, это происходило не во времена Аристотеля? Если да, то спешу сообщить: с тех пор наука сделала большой шаг вперед!
: Юра, мне было бы тоже интересно узнать, что же такого ты нашел в нормальном распределении? Более нормальной и естественной вещи я затрудняюсь с ходу назвать. :)Вот слова, достойные физика! Нормальное распределение кажется ему самой нормальной вещью на свете!
А я назову более: ну, хотя бы белый цвет снега, зеленую траву, мокрую воду и жгучий огонь. Понормальней будет - а, Костя?Да, если возьмешься отвечать - потрудись определить, что такое "модель". А то я, ей-богу, не понимаю!
Сапожник.
Ответы