| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Обрати внимание - и ты и Сапожник обратились вместо психологов к философам (!!)Написано 10 января AD 2000 в 13:15:16Отнюдь. Не надо спешить, лучше заглянуть, куда советуют (не твои ли привычные увещевания?). Я не случайно выделил Ялома - он именно психолог (весьма, между прочим, известный). Ну и концепция изложена посистематичней.
:(Сапожник помянул еще и деду Фройда, психиатра,
Ай-яй-яй... Какой же Фрейд психиатр? В лучшем случае - нейрофизиолог. (Он и не называл себя психиатром).
: мы его отложим в сторонку)
Это верно, так пока будет лучше.
: А философия, в отличие от психологии, является не наукой, а литературой.
Согласен, конечно. Потому и не апеллирую к ней.
: Нарисовать на основе экзистенциализма некуую психологическую теорию, безусловно, можно
И таковых уже много. Ялома я посоветовал, ибо переведен и доступен. А так - много чего уже есть. Один из главных рассадников - Duquesne University в милой твоему сердцу Америке.
:- но это будет лишь теория, одна из прочих.
Как и любая иная.
: А вот непосредственнно психологических научных исследований страха мне пока и не предложили.
А надо? Могу, конечно, порыться, но ты что, правда возьмешься их штудировать?
: Я же со своей стороны отвлеку вас от психологии и предложу вам обсудить физиологию страха.
Гм. А зачем, собственно?
: Ну, Лейф, право! Ты же почти ветеран и знаешь - я считаю провокаторов ценнейшими людьми.
А я и не спорю. Просто ответил на вопрос.
: Корректный ответ был бы таким: психиатрические диагнозы заочно ставить запрещено.
Да нет, это ж не официальное заявление. Но это просто невозможно с такой информацией, а чего ж попусту болтать...
: : : И наоборот: много ли клинических параноиков обращаются к религии?
: : Да.: А на чем основано такое убеждение?
На клиническом опыте. Ссылки спроси у Сапожника (времени нет на точные).
Ответы