| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Кто сказал, что религиозный закон (любой) должен быть проверен критерием "понимаю, не понимаю"?Написано 20 января AD 2000 в 16:43:23Разумеется, никто этого не сказал.
Я однако попросил объяснения,
а не заявил о необходимости проверки
религиозных законов критерием понимания.: Кстати, знаете ли вы, что трупы и могилы неевреев не являются ритуально нечистыми и источниками нечистоты, а могилы евреев нечисты?
Да, кажется, недавно я что-то подобное читал.
Кстати, как это замечание соотносится с поднятой темой?: Как с логикой? Оставим все, что "не понимаю" и останемся все с тем же непрожиточным минимумом, который завещали дедушки-атеисты? Кому-нибудь это, возможно и подойдет. Мне - нет.
Если человек чего-то не понимает,
то у него есть великолепный выход -
сказать, что этого вообще нет.
Или, что сойдёт и так - можно и не понимать -
лишь бы с песней по жизни. О прожиточном максимуме.Вы спрашиваете как с логикой?
С логикой сложно. Даже в Талмуде, говорят, сложно - чего уж о жизни говорить.
Проще всего придумать себе образ атеиста,
подход которого Вы отрицаете, а потом на этом
основании сказать "Мы-не рабы, рабы-не мы".