| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Сарказм? Полноте. Это всего лишь самовлюблённая ухмылка. Не более.Написано 14 января AD 2000 в 18:37:11Да, признаюсь, к такому "диалогу" я не готов. Могут быть высказывания "на грани", но Вы, сударь, просто хамите.
К тому же, по сути-то Вы ничего не сказали.
Что ж, посмотрим, что Вы наговорили вместо того...: "Священник занимается свершением Таинства, а если из его деятельности проистекает какой побочный психотерпевтический эффект - это никоим образом не его заслуга, не его обязанности и не его функция" - это слова Ересираха? Ересираха. И каким образом из них высосано ваше рассуждение?
_Этот_ тред начался с вопроса о _вреде религии_, который действительно последовал за словами Ересиарха. Что не лишает его автономии. Вы указали на влияние неких обстоятельств обряда на физическое здоровье человека. Я - на отсутствие в этом процессе _религиозного_ смысла.
: Для Ересиарха, раз уж вы к его пониманию аппелируете, обряд=таинство.
В том числе - естественно. По поводу чтения мыслей - Вы его за придурка держите? Спросите-ка его сами.
: Для вас же обряд это нечто что только может иметь религиозный смысл. Почуствуйте разницу.
Перечитайте-ка повнимательнее, что я писал. Для меня обряд может иметь много смыслов - зависит от контекста. (Опять обращаю внимание на _Вашу_ склонность приписывать другому какие-либо взгляды - "читать мысли").
: Кстати, сам Ересиарх, почему-то сделал иной вывод из моих слов. И развивает совершенно иное направление в данной дискуссии.
Было бы глупо нам обоим говорить в точности одно и то же, чай не попугаи. Однако обратите внимание на его замечания про общественный транспорт и подумайте еще, к чему бы это... Или, опять же, спросите его сами.
: Может не стоит считать, что вам ведомы мысли человека лучше его самого?
Определенно не стоит. Прислушайтесь к этому совету. Я, впрочем, не настаиваю на правоте. Я высказываю свое мнение. Может и ошибочное.
Ответы