А и В сидели на трубе

Рафики

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Консерватизм это у меня, однако (Ересиарх от 18 января AD 2000 в 15:32:59)

: : Ну и наконец твой тезис о необходимом условии:
: : Христианство -> вера в вечную жизнь.

: : А вот наоборот - неверно (привожу тебе в пример даосизм).

: Во-первых, даосизм не религия, а философия, религия - это местные китайские суеверия, подкрашенные даосизмом, во-вторых, даосы западнее заставы Как-ее-там не водятся, а в третьих, не понял: что ты критикуешь, коли я сказал то же самое?

Давай-ка мы тезис о том, является ли даосизм религией обсуждать не будем, потому как темно это и есть доводы и за и против.
Что касается того, что не водятся, это тоже да, в массовом количестве, пригодном для каких-либо оценок.

: По принципу - все, что не необходимое, то достаточное? (со вздохом машет Скунсу садиться). Утешил батьку на старости лет. Ничего не скажешь.

Ну вот, а теперь об условиях необходимых и достаточных.

Возьмем два высказывания А и В.

А -> В, тогда В называется ДОСТАТОЧНЫМ условием для А.
В -> А, тогда В называется НЕОБХОДИМЫМ для А.
А В, это условие НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ.

Теперь вернемся к нашим баранам:

А: Христианство
В: вера в вечную жизнь

Из А следует В, но не наоборот. Некто может верить в вечную жизнь, а христианином тем не менее не являться.

Классический пример: Все лошади четвероногие, но не все четвероногие лошади. Или же: все христиане верят в вечную жизнь, но не все, кто верит в вечную жизнь - христиане.

Продолжать будем?

 

Написано 18 января AD 2000 в 16:44:35

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar