| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : Подложность всегда подразумевает умысел. А перепискик был уверен, что не ехал. Исправил просто ошибку.Написано 17 января AD 2000 в 02:24:43
: Что значит "был уверен"? У него был иной текст? Тогда он не иперепичсчик, а компилятор. Что не одно и то же.Нет, просто бы уверен, что именно так все и было. Свойство такое у человеческого мозга есть - затыкать дырки в информации. Впрочем, это долгий разговор...
: : Братство юристов-молчальников... Это идея, спасибо.
: Ну почему же молчальников. Скорее говорунов :)))Говорунов - не фокус. А вот создать браство их же, но молчальников...
: Ну довели до абсурта. Суть-то не поменялась. Свё одно доказывать нужно именно подложность, а не наоборот.
: Кстати, если вам принесут документ с печатью, то потребуете вы доказательств его подлинности, или будете считать его подлинным, если нет доказательств подделки?Вы до конца мой постинг не дочитали или повторить то же самое, но другими словами?
Ответы