А выстрел-то где? Я и черешню доел..

Кыш

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Черешню ешь! Выстрел за мной (Двапортфеля (он же Сапожник) от 10 января AD 2000 в 22:27:06)

: Лечить меня будем?

Лечить вас вместе с вами? Я не практикую. Если только очень просите..

: : Пожалуйста. Я сказал: с оговорками. Давайте, в качестве кандидата, рассмотрим тень отца Гамлета.

: Согласен. А потом - Чипполино. Луковичка, а ведь тоже человек! (с оговорками).

Это не ответ! Я указал на качество определения.
Вы бы хоть добавили:
"6. ..и не состоит в родстве с принцем Датским." - для корректности!

: : Я так понимаю: обращение к братьям - это ко мне лично?

: Вы, господин Кыш, просто изысканно вежливы, все бы так. Именно-с, к братьям в целом, но к Вам - в особенности!

Это хорошо. А то непонятно: то ли меня одного позвали к барьеру, то ли вместе с братьями..
Давайте, у барьера я, все-таки, как положено, постою один, а с остальными вы просто мирно беседуйте.

: : ВСЕ ваши пункты оцежены из мифов. Легко реконструировать источники. Удивительно ли, что под ваше определение идеально подходят только их персонажи?

: Я, вообще-то, под дьявола его "оцеживал"...

Как бы там ни было, у вас на тряпочке сухофрукт из компота.

: : Если вы дадите красивое определение Богу Трансцендентальному, я вам все прощу! :)
: : Тогда мы сможем поговорить о монотеизме. И не говорите мне, что мы выходим за пределы религии. Я готов оставаться в рамках реального богословия. Если потребуете.

: Да я уж тут как-то цитировал Николая Кузанского "круг, центр которого везде, а окружность нигде". Поди плохо!

Так то ж Кузанец. А ваше? Хорошее.

: Что же касается выхода за рамки - я вас умоляю! Куда угодно! Выбор оружия за Вами :)))

Стрелять из того что есть, будете?! Я уж все черешни съел, а вы мне оружие выбирать предлагаете.

: : Самый "божественный" из ваших пяти пунктов, как я понимаю, пятый. Кто может нарушать физические законы, как не Творец этих самых законов?
: : Так вот: даже этот пункт никуда не годится.
: : Что значит "как правило"? Чье это правило? Бога? Тогда чем это правило отличается от им же установленных правил-законов? Тем, что оно случается редко? или однажды? Если Законодатель (Он же - верховный Судия) нарушает закон (хотя бы однажды), то это значит одно: он установил новый закон. Ведь физические законы, как вы метко заметили, не УК РФ.

: Я, милостивый государь, все пытаюсь говорить с Вами в более широком контексте, нежели просто христианские верования.

Ради Бога. Я только стараюсь не выходить за рамки своих знаний.

: Обратите на это внимание! Потому "как правило" относится не к богу, как вы имели честь подумать, а к представлениям о разных богах в разных верованиях. Христианский, к примеру, потоп насылает, чтоб, значит, ни клочка суши, огненные дожди на нехорошие города - а Будда, насколько я знаю, ведет себя смирно, в дела людские не вмешивается.

Так вы про будд еще не все знаете. Будда не бог и богом никогда не был! Будда - это состояние, как говорится, души. Все там будем.
Да и вмешивается тоже, и не только в людские дела, но и в животные; - спасает, однако. Или у вас в словаре "вмешательство"="наказание"?

: Потому и "как правило". Я, заметьте, говорю о представлениях людей о богах, религиозных представлениях, а вопроса о том, чьи там правила в мироздании, вообще не касаюсь.

Забавно. Вообразите: и я о том же. О представлениях людей.
Вы заявляете: "Монотеизма нет".
Я вам отвечаю: "Христианство - монотеизм."
Вы мне: "Что вы мне вычете своим христианством! Я во всемирном масштабе говорю. Если сложить вместе Зевса, будду и Тараса Бульбу, а потом поделить на три, никакого монотеизма не выходит".
Таки да, не выходит! У вас.


: : На самом деле, я думаю, НИЧЕГО НИКОГДА Он не нарушает.

: "Бог коротает вечность, наблюдая за людскими делами".
: Он-то не нарушает. А дьявол - нарушает?

Дьявол пользуется своей свободой, мы с вами - своей. Физических законов ни он, ни я - не нарушаем. Не потому, что законопослушные. Про себя сами скажете. Может быть, вас зовут Аполлоний Тианский, или Дэвид Копперфильд?

: : Мой друг считает, что в истории человечества есть один бесспорный факт бесспорного чуда - переход евреев Моисея через Красное море. Я думаю, что и в этом случае все было в полном соответствии с физикой: маловероятные события всего лишь маловероятны.

: Если евреи вообще жили в тех краях. Знакомы с трудами Фоменко? :))))

Лично не знаком. Кто такой Фоменко? Тесть лорда Керзона? Литературный агент автора Пятикнижия?

: : Для меня единственным чудом (никак не связанным с нарушением физических законов) является ПРИСУТСТВИЕ БОГА ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. Это действительный факт прорыва трансцендентного в нашу реальность для меня необъясним абсолютно. Но это чудо не из вашего определения.

: Так поделились бы примерами "прорыва"! Все веселее было бы!

Делюсь! Вот, вы давеча о страхе смерти говорить изволили. Экзистенциальном. Это дыра от "прорыва".
Веселее?

: : Куда пойдем от барьера?

: Ну, я пока не теряю надежды на аргументы!

На вас не угодишь.

: : Ваш Двапортфеля (он же Сапожник).

Просто Кыш (тоже ваш).

 

Написано 11 января AD 2000 в 11:51:26

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar