| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Уважаемый Ерессиарх пишет:Написано 13 января AD 2000 в 17:42:57
Я толкую о том, что свидетельство Петра о том, что Иисус суть Христос и Сын Божий было не позже всего, а самым первым по времени. А уж потом - связывание мессианских ожиданий с Иисусом, его распространение в массах (вход в Иерусалим, etc etc) и прочее. И о том, что иудеи не признали - да и не могли признать Христа мессией и остаться при этом иудеями, так как мессия по классическому иудаизму - светский правитель, земной царь из рода Давида. А тем более не могли они признать Его Богом. Для правоверных иудеев Христос по определению - самозванец и богохульник. Что и выяснилось со всей четкостью в ходе приснопамятного столкновения в притворе Соломона. Таким образом, свидетельство Петра о том, что Христос есть Сын Бога Живого (sic) означало окончательный и бесповоротный РАЗРЫВ всех уверовавших в Христа с иудаизмом как мы его знаем.
Так было в реальности - и как видите, это прямая противоположность вашим выкладкам.Я полагаю, что таким словами если и можно сделать нокдаун, то скорее всего - самому себе. Это я так, чтобы не было "головокружения от успехов"...
С уважением,
D.