| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : Ну и наконец твой тезис о необходимом условии:Написано 18 января AD 2000 в 16:44:35
: : Христианство -> вера в вечную жизнь.: : А вот наоборот - неверно (привожу тебе в пример даосизм).
: Во-первых, даосизм не религия, а философия, религия - это местные китайские суеверия, подкрашенные даосизмом, во-вторых, даосы западнее заставы Как-ее-там не водятся, а в третьих, не понял: что ты критикуешь, коли я сказал то же самое?
Давай-ка мы тезис о том, является ли даосизм религией обсуждать не будем, потому как темно это и есть доводы и за и против.
Что касается того, что не водятся, это тоже да, в массовом количестве, пригодном для каких-либо оценок.: По принципу - все, что не необходимое, то достаточное? (со вздохом машет Скунсу садиться). Утешил батьку на старости лет. Ничего не скажешь.
Ну вот, а теперь об условиях необходимых и достаточных.
Возьмем два высказывания А и В.
А -> В, тогда В называется ДОСТАТОЧНЫМ условием для А.
В -> А, тогда В называется НЕОБХОДИМЫМ для А.
А В, это условие НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ.Теперь вернемся к нашим баранам:
А: Христианство
В: вера в вечную жизньИз А следует В, но не наоборот. Некто может верить в вечную жизнь, а христианином тем не менее не являться.
Классический пример: Все лошади четвероногие, но не все четвероногие лошади. Или же: все христиане верят в вечную жизнь, но не все, кто верит в вечную жизнь - христиане.
Продолжать будем?