| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : Скажи-ка мне милейший, _ОДНОЗНАЧНО_ - это вред или польза?Написано 02 февраля AD 2000 в 12:07:21: Viking, нет вообще понятия "однозначно", на этом даже доказательство Канта о бытие бога строится.
Плюсик тебе :)
: Сослаться могу - в общем - на Лао-цзы ("уродливое появляется тогда, когда появляется красивое").Еще раз - ссылка на Viking'а, который спрашивает об однозначности вреда или пользы, подразумевая, видимо, что такового нет, а потом говорит об однозначных (хотя и мифических) категориях "хорошее" и "плохое".
Плиз, всеж-таки уточни где именно - я замаялся искать.
Но вообще система такая. "Как только" мы видим нечто, мы это нечто для себя делим на противоположные понятия (каждый для себя свою границу проводит) и даем им названия. каждую из этих частей при попытке изучить приходится делить далее. Причем противоположности эти обладают как раз свойствами описанными философами (так страстно нелюбимыми Ересиархом - наверное сам философом раньше был :). Для себя я могу разделить явления на хорошие и плохие, черные и белые. Это моя мерка. И для себя могу сказать "однозначно", но при попытке поговорить вот с Батькой Ангелом, к примеру, уже надо составлять новую систему мер. Насколько - иную - зависит и от разности наших взглядов, и от силы и "прочности" наших убеждений, и от наших "масс".
: К.
Викинг
Ответы