| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : :Сравниваем и цокаем языком - язычество просто-таки ведет к оскотиниванию. К тому ж мерку взяли свойскую, христианскую (но с претензией на общечеловеческую).Написано 13 января AD 2000 в 10:53:19
Коротко.
1. Язычество определенно содержит зерно Истины и может быть Путем.
2. Это не относится к современному неоязычеству, которое по сути (в большинстве случаев) есть лишь антихристианство и инспирируется... не светлыми ангелами.
3. Есть редкие исключения- например, знакомая тебе Мара. Но ее служение- путь очень немногих избранных. Если ты один из- тогда без вопросов. Нет- тогда это дело душевредное.
4. Мерка христианская- достаточно совершенна для оценки человеков.
5. Когда ты просишь о чем- то человека, ты обращаешься к его кишечнику? Или говоришь, наклоняясь к руке продавца в магазине: "О могучая десница, дай мне хлеба!"? Тогда зачем отношения с Богом ты строишь по этой схеме?
6. После того, как Единый открыл Себя, быть язычником... странно.
7. Исторически язычество вполне разумно- лишенный после падения непосредственной возможности богообщения, человек вынужден был прибегнуть к помощи... посредников. Теперь в этом надобности нет.
8. И историческое, и неоязычество не удерживают человека от падения- историческое (не без некоторых исключений) за неимением жестких духовных критериев (человек остается без ориениров), неоязычество- болеет болезнями пестующих его сил.
Сказал Батька и снова покинул Таверну.
Ответы