Еще немного

Konstantin Dubinets

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Прошу прощенния, что вмешиваюсь (Cапожник от 14 января AD 2000 в 05:47:47)

: : : : : Путаешь. МЕХАНИЗМ и ПРИЧИНЫ. Физика изучает не причины, а механизмы. То, что радуга образуется в каплях дождя, никак не объясняет того, почему радуга бывает редко.

: : : Костя, ответишь за меня? Или мне объяснить?

: : Отвечу. :)
: : Вкратце говоря, физика не занимается изучением причин явлений, а занимается созданием моделей для описания физических явлений - некоторого подмножества феноменов объективной реальности. Качественной моделью в физике считается, модель, для которой с одной стороны неизвестны факты опровергающие ее, с другой стороны, особым шиком считается, если эта модель предсказывает какие-то явления, еще не известные науке, и потом их обнаруживывают.

: Избави бог от физика, который пытается объяснить, чем он занимается! Вот вышеприведенный абзац - кто-нибудь в состоянии объяснить, что означает сие нагромождение слов? "Модели для описания". Так, значит, модель - это не описание явления. Но и не причина. С другой стороны, есть некие факты, которые могут модель опровергнуть. Факты, значит, - это не явление. А явление, в свою очередь, - это подмножество феноменов. А есть, соответственно, еще и множество феноменов. НО про него мы почему-то говорить не будем. А факты - они имеют отношение к объективной реальности? Наверно, да. Но они не феномены. А феномены зачем? А бес его знает!

Сапожник, ты если чего-то не понимаешь, лучше просто скажи: "Не понял", а не растопыривай пальцы. (Брезгливо выливая бокал вина, куда насыпались гвозди).


: : То же, что ты понимаешь, как изучение физикой причин явления, является, в действительности, попытками объяснения одной модели в терминах другой, более базовой или попытками создать, такую более базовую модель.

: А изначально модели, стало быть, никак между собой не связаны? Слушай, Костя - это Преподобному простительно: он, похоже, всерьез полагает, что одна наука изучает дождь, другая - образование радуги, при этом одна не подозревает о существовании другой "и вместе им не сойтись". Но ты-то - учился на физфаке! Надеюсь, это происходило не во времена Аристотеля? Если да, то спешу сообщить: с тех пор наука сделала большой шаг вперед!

"Никак между собой не связаны" - это мягко говоря. За частую базовые модели в физике не только не связаны между собой, но и взаимно противоречивы.

:
: : Юра, мне было бы тоже интересно узнать, что же такого ты нашел в нормальном распределении? Более нормальной и естественной вещи я затрудняюсь с ходу назвать. :)

: Вот слова, достойные физика! Нормальное распределение кажется ему самой нормальной вещью на свете!
: А я назову более: ну, хотя бы белый цвет снега, зеленую траву, мокрую воду и жгучий огонь. Понормальней будет - а, Костя?

Свойства нормального распределения, напрямую и просто выводятся из базовых свойств теории вероятности. А вот почему, к примеру, снег белый, а трава зеленая, или формулируя более точно: почему снег отражает электромагнитные волны в видимой части спектра более-менее равномерно, а трава нет, попробуй ка объяснить, если это для тебя понормальней будет - а, Сапожник?

: Да, если возьмешься отвечать - потрудись определить, что такое "модель". А то я, ей-богу, не понимаю!

Потрудись - открыть словарь и прочитать это.
Я к тебе в репетиторы не нанимался.

За одно может прочьтешь там, наконец, определение понятия бог.

 

Написано 15 января AD 2000 в 01:05:41

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar