| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Два момента из трех перечисленных, а именно:Написано 12 января AD 2000 в 00:27:44
: - что значит «несколько неадекватное восприятие действительности»? а какое являеться адекватным? И адекватным чему? Понятно, что человек никогда не может видеть мира во всей его красе, он видет только какую то часть возможного спектра, видит тот узкий коридор который позволяют ему видеть его взгляды - остальное отсекаеться. Иначе не может быть, это защитяый межанизм обеспечивающий выживание. Естественно, что верующий воспринимает мир иначе, чем атеист, а христианин иначе чем гностик. Почему одна из систем более адекватна чем другая? Одна из систем более адеватная чем другая в конкретных условиях, а в других условиях будет иначе.Тут я с Вами согласен. Это все от моего невнятного бормотания... Я хотел сказать, что картина мира сужается (обрезается) довольно сильно (хотя тоже... что такое сильно, насколько сильно...), н-да язык мой мне того... Я соберусь с мыслями и попробую еще раз... Что я понимаю под неадекватным...
: А монотестическая религия это универсальная система кодирования, от племени не зависящая, система утверждающая общие для всех ценности. Ни одна из систем не лучше, просто они разные, по разному и для разного возникли. Универсальная восторжествовала - так потому она и универсальная (Кыш с Ерисиархом, замечаете как я лью воду на свою мельницу происхождения и развития христианство в связи с гибелью персоналистических тенденций? :)))
Тут я абсолютно согласен. Ни одна из мировых религих не получила бы ТАКОГО распространения не будь она УНИВЕРСАЛЬНОЙ.
: Второй момент - в любой системе, то что отрицает ее основы утверждаеться плохим. Это необходимо для самоорганизации (синергетику в применении к релиниям разрабатывать будем?) и выживания системы.
Вот оно. "Выживание системы." Если бы система была для человека, она менялась бы под него, вместе с ним. А так, смена позиции системы по отношению к внешнему миру - процедура долгая и зачастую весьма кровавая.
А также. В религиях спокойных, мягких, на неофита система практически НЕ ДАВИТ, в сектах авторитарных - ДАВИТ СИЛЬНО. Весь спектр, так сказать. Каждый человек индивидуален - один может упасть и отжаться 500 раз, а другой с 10 инфаркт получит. И если получается так, что неофит попадает в систему , которая воспитавыет его быстрее, чем он успевает меняется - у оного персонажа начинается катастрофический съезд крыши.: : Вот теперь и возникает вопрос - это ПРОСТО заметнее, чем в другом месте, или же люди ПОЛУЧАЮТ некие комплексы и
: Сорри, получают от кого? И как? Механизмы? Примеры?На сайте у Варракса кое-что есть по этому поводу. Только не надо никаких выводов - это просто ближе всего. http://warrax.croco.net - там дальше в переводные статьи - у меня брандмауэр глючит и не пускает, так что ищите сами, ладно? Статья про промывание мозгов.
У меня где-то еще была информация - накопаю - выложу.: : Может я чего не понимаю. Но так складывается общественное сознание. Может мы попробуем это исследовать?
: Где?!! Где оно так складываеться? Нет, конечно немало бабушек кторые именно так и поступят, но это всегда так было - не аргумент. А что это становиться общественной тенденцией? Не замечал...В тюрьмах, в армии. Я понимаю, что на штатных психологов денег нет, а тут все-таки готовая структура - и целом достаточно эффективная, но все-таки!
Я повторю интересующий меня вопрос:
И возникала ли хоть раз ситуация, когда священник отправлял неофита к психологу, ЗАПРЕТИВ ему (неофиту) появляться в храме поскольку это на него действует м-м-м... не лучшим образом?
Я, честно говоря, такого ни разу не видел. Но это не значит, что этого никогда не было.: Ваш Л.
Серый Пес
Ответы