| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Насчет Скунса - я еще раз подчеркиваю, что Скунс - персонаж, а я - его автор. Не путайте поэта и лирического героя! Пушкин - не Онегин. И Булгаков - не Мастер и не Воланд.Написано 08 января AD 2000 в 19:46:31: : Что же до обсуждения, то я так и не услышал ответа ни на один свой вопрос:
: : 1. Почему дьявол - не бог?
: По сути. Был одним из главных ангелов, то есть самостоятельных духовных существ, созданных Богом, возгордился, выступил против Творения, навернулся. Откуда тут божественности взяться? Я надеюсь, вы же не станете утверждать, что все сверхъестественное божественно лишь потому, что сверхъестественно, и что барабашка - тоже бог отдельно взятой квартиры?
Тьфу, дьявол! Эдак мы будем до морковкина заговенья полемизировать. Может, все-таки договоримся о терминах? Я тут давеча дал свое определение бога. Напомню:
1. Обладает бессмертием
2. Обладает свободой воли
3. Нематериален
4. Способен (и, как правило, хочет) оказывать влияние на жизнь других людей
5. Как правило, способен "творить чудеса" - т.е. поступать вопреки законам физики (дворцы, там, за один день строить, кормить толпу пятью хлебами, кататься по небу в огненной колеснице и .т.п.).
Все это, отмечу для особых религиозных фанатов, не В РЕАЛЬНОСТИ, а в представлениях верующих в данного бога.
Я же указывал на то, что дьявол вполне отвечает каждому из этих требований.
И никто не возразил по существу этого краткого списка! Все отсылают меня к Библии. Да не является для меня Библия "книгой книг", не в Америке, чай!
Может кто-нибудь говорить со мной о том, о чем я спрашиваю?
Ответы