Сильно. Давно бы так...

Viking

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Я: Язычество - один из многих путей. Ангел: язычество - это вообще не путь. см. переписку. (Батька Ангел от 13 января AD 2000 в 10:53:19)

: 1. Язычество определенно содержит зерно Истины и может быть Путем.
+ а то :)
: 2. Это не относится к современному неоязычеству, которое по сути (в большинстве случаев) есть лишь антихристианство и инспирируется... не светлыми ангелами.
+ Хм... есть и антихристианство. Бывает. Даже у меня. Опять-таки к "истинным" у меня претензий нет.
: 3. Есть редкие исключения- например, знакомая тебе Мара.
нуу... еще не очень знакомая. Но, надеюсь...
: Но ее служение- путь очень немногих избранных. Если ты один из- тогда без вопросов.
Еще не знаю.
: Нет- тогда это дело душевредное.
Хм... "Одним из" становятся. В процессе следования по Пути. Все дороги ведут в Рим. Но все по разному :) есть такие, по которым ты сначала будешь круто удаляться от цели.
: 4. Мерка христианская- достаточно совершенна для оценки человеков.
Даже ты говоришь - достаточно :). А нечеловеков?
: 5. Когда ты просишь о чем- то человека, ты обращаешься к его кишечнику? Или говоришь, наклоняясь к руке продавца в магазине: "О могучая десница, дай мне хлеба!"? Тогда зачем отношения с Богом ты строишь по этой схеме?
чтож, что я посеял, то и пожал. Кривая аналогия - кривое понимание. Хорошо - уточняю. Государство, конкретный департамент, конкретный чиновник. Глупо просить о чем - нить государство, в департамент еще можно написать письмо, а с чиновником можно пообщаться.
: 6. После того, как Единый открыл Себя, быть язычником... странно.
- Открыл ли? Будде? Христу? Мохаммеду? Сомнения есть. Уважаемые монотеисты, вы уж разберитесь, кому всевышний чего открыл :)
: 7. Исторически язычество вполне разумно- лишенный после падения непосредственной возможности богообщения, человек вынужден был прибегнуть к помощи... посредников.
+ Только насчет посредников - вопрос. Христос - посредник? А авторы Евангелий?
: Теперь в этом надобности нет.
- Это еще вопрос.
: 8. И историческое, и неоязычество не удерживают человека от падения
+ Не их задача. опять же вопрос, _какое_ язычество. Язычество ацтеков мне чуждо, я тут и сказать-то в защиту ничего не могу.
:- историческое (не без некоторых исключений) за неимением жестких духовных критериев
+ именно!
: (человек остается без ориениров)
! Человек имеет право выбрать себе ориентиры. Так точнее. Насколько ты "взрослый" настолько ты и выберешь.
:, неоязычество- болеет болезнями пестующих его сил.
? полные непонятки. Это ты о постоянно прилипающему к славянскому неоязычеству расизму?

Викинг.

ЗЫ Головы поостыли и посвежели. Плюсики - там где консенсус, я уж не стал поднимать переписку про Пути - там я совсем по-другому тебя понял. Тут ты ясно и четко все сказал.

 

Написано 13 января AD 2000 в 12:49:31

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar