| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: А вы и так ушли от ответа. Так как с этой самой презумпцией в приложении к текстам? Нужно доказывать подложность, али нет?Написано 15 января AD 2000 в 04:56:58
: Подложность и неаутентичность - не всегда синонимы.Неаутентичность, это когда вместо "скакал верхом на коне" в оригинале пишется " быстро ехал на лошади" в копии. А если вообще не ехал, то это как раз подложность.
: : У вас просто талант - сказать много, не сказав ничего. Сразу видно юриста.
: Своебразное представление о юристах.Вынесенное в результате долгого общения с вашей братией :)))
: : Вы предьявили притензии к достоверности ЛЮБОГО переписанного источника. Вот сию позицию и доказывайте.
: От обратного можно?
: Я вот только что получил от Понтия Пилата мейл, который из-за сбоя сервера провалялся на hotmailе без малого 2 тысячи лет. Так Понтий очень подробно, на хорошем украинском языке (в транслите) рассказал, как все было. А в PS передал дословное утверждение Иосифа Аримафейского, что прав я насчет иудеохристианства на все сто. Типа зуб дает...
: Хороший письменный источник, за 2 тысячи лет совсем не пострадал, Вот я его сейчас перепишу...:))) Мне будет достаточно показать, что интернет появился много позже Пилата. И это будет достаточный аргумент в пользу подложности. А если аргументов нет... Доказывают как раз подложность. Чего не моджете понять ни Фоменко, ни, похоже, вы.
Ответы