Ах, как вы категоричны!

Rastaman

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Ах, как вы непоследовательны! (Ересиарх от 14 января AD 2000 в 13:06:42)

: : Я не считаю возможным использовать в споре ссылки на документы, дошедшие до нас после многократного переписывания.
: : Кто прав, полагаю, узнать нам не дано. Обратное развитие событий (от откровенной ереси к обоснованию ее ссылками на Ветхий завет) также возможно. Другое дело, что первый вариант, как представляется, имеет под собой вполне реальную почву (фарисейство).

: Интересно. Если вы не признаете переписанные источники, как же вы учились на юрфаке? Практически все правовые документы переписаны тысячекратно - не мне вам говорить, сколько поправок к поправкам ежедневно публикуется.

Не рекомендую менять игровое поле - в Харьковском юридическом институте я не только учился, но и преподавал (криминалистику). Мне будет неудобно объяснять Вам очевидные вещи.
Если коротко, то правовые документы не претендуют на роль исторических источников. Они регулируют правоотношения. И меняются по мере необходимости (или по прихоти законодателя - это уж как карта ляжет). Никто не говорит, что Уголовный кодекс Российской федерации - это точная копия Уложения о наказаниях Российской империи.
Так что Ваша аналогия некорректна.

: И с чего тогда вы решили, что многократно переписанные источники не выдумали фарисеев, Иудею, да и вообще саму Римскую империю с Египтом и Месопотамией заодно? Уж не признаете "переписанные источники" - не признавайте принципиально, до упора, до победного конца, а не так, что что нравится, то признаю, а что не нравится, того не было. Это у вас, батенька, даже не фоменкизм, а солипсизм того гляди попрет.

Во-первых, совершенно не вижу, откуда Вы взяли, что я что-то решил или не решил. Возможно, выдумали. возможно - нет. Использовалось то, что считается общепризнанным. То есть, попало в аксиоматику определенной области знаний. Если Вы желаете предложить иную аксиоматику ("все, что из христианских источников дошло до нас в списках, соответсвует оригиналу", раз уж до победного конца) - welcome, только предупредите заранее.
Во-вторых, я не поклонник Фоменко - с детства не люблю математику. Но его скептицизм в отношении исторических источников в целом разделяю. Как криминалист.
А в целом - оставьте хоть на секунду менторский тон. Не вещайте,а просто говорите. Поверьте, это совсем не трудно.

 

Написано 14 января AD 2000 в 14:36:28

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar