Раааазрешите вмешаться! (Именно так, без вопроса ;)

Viking

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Да, пожалуй... (Люцифер от 11 января AD 2000 в 23:28:22)

Люцифер, я очень уважительно отношусь к твоим высказываниям (видимо наши взгляды больше пересекаются), но все ж хочу уточнить и прояснить детали.
: Тут не так давно Батька Ангел долго и упорно спорил с Викингом. Интересно было поначалу, а потом скучновато. Батька Ангео ругал язычество, а Викинг - христианство, хотя ни одна из систем не являеться лучшей.
Хм. В принципе я это и пытался сказать.
: Просто они разные. Язычество это кастово-племенная система кодирования - очень жесткие моральные нормы и ограничения внутри касты-племени и очень свободные вовне.
Язычество как его понимают христиане это излишнее обобщение. Язычник - это нехристианин (по терминологии Ересиарха, если я верно понял), или политеист (если я правильно понял Ангела). Но это не верно. Ересиарх попытался меня загнать на свое определение язычества, и был обломан. Его определение шибко размыто противоречиво. Я дал свое. У Ангела в вопросе определения язычника чуть получше, но тоже он рассматривает частности. С ним мы остановились на термине "язычество Викинга". О каком язычестве ты ведешь речь? Язычество язычеству рознь. Язычество ацтеков и язычество древних греков суть разные вещи.
: Пример - для любого цыгана обмануть русского святое дело, то же в отношении к внешним людям в Индии, зато внутри этого сообщества моральные законы много строже любого христианства.
Давай составим список из 8-10 языческих культур, и ты попробуешь доказать это утверждение для всех них. Сможешь?
: А монотестическая религия это универсальная система кодирования, от племени не зависящая, система утверждающая общие для всех ценности. Ни одна из систем не лучше, просто они разные, по разному и для разного возникли. Универсальная восторжествовала - так потому она и универсальная (Кыш с Ерисиархом, замечаете как я лью воду на свою мельницу происхождения и развития христианство в связи с гибелью персоналистических тенденций? :)))
Готов поспорить об универсальности монотеизма. Даже универсальность в плане независимости от племени - поздняя наработка. Сначала-то были "дети" и "собаки", и посланец к сынам израилевым.
(Ересиарху: поспорим?)
: Второй момент - в любой системе, то что отрицает ее основы утверждаеться плохим. Это необходимо для самоорганизации (синергетику в применении к релиниям разрабатывать будем?) и выживания системы.
Но не каждая система это признает :). Скажи христианам, что их религия отрицает язычество просто как подрывающее _его_ устои, и ты услышишь в ответ "наша вера всесильна потому что она верна".

скип-скип-ски...


: Ваш Л.

 

Написано 12 января AD 2000 в 13:17:04

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar