| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Я не считаю возможным использовать в споре ссылки на документы, дошедшие до нас после многократного переписывания.Написано 14 января AD 2000 в 13:06:42
: Кто прав, полагаю, узнать нам не дано. Обратное развитие событий (от откровенной ереси к обоснованию ее ссылками на Ветхий завет) также возможно. Другое дело, что первый вариант, как представляется, имеет под собой вполне реальную почву (фарисейство).Интересно. Если вы не признаете переписанные источники, как же вы учились на юрфаке? Практически все правовые документы переписаны тысячекратно - не мне вам говорить, сколько поправок к поправкам ежедневно публикуется. И с чего тогда вы решили, что многократно переписанные источники не выдумали фарисеев, Иудею, да и вообще саму Римскую империю с Египтом и Месопотамией заодно? Уж не признаете "переписанные источники" - не признавайте принципиально, до упора, до победного конца, а не так, что что нравится, то признаю, а что не нравится, того не было. Это у вас, батенька, даже не фоменкизм, а солипсизм того гляди попрет.
Ответы