| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Подложность всегда подразумевает умысел. А перепискик был уверен, что не ехал. Исправил просто ошибку.Написано 16 января AD 2000 в 03:25:22Что значит "был уверен"? У него был иной текст? Тогда он не иперепичсчик, а компилятор. Что не одно и то же.
: Братство юристов-молчальников... Это идея, спасибо.
Ну почему же молчальников. Скорее говорунов :)))
: Мда... С Вами образностью увлекаться нельзя. Пример, который я Вам привел, именуется "доведением до абсурда".Ну довели до абсурта. Суть-то не поменялась. Свё одно доказывать нужно именно подложность, а не наоборот.
Кстати, если вам принесут документ с печатью, то потребуете вы доказательств его подлинности, или будете считать его подлинным, если нет доказательств подделки?
Ответы