Антропоморфны, Ваше высокоблагородие!

Cапожник

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Правильно - надо не только смотреть, но и видеть! (Ересиарх от 10 января AD 2000 в 12:21:38)


: : : : 1. Боги антропоморфны. Доказательств - без счета: изображения богов, описания их деяний, желания богов (пожрать там, совокупляться, воевать и т.д.)

: : А почему именно из Писания, преподобный? Тебя только христианство интересует?

: Причина проще. Если твое определение нельзя отнести к христианству - то стоит ли в таком случае на него тратить время?

: : Ну, получи. Навскидку: иконы Рублева, фрески Микеланджело; наказание Содома и Гоморры; Поклонение Золотому Тельцу. Хватит?

: Хватит и простого перечисления. Но ты не заметил, что все эти примеры сработали против тебя? Иконы Рублева не изображают Бога, кроме как во плоти.

Так изображают или нет? Или - все же изображают НО во плоти (т.е. антропоморфно)? Так в чьи ворота сей мяч? 1:0 в мою пользу.

Фрески Микеланджело (Сикстинская капелла, вероятно?) (ДА УЖ НЕ ТОЛЬКО - САПОЖНИК) - это открытые алллегории, то есть графические представления отвлеченных идей и образов.

Только не надо откровенно пудрить мозги! Любой рисунок - графическое представление образа. Что касается "представления отвлеченных идей" - это что? то же изображение бога в виде по-микеланджеловски могучего деда? 2:0.

Наказание Содома и Гоморры вообще не содержит никакого антропоморфизма.

Ну да - не считая вполне человеческой злобности и жестокости.

Поклонение золотому тельцу фигурирует в качестве одного из тягчайших ПРЕСТУПЛЕНИЙ Израиля.

Обычная ревность - оттого и преступление. "Человеческое, слишком человеческое!" - слыхал?

Это все мячи в твои же ворота.

: : : Путаешь. МЕХАНИЗМ и ПРИЧИНЫ. Физика изучает не причины, а механизмы. То, что радуга образуется в каплях дождя, никак не объясняет того, почему радуга бывает редко.

: : Это ты всерьез полагаешь, что возможно изучать механизмы отдельно от причин? Мда-а... Катящееся колесо, к примеру, останавливается в результате действия трения. По-твоему, значит, механизм действия трения понятен, а причины трения - нет?

: Костя, ответишь за меня? Или мне объяснить?

Да уж изволь, объясни! То, что там наплел Костик, я раобрал отдельно.


: : : Кстати, а как ты объяснишь существование закона нормального распределения?

: : Да уж божественным промыслом, не иначе!
: : Но, откровенно говоря, извивы твоей "логики" - не для такого простого парня, как я.

: Очень мне эти твои слова не понравились. Чем же ты гордишься? Это не доблесть. Вспомни своего любимого Михал Афанасьича и его героя Полиграф Полиграфыча, который требовал уважения к своему пролетарскому происхождению. Кстати, я еще раз призываю тебя почитать "Колодец", особенно раздел "Жизнь". Возможно, когда ты поймешь, что я за мистик, тебе станет легче следовать за моим сократическим методом.

А Сократ у тебя, значит, мистик?
Сама постановка вопроса - "чем ты объяснишь существование физического закона..." - выглядит дико. Да ничем. "Пресволочнейшая штуковина - существует, и ни в зуб ногой". Устраивает такое объяснение?


: : Чем тебе именно кривая Гаусса так полюбилась, позволь спросить?

: Самим фактом своего существования, если коротко и по сути. Подробное разъяснение нужно?

Если сократическим методом - безусловно. И поясни заодно - ты одну кривую Гаусса так любишь? К параболе, скажем, ты равнодушен? Или это - первая любовь?
А вот мы с Костей экспоненту любим. Правда, Костя?


Сапожник.

 

Написано 14 января AD 2000 в 05:18:00

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar