| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: : Попробуйте с определением еще разок, но без шашки наперевес.Написано 10 января AD 2000 в 17:07:01: Я его дал, прошу заметить, уже во второй раз.
Разве? не заметил.
: Спешу также сообщить, что У МЕНЯ нет проблем с определением понятия "Бог". Я его считаю весьма даже симпатичным.
Неосознанные пока вами проблемы, есть их у ВАС.
: Вы, я вижу, намекаете, что готовы разбить его в пух и прах; так вперед!
Давайте без сабельных экзерциций. Я человек смирный, хоть и на службе..
: Заодно объясните, бог даст, как под него может подойти человек.
Пожалуйста. Я сказал: с оговорками. Давайте, в качестве кандидата, рассмотрим тень отца Гамлета.
: А то Вы, я вижу, хотите, чтобы я спорил сам с собой. Так не пойдет, братья еретики. Вы уж укажите мне всю глубину моих заблуждений!
Я так понимаю: обращение к братьям - это ко мне лично?
: Может, все-таки договоримся о терминах? Я тут давеча дал свое определение бога. Напомню:
: 1. Обладает бессмертием
: 2. Обладает свободой воли
: 3. Нематериален
: 4. Способен (и, как правило, хочет) оказывать влияние на жизнь других людей
: 5. Как правило, способен "творить чудеса" - т.е. поступать вопреки законам физики (дворцы, там, за один день строить, кормить толпу пятью хлебами, кататься по небу в огненной колеснице и .т.п.).ВСЕ ваши пункты оцежены из мифов. Легко реконструировать источники. Удивительно ли, что под ваше определение идеально подходят только их персонажи?
Если вы дадите красивое определение Богу Трансцендентальному, я вам все прощу! :)
Тогда мы сможем поговорить о монотеизме. И не говорите мне, что мы выходим за пределы религии. Я готов оставаться в рамках реального богословия. Если потребуете.Самый "божественный" из ваших пяти пунктов, как я понимаю, пятый. Кто может нарушать физические законы, как не Творец этих самых законов?
Так вот: даже этот пункт никуда не годится.
Что значит "как правило"? Чье это правило? Бога? Тогда чем это правило отличается от им же установленных правил-законов? Тем, что оно случается редко? или однажды? Если Законодатель (Он же - верховный Судия) нарушает закон (хотя бы однажды), то это значит одно: он установил новый закон. Ведь физические законы, как вы метко заметили, не УК РФ.На самом деле, я думаю, НИЧЕГО НИКОГДА Он не нарушает.
Мой друг считает, что в истории человечества есть один бесспорный факт бесспорного чуда - переход евреев Моисея через Красное море. Я думаю, что и в этом случае все было в полном соответствии с физикой: маловероятные события всего лишь маловероятны.
Для меня единственным чудом (никак не связанным с нарушением физических законов) является ПРИСУТСТВИЕ БОГА ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. Это действительный факт прорыва трансцендентного в нашу реальность для меня необъясним абсолютно. Но это чудо не из вашего определения.
По остальным пунктам даже неинтересно говорить..
Куда пойдем от барьера?
Ваш Кыш.
Ответы