| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Уважаемый Ересиарх!Написано 22 января AD 2000 в 16:56:52
Простите мне задержку с ответом. Проводил эксперимент - пятерым совершенно разным по образованию и взглядам людям были показаны приведенные Вами цитаты.-- cut --
: Где вы прочли мое утверждение о том, что "юридические и исторические документы оцениваются совершенно" одинаково? Вами же процитировано - доказывает подлинность тот, кто ссылается на документ, как на подлинный и все. Если наоборот - получается hotmail с Понтием Пилатом. Документ может быть признан подлинным обеими сторонами "по умолчанию", тогда и говорить не о чем.dixit Rastaman в сообщении №13502 -
***говорит этот пример о том, что ссылаясь на документ, именно я должен каким-либо образом удостоверить его подлинность. Это правило одинаково применимо и в юриспруденции, и в истории христианства. Странно, что понимание такого очевидного факта вызывает у Вас недовольство.***
--- cut --
Ни одного согасного с вашей оценкой ("Растаман, не будьте флюгером. Сказали - не отрекайтесь тут же в пользу противоположного") не обнаружено.
Врач-педиатр, к примеру. сказал, что даже его пациенты видят разницу между _средством_ и _целью_.
Я Вам говорю о необходимости в споре признания сторонами подлинности документа (цель), а Вы рассказывайте, что юридические и исторические методы оценки (т.е. средства) разные. Знаю, Вы не любите логику, но не до такой же степени...Теперь о библеистике. Относительно "книги бабушки Свенцинкой" - наше веселье было взаимным. Настолько, что даже попало в заголовок моего постинга. Которую из ее книг Вы имели в виду? "Тайные писания первых христиан" (1980 год), "От общины к церкви" (1985), "Раннее христианство: страницы истории" (1987)? Даже если последнюю, то в какой именно науке мифологизм "уже лет 15 как был похоронен"? Или арифметику Вы тоже не любите?
Что "показал Фейгин" - мне узнать не удалось. Те Фейгины, которых знает Ремблер, показывали разное, но не из области библеистики. BTW - Косидовский для меня не авторитет, а просто один из тех, кого можно было прочесть в годы _моего_ (а не Вашего) обучения.О тоне и администрировании. Адимнистратор, в отличие от всех остальных участников форума, не вправе быть хамом. Говорю Вам, как админ админу. Поэтому Ваши "флюгеры", "блохи" и прочие сомнительные "понукания" только усложняют администрирование, т.к. вызывают ответную реакцию. Как правило, админ для споров использует другой псевдоним, а от основного идут только модераториалы. Хотя вы с своей таверне, Вам виднее.
И напоследок - об атеизме и христианском смирении. К счастью, я не атеист - христианское смирение в Вашем исполнении вполне способно оттолкнуть прозелита, и укрепить атеиста в безбожии.
Как Вы, наверное, уже догадались - это прощальный постинг. Если пожелаете нанести ответный визит - добро пожаловать. Правда, у нас не спорят об источниках и составных частях, но иногда от этого надо отдохнуть.