Страх смерти, старина, страх смерти!

Cапожник

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Слыхал когда-нибудь о целом как совокупности признаков? (Konstantin Dubinets от 09 января AD 2000 в 08:15:45)

: Забавно, а, согласно Богу, это человек создан по образу и подобию Божию.

Точнее, некоторые люди (верующие) так думают. Константин, ну неужели непонятно, что в диалоге с атеистом по меньшей мере глупо апеллировать к авторитету бога? Либо ты готов со мной разговаривать, либо мы с тобой так и будем толковать, как Базаров с Кирсановым о живописи.


: Но я считаю, что ни то, что дураки создали Бога, ни то что Бог создал дураков, доказать нельзя.

Предмет веры, батенька, не нуждается в обосновании. Но мы-то, как я раньше надеялся, говорим не о твоей вере, а о верованиях других людей, а также о том, почему христианство считается монотеистической религией. Выпад насчет дураков оставляю на твоей совести.


: Забавно, что же антропоморфичного ты нашел в иудейском или мусульманском представленнии о Боге?

А что в них НЕ антропоморфно?


: :

: Ну зачем же так прямо с плеча: "Душа - это вам не оговорка!"? (наверное ты имел ввиду "отговорка") Мне сразу же вспомнилось мое пионерское детство: мы тогда тоже любили резкие фразы и не любили (не умели) думать.

Смею надеяться, что со времен твоего пионерского детства многое изменилось, а то как же мы закончим наш спор?

: А почему не отговорка? Позволь тебя спросить?
: Душа это часть человека? Часть. Покрайне мере, в христианстве, считается важнейшей частью человека. В остальных религиях по-мойму это тоже так, но наверняка утверждать не буду.

Вообще, все религии, собственно, служат одному - обслуживают человеческий страх смерти (создают механизм защиты) и обосновывают - в той или мной форме - бессмертие конкретного индивида (в виде души, телесного воскресения и т.п. Это - суть, а боги (в любом количестве) - не более чем антураж. Поэтому ты опять прав - конечно, души бессмертны. Смерть - слишком страшная штука...
Дальше ты забываешь о теме нашей дискуссии и долго пишешь об этом, ПО-НАСТОЯЩЕМУ волнующем тебя вопросе. Старина, у меня те же проблемы, но в данном конкретном случае я хотел бы все же закончить о дьяволе. ОК?


: Но я имел ввиду не только это. А про то, что, мы христиане, ожидаем телесного воскресения и вечной жизни в наших телах, ты не слышал часом? Опять таки, я сто процентно не уверен, но мне кажется, что и в иудаизме, и в исламе это тоже так. А кроме того не слышал ли ты о том, что египтяне считали весь мир повторяет себя по циклу и через какое-то количество лет расчитывали воскреснуть и жить опять в своих телах?

Константин, все будет именно так! Что ж мы, действительно, так и подохнем, как собаки?!

: : Будда, в общем, был, по Вашему мнению, первый солипсист. Ну-ну.

: Больше чем солипсист, мой друг, он считал, что и он есть илюзия. Я правда знаю очень мало о будизме и могу ошибаться. Но меняет ли это как-то ход твоих рассужденний?

Короче, мы с тобой можем придумать свой собственный "будизм" (от слова "будить") и содержательно поговрить о нем. Но стоит ли?

: :
: : А на ковре-самолете тебе доводилось летать? Ну и как ощущения? Вот это и есть чудо. Понятно теперь? Непонятно - еще полетай.
: : Ах, невозможно? Вот - это и есть "чудо" - но для непонятливых.

: Ну, Сапожник, такой примитивности рассужденний, я от тебя не ожидал. :((
: Самолет - летательный аппарат в форме трубы, который в тысячи раз тяжелей чем должен бы быть ковер-самолет, ты чудом не считаешь. А вот летательный аппарат в форме ковра и гораздо легче, чем самолет, ты считаешь принципиально не возможным? И готов объявить чудом?

С тобой, Константин, спорить - словно с энтузиастами первых пятилеток говорить. Огонь в глазах - наука может все! И на Марсе будут яблони цвести! Не человек, а прямо какой-то Конек-Горбунок!


:
: : : Чуть отклоняясь в сторону, если под "физикой" ты, как и большинство людей, понимаешь определеную ветвь науки или область знаний, то любой физик-эксперементатор, только тем профессионально и занимается, как найти способ "поступать вопреки законам физики", а физики-теоретики - предсказать, как это можно сделать.
: : : И многим из них это удавалось и удается.

: :
: : Чушь какая-то. Но если Вы так думаете - так, наверно, и обстоят дела у физиков

: Trast me. :)
: А вообще, это весьма типично для атеистов: объявлять то чего не понимаешь чушью.

Константин, меня поражает твоя способность делать грамматические ошибки на любом доступном тебе языке. А физики, на мой взгляд, всего лишь пытаются понять законы, царящие в этом мире. Физические законы, душа моя, тем и отличаются от УК РФ, что их нарушить нельзя при всем желании. Понять можно, нарушить - нет.

Твой пример с яблоками доказывает, что ты все же не безнадежен. Так сделай же последний шаг - покажи мне ШИШКУ, исходя из моего определения бога. ШИШКУ продемонстрируй - вот все, о чем я прошу. Но чтоб ВСЕ признаки. Давай, ведь ты уже почти понял!

: Вопрос? Ты в роде начал с того что пытался доказать, что монотеистических религий не существует. Ты отбросил уже эту затею?

Да я уже доказал. Все жду - вдруг кто-нибудь опровергнет?


 

Написано 09 января AD 2000 в 17:52:28

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar