Прекрасно! Спасибо за справку, Фейгин!

Ересиарх

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Чем Фейгин виноват-то? (Фейгин от 15 января AD 2000 в 19:13:17)

: Шломо Пинес действительно нашел описанный Вами (вслед за Косидовским?) документ. Только он, разумеется, сделал две оговорки:
: 1. Список очень поздний (ок. 15 века, точнее датировки не видел).
: 2. Он, как раз, не утверждает, что это перевод с арамейского (не нашел ни стилистических признаков ни вкраплений).

Благодарю. Именно похожий ответ я и подозревал. Абдулла - и все прочие - видите, как плохо полагаться на записных "научных" атеистов, даже когда они вроде б цитируют других?

: Интерес этот документ представляет собой не тем, о чем Вы говорили, а самим употреблением термина "назир", который, как известно, весьма древен, никакого отношения ни к Назарету (это только по-русски выгледит похоже), ни к арабскому "насрани" (христианин).
: Назир- это человек, принявший на определенное время определенные ограничения (не пить вино и виногр. сок, не стричь волосы и т. д.). Надо заметить, что этот древний институт не рассматривался как однозначно позитивный, статус праведности.

Вполне исчерпывающе, спасибо. Следует разве что добавить, что наиболее изветсные "назиры" - это Самсон и Самуил. Справочно: а "назарет" и соответственно "назарянин" восходят к слову "нацер" -- "побег", "росток".

 

Написано 15 января AD 2000 в 20:33:20

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar