Спор о термине?

Святич

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Так речь о размышлении не шла. Что за подлог? (Лейф от 19 января AD 2000 в 20:30:25)

: : Лейфу: а теперь сравните это с вашим представлением о знании, падающем с неба.
: И как это Вы размышление приравниваете к знанию? Это уж вовсе ни в какие ворота не лезет.

Блин, потом опять скажете, что слово не увидели? Мудрость я приравниваю к знанию. Мудрость, к которой приходят путём размышления.
Готовы оспорить, что "мудрость"="знание". Ваше право. Но прежде хочу напомнить, что Дхаммапада писана на санскрите.

: : "Я называю брахманом того, кто достиг высшего блага, кто ЗНАЕТ правый путь и ложный путь, мудреца, чьи ЗНАНИЯ глубоки" Дхаммапада XXVI,403
: Заметьте - _уже_ достиг и, естественно, знает. Как я и говорил.

А прочесть всё лень? Как достиг? Смотрите выше. Достиг размышлением.

: : P.S. Лейфу: источником могут являться только тексты, а вовсе не современные исследования, как, например, работа упомянутого вами Хопкинса.
: Ну, там же и ссылки. Просто то, что пришло в голову. Некогда ведь по первоисточникам рыскать, еще и работа есть. Не с потолка ж оно взято. Наткнусь как-нибудь - сошлюсь на "источник".

ОК.


 

Написано 20 января AD 2000 в 18:32:53

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar