Слыхал когда-нибудь о целом как совокупности признаков?

Cапожник

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Ау! Дождусь ли я когда-нибудь ответа? (Konstantin Dubinets от 08 января AD 2000 в 22:46:13)


: Какое же это определение?! Оно и на 3 с минусом не тянет.

: Пп. 2 и 4: полностью подходят к людям.


Люди, дорогой мой Константин, сотворили богов по своему образу и подобию, так что не пойму, что Вас тут удивляет?
Но я рад, что мы с Вами оба подметили некоторый антропоморфизм, присущий людским представлениям о богах. Жаль, не мы первые.


: П. 1: также большинством религий, которые я могу вспомнить подходит к людям, хотя и с некоторыми оговорками.


Вы, батенька, Вечного Жида, что ли, имеете в виду? Так он один! Сколько ж это Вы насчитаете религий, в которых ЛЮДИ бессмертны? Заметьте, речь о людях, а не о душах. Душа - это вам не оговорка!

: П. 3: В случае будизма, если не ошибаюсь, люди боги, демоны, да и весь наш матерьяльный мир -одинаково не матерьялен (илюзорен). Во многих других религиях кроме богов, существуют и другие не матерьяльные субъекты (духи, души, ангелы, демоны).

Будда, в общем, был, по Вашему мнению, первый солипсист. Ну-ну.

: Пункт 5 - это вообще отдельная песня. :)

: Во-первых, какие же законы физики нарушает постройка дворца за один день?? Трудовое законадательство это может и нарушит, но это из другой области.
: А в самолете тебе доводилось летать?


А на ковре-самолете тебе доводилось летать? Ну и как ощущения? Вот это и есть чудо. Понятно теперь? Непонятно - еще полетай.
Ах, невозможно? Вот - это и есть "чудо" - но для непонятливых.

: Чуть отклоняясь в сторону, если под "физикой" ты, как и большинство людей, понимаешь определеную ветвь науки или область знаний, то любой физик-эксперементатор, только тем профессионально и занимается, как найти способ "поступать вопреки законам физики", а физики-теоретики - предсказать, как это можно сделать.
: И многим из них это удавалось и удается.


Чушь какая-то. Но если Вы так думаете - так, наверно, и обстоят дела у физиков.


А теперь - в целом о Вашем способе "полемики". Для простоты - пример.

Спорят двое - Я и Константин.
Я: Ведь что такое - Матрац?
1. Он - мягкий
2. Как правило, имеет форму прямоугольника
3. В длину составляет не меньше человеческого роста
4. Используется, как правило, в темное время суток.

Константин: А вот и неправда. Что это за определение? На двойку с минусом!
1 и 3 - подходит также и к человеку (в особенности, к женщине)
2 и 4 - я сам недавно покупал упаковку презервативов, она тоже прямоугольная!
2 и 3 - так это же дверь!
И вообще, почему мы говорим о матрацах? Ведь есть еще кровати, милиционеры, бабочки на ночном лугу!

В общем - см. заголовок. Попробуй еще раз. А то ведь я по-прежнему без ответа. Эй, кто-нибудь!


 

Написано 09 января AD 2000 в 02:45:56

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar