| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Написано 08 января AD 2000 в 22:46:13
: Тьфу, дьявол! Эдак мы будем до морковкина заговенья полемизировать. Может, все-таки договоримся о терминах? Я тут давеча дал свое определение бога. Напомню:
: 1. Обладает бессмертием
: 2. Обладает свободой воли
: 3. Нематериален
: 4. Способен (и, как правило, хочет) оказывать влияние на жизнь других людей
: 5. Как правило, способен "творить чудеса" - т.е. поступать вопреки законам физики (дворцы, там, за один день строить, кормить толпу пятью хлебами, кататься по небу в огненной колеснице и .т.п.).Какое же это определение?! Оно и на 3 с минусом не тянет.
Пп. 2 и 4: полностью подходят к людям.
П. 1: также большинством религий, которые я могу вспомнить подходит к людям, хотя и с некоторыми оговорками.
П. 3: В случае будизма, если не ошибаюсь, люди боги, демоны, да и весь наш матерьяльный мир -одинаково не матерьялен (илюзорен). Во многих других религиях кроме богов, существуют и другие не матерьяльные субъекты (духи, души, ангелы, демоны).Пункт 5 - это вообще отдельная песня. :)
Во-первых, какие же законы физики нарушает постройка дворца за один день?? Трудовое законадтельство это может и нарушит, но это из другой области.
А в самолете тебе доводилось летать?Понятие "чудо" вещь весьма сложное, если ты вводишь его в определение, то потрудись и его само определить нормально, а не парой-тройкой несильно коректных примеров.
Чуть отклоняясь в сторону, если под "физикой" ты, как и большинство людей, понимаешь определеную ветвь науки или область знаний, то любой физик-эксперементатор, только тем профессионально и занимается, как найти способ "поступать вопреки законам физики", а физики-теоретики - предсказать, как это можно сделать.
И многим из них это удавалось и удается.
: Все это, отмечу для особых религиозных фанатов, не В РЕАЛЬНОСТИ, а в представлениях верующих в данного бога.
: Я же указывал на то, что дьявол вполне отвечает каждому из этих требований.Ну и что?
: И никто не возразил по существу этого краткого списка! Все отсылают меня к Библии. Да не является для меня Библия "книгой книг", не в Америке, чай!
Хотел возражения? Получай!
Действительно лучше бы ты Библию читал.
В прочем если у тебя к ней "атеистическая аллергия", то хотя бы другие умные книги бы читал, прежде чем спорить лезть.: Может кто-нибудь говорить со мной о том, о чем я спрашиваю?
Не давай определи, что ты такое бог, а там и ответить можно будет. :)
Ответы