А он по-другому не может...

Рафики

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Так речь о размышлении не шла. Что за подлог? (Лейф от 19 января AD 2000 в 20:30:25)

: И как это Вы размышление приравниваете к знанию? Это уж вовсе ни в какие ворота не лезет.
: Напоминаю (в который раз) то, что Вы начали отстаивать:
: : А вот Сидхартха Гаутама считал именно познание истинным путём.
: Выдвинули тезис - так и приводите подтверждения для него. Без подмен.
---
... потому как все время так делает. Вот маленький кусочек из его рассуждений (http://www.heretics.com/wwwboard/messages/13524.html).
Давайте посмотрим на него повнимательнее:

> Путь ведёт к познанию.

Начинается с ложного (или по крайней мере неполного) утверждения. Путь вообще-то ведет к спасению. И, поскольку знание по дороге приобретается тоже, можно сказать и так. Но не будем придираться к словам, посмотрим к чему приведет эта посылка нашего друга:

> Знание возникает в процессе пути.

С этим вроде бы никто и не спорит. Достаточно очевидно и понятно. Разве что знание не возникает. Оно появляется как результат занятий. Размышлений, если угодно.

> Это путь знания? Да. Что вас не устраивает?

А вот тут мы остановимся. Он САМ СЕБЯ спрашивает: Знание приобретается в процессе пути? И САМ СЕБЕ отвечает. ДА. И САМ ДЛЯ СЕБЯ делает вывод - стало быть, это путь знания. А потом спрашивает УЖЕ Вас: Что Вас не устраивает в том, что я САМ С СОБОЙ согласился? Вы отвечаете:

1. меня устраивает (только вот что именно, уточняйте:
- то, что он сам с собой согласился,
- то, что знание приобретается в процессе пути,
- то, что путь ведет к познанию,
- окончательный вывод,
- или же все сразу):
Святич делает вывод, что все доказано, я прав.

2. меня не устраивает (снова, что именно??), тогда так:
Как Вас может не устраивать, когда Вы со мной согласились (было "ДА" - было)? Хотя согласился он САМ С СОБОЙ. А дальше говорит - вы, уважаемый себе противоречите. Ну или еще что-нибудь - вы, уважаемый элементарных вещей не понимаете.

Занятия каратэ тренируют сильные ноги? Да.
Значит каратэ - это путь тренировки ног. Что Вас не устраивает?

Какое весь этот бред имеет отношение к буддизму - видимо только одному Святичу известно.

Для него и патриарх Дамо - извращенец, а уж буддизм-то он ясное дело понимает лучше самого Будды. И что какой-то там Будда имел сказать в своих проповедях он Вам сейчас мигом растолкует.

Только Вы вопросы посложнее задавайте. А то он "ликбезом" не занимается. Снобизм, знаете ли, Путь-то ведь прошел, Знание ВОЗНИКЛО...

 

Написано 19 января AD 2000 в 21:43:12

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar