| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
: Ам вообще, если серьезно, логика не интересуется истинностью или неистинностью своих посылок. Логика - это метод.Написано 12 января AD 2000 в 23:37:31
[skip]
: Итьак, логически доказать можно все, что угодно.
Не получается "итак". С точки зрения той самой логики.: Если сделать правильную исходную посылку.
Уже теплее...
: Растаман взял свои посылки с потолка - и получил нужный логический вывод. Но логичный - еще не значит верный. Что я и продемонстрировал.
Опять холодно...
Нет лазера - осталось пятнышко... Не хватает двоеточия. "Растаман взял свои посылки с потолка: а именно..." Без двоеточия сразу стало неинтересно.: Тем более что христианство по своей сути уж если не алогично, то по меньшей мере контринтуитивно.
"Если трава не беспонтовая, то, по меньшей мере, это петрушка." Прошу прощения за растаманские аналогии.
Согласитесь, с первого взгляда фраза не выглядит осмысленной (со второго тоже). Единственное, что к ней можно добавить - "верую, ибо абсурдно". В данном случае я о возможности "проскока" иудеохристианской стадии...: ЗЫ. Да, я заметил что тебе БГ нравится (через слово цитата). Ты в курс, что он есть на сайте в Библиотеке?
:Особенно ему удалась песня о "Золотом городе"...
Ответы