На это даже как-то неудобно возражать

Cапожник

Bar

| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |

 

Ответ на Тогда и теперь, или снова здесь и сейчас (Ересиарх от 05 января AD 2000 в 00:11:25)

: Не вижу, как ты делаешь переход от "ребенок-взрослый" к "сходство-различие".

Я и не делаю такого перехода. А тебе-то он зачем? Вообще лучше, задавая вопрос, указывать, к чему он относится. Как влияет "переход от "ребенок-взрослый" и.т.д." на наш разговор о политеизме?

... И ты сам это увидишь...

Что же я увижу? Перечитай свои собственные возражения: ты сам подтверждаешь, что есть одно глобальное различие между нашим миром и миром древних: зависимость от природы - зависимость от социума, общества. "Дьявольская разница!" - как любил говорить вождб рабочих и крестьян. Если ты не видишь принципиального характера этой разницы... Что ж, "самый слепой тот, кто не хочет видеть" - говорили древние.

: 1. Семантика - вещь обоюдоострая. ЕДИНИЦА - противоположность ЕДИНСТВА. ЕДИНСТВО предполагает ЕДИНОГО - разве не так?

Какая-то дешевая софистика. Да хоть бы и так! Подкину еще один кусок софизма: ЕДИНСТВ может быть много - разве не так?
С кем ты споришь, СТАРЫЙ СОФИСТ?

: Мой дом могут взорвать чечены или ИРА, а древний сам защищал свой дом. Тепло и свет могут вырубиться, и я замерзну за одну ночь - а древний сам контролировал обогрев своего дома, подкидывая дрова в огонь и собирая хворост за околицей. На улице я могу в мгновение ока погибнуть в автокатастрофе, если у меня вдруг откажут тормоза вв машине - а древний ездил на умной и толковой лошади или на послушном ослике. Если я назову начальника дураком, я необратимо лишусь всяких средств к существованию - а древний мог пойти на охоту или рыбалку вне зависимости от согласия вождя.

Возражение на данный пассаж простое - ты ведь сам ни капли не испугался, сочиняя все это. Все вышеперечисленное для тебя - умственное упражнение, не более. Забыл только добавить, что в процессе творчества ты можешь неловко упасть со своего высокого стула и сломать себе шею - а древний сидел на вполне безопасной, низенькой и еще теплой куче навоза (от того самого ослика).
А про начальника и рыбалку у древних - очевидная ерунда написана (см. заголовок).


: В чем-то я выиграл, а в чем-то проиграл. Наш СРЕДНИЙ уровень стресса и взаимозависмости НЕ НИЖЕ. Итак, наши менталитеты далеко не так различны.

Инженер-программист после трудового дня за компьютером сидит в теплых тапках перед телевизором, прихлебывает горячий кофе, смотрит "Клуб кинопутешествий" о бушменах Северной Африки и умиротворенно думает: "А ведь в моей жизни стресса и зависимости от начальства не меньше, чем У НИХ". Ну-ну!
Демагог ты, Скунс!

 

Написано 07 января AD 2000 в 04:41:59

 

Bar

Ответы

Bar

Отправить ответ

Имя:
Тема:
Сообщение:
E-Mail:
URL ссылки:
Название ссылки:
URL картинки:

Bar