| Ответы |
| Написать ответ |
| Круглый Стол |
Викинг, привет, с возвращением, как компьютер?Написано 12 января AD 2000 в 16:00:10: Люцифер, я очень уважительно отношусь к твоим высказываниям (видимо наши взгляды больше пересекаются), но все ж хочу уточнить и прояснить детали.
Спасибо. Взаимно :)Сначала пару замечаний оностительно тех мест, которые ты явно не так понял.
: : Пример - для любого цыгана обмануть русского святое дело, то же в отношении к внешним людям в Индии, зато внутри этого сообщества моральные законы много строже любого христианства.
: Давай составим список из 8-10 языческих культур, и ты попробуешь доказать это утверждение для всех них. Сможешь?
Викинг, это только примеры и, как любой пример, максимально выпуклые, я не говорил, что главное обмануть, суть в том, что внутри определенного общетва действуют свои законы, для всех, в это общество не входящих, законы действуют другие и боги у них другие. Приехал человек издалека в гости: хозяин своим богам молиться, а гость своим, а с какой стати ему хозяйским богам молиться? Боги у него свои и законы свои. НО и у хрзяина и у гостя есть нормы, как вести себя с "своими" и как с "чужими" и правила эти сильно разные.: Готов поспорить об универсальности монотеизма.
Я говорил не об универсальности монотезма, а о том, что это универсально-понятийная система кодирования. Разницу чуешь?В общем, прочитав твое письмо я пришел к выводу, что разъяснять все подробно вряд ли целесообразно. Если бы это были некие мои идеи - я бы конечно бросился их защищать, но поскольку это всего лишь краткая отсылка к довольно серъезным трудам серъезных ученых, то я лучше отошлю тебя к работам, например, Петрова (если хочешь, позже дам подробную ссылку) в которых он подробно анализирует само понятие социума, его структуры, социокода, различных систем социального кодирования и пр. и пр. Пойдет?
Вопросы будут - задавай, идеи будут - пиши, деньги будут - заходи :))
Л.