Сотворение Мира: "тьма" или "мгла"?

 

Line

 

В Бытии 1:2 сказано: "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной". Значит, тьма первична?

И поэтому важнее, так что Христа с его светом миру надо отправить в чулан с нафталином, а вместо Библии начать читать Перумова и прочих литсатанистов? Давайте посмотрим.

Слово "CHOSHEK" (читается "ХОШЕК") переводится двояко: словарь библейского древнееврейского языка Стронга за №02822 приводит значения

(1) тьма, мгла (букв. то, сквозь что не видно)
(2) темнота
(3) потайное место.

Это место традиционно переводится, как "тьма", но, как мне кажется, эта конвенция неверна. Почему?

Смотрим на Быт 1:4

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил (badal) Бог свет (owr) от (beyn) тьмы (choshek).

Выбор слов здесь очень интересен, так как Бог не ДЕЛАЕТ (asah) свет, а ОТДЕЛЯЕТ его. Слово badal (Стронг 0914) означает разделять, отделять, разбирать на две части. вынимать. Не менее показателен предлог beyn - это существительное в конструктивном падеже, обозначающее отношение "между" "внутри" или "из". Бог как бы вынимает OWR из CHOSEK.

Получается, что свет там уже был! Таким образом, правильнее в данной фразе употребить слово мгла. Нечто вроде непроглядного тумана, где ни светло, ни темно - серо, как в пасмурные сумерки.

Из этого можно сделать вывод, что первозданный хаос ("безвидна и пуста" буквально переводится "Потрясающее Ничто" - почти как даосская Великая Пустота) был не местом отсутствия света и тверди, а местом смешения того и другого. А еще точнее - местом   НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ ни того, ни другого. Хаос представлял из себя огромное море этакой "жидкой грязи", где не было ни света, ни тьмы, ни тверди, ни жидкости, (так и подмывает сказать "ни волн, ни частиц", но по сравнению с мирозданием это частности), а все было перемешано в этакое пюре - ровную гомогенную массу. Творящая сила Бога состояла именно в том ,что Бог разделил эту массу на противоположности - свет и тьму, твердь и жидкость.

Творение - это прежде всего разделение. создание границ между вещами и явлениями.

Все равно замечательно. Получается как раз создание мира дуализма, гле Свет и Тьма равноправны и не могут существовать одно без другого.

Как бы не так. О равноправии говорить не приходится. Вынимали-то СВЕТ, а не ТЬМУ. Стал-ить, что было раньше? Свет. У него право первородства. Бог начал со света, а не с тьмы, и тем дал ему преимущественное право перед тьмой. Посмотри для сравнения историю Иакова и Исава. Из двух близнецов старшим стал тот, кого первым вынули из чрева матери. Одно к одному совпадает!

А кого это первородство волнует, кроме тех культур, где все отгребает первенец почему-то?

А нас. Та культура, где все отгребал первенец, эту Книгу первой читала. Поэтому у них тоже своего рода права первородства, и образная система этой Книги подогнана под их понятия и предпочтения, а не чьи другие. Мы же для точного снятия этого смысла должны смотреть на текст их глазами -так как они в очереди раньше нас были. И в их системе понятий и на их языке здесь написано буквально следующее: "СВЕТ СТАРШЕ И ГЛАВНЕЕ".

 

 

Разговор у Колодца

Разговор у Колодца не закончен. Собственно, он, раз начавшись, не кончается никогда. И вы тоже можете принять в нем участие.

Высказаться

Ортодокс (sukhov@ekort.ru) : >Творение - это прежде всего разделение. создание границ между вещами и явлениями

Нет, это не так. Есть слово "бара", означающее именно творение из ничего, то есть из несуществующего в существующее. Если говорится о творении из чего-то - употребляется слово "аса" (произвел). Именно слово "бара" употребляется, когда речь идет о творении неба и земли, о творении жизни (животных, рыб и птиц), а также о творении человека. (Sunday, May 07, 2000, 17:54:30)


Offertorium (offertorium@yandex.ru) : Непонятно, зачем, имея в виду духовную тьму, вы судите о физическом явлении темноты, мглы, проводите какие-то параллели. ??? (Thursday, August 28, 2003, 11:01:20)


Денис Евгеньевич Патрушев (betinform1@yandex.ru) : Вот моё стихотворение о сотворении мира:

Слово ЯХВЕ

В начале было Слово...
У Бога было Слово,
И было Слово это
В творении вселенной,
В творении всех духов,
В творении земли!
Создал Отец материю,
А Сын промолвил Слово,
А Дух Святой энергией
Материю согрел...
И взорвалась вдруг
Жидкость,
Взорвалась мощным
Взрывом,
И началась вселенной
Космическая жизнь!
Благодарим мы ЯХВЕ,
Творца миров вселенной,
За всё Его творенье,
За космос и за жизнь!
В начале было Слово...
У Бога было Слово,
Христа-Мессии слово,
И Слово это- Жизнь!!!

И это- самое главное...
(Sunday, February 06, 2005, 23:29:47)


flyangel (flyangelru@yahoo.com) : "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет..." Быт 1:3 (Saturday, April 23, 2005, 01:08:43)


Владими: Пока вы в плоти вы легко контролируемы
Вскрывайте свое подсознание (Tuesday, August 30, 2005, 22:05:07)


Francois-Xavier: Ох, напишу здесь свою последнюю мессагу на этом сайте и пойду.
Разве наука не достаточно уже объяснила процесс формирования нашей планеты, чтобы прибегать к таким, мягко говоря, устаревшим и неверным методам объяснения устройства мира? Смотрите лучше Discovery: Science и думайте головой, а не библией. Пока же этот сайт просто кишит заблуждениями и мифами, а что касается его авторов... то сайт требовалось бы переименовать в www.kaschenko.ru, чесс слово. Лишний раз убеждаешься, что основой веры является невежество. (Friday, April 21, 2006, 14:53:20)


Гость: Скажу вам честно,что даже за мою не такую долгую жизнь наука часто меняет свои мировозрения.
Археология открывает новые страны и города.
Если я не ошибаюсь, об Ассирии лет 200 тому назад и не думали.
Многие Библейские империи считали вымыслом,а теперь их открывают.
Происхождение вселенной всё время обсуждается,а о происхождении жизни до сих пор ничего толком неизвестно.
Всё, что нам предоставляет наука - это ГИПОТЕЗЫ.И они разные в разное время.Причём люди каждой эпохи уверены в том, что их то знания - самые новейшие.
Так, например, в Древней Индии мир стоял на черепахе или на слонах,не помню точно.Но свои знания они считали самыми новейшими.
Вечная ошибка маленьких людей - ГОРДЫНЯ.
Очень советую,прежде чем поносить Библию,хорошенько изучите её.
Это труднее чем шёлкать по каналам телевидения и смотреть модные передачи.Завтра мода изменится и передачи будут другие. (Friday, April 21, 2006, 16:07:27)


Francois-Xavier: Чтобы наука подвердила такие абсурдные представления о ней - это врядли. :) Что касается древневосточных царств - не спорю, но открытие и изучение их истории как раз опровергло библию с ее Нимвродом, Даниилом, безумствующим Навуходоносором, "Дарием Мидийским, сыном Ассуира" и т.п. Библия сама подготовила свою кончину. (Tuesday, April 25, 2006, 14:08:47)


Гость:
Если я не ошибаюсь,вы являетесь АТЕИСТОМ.
То есть ваши предки ,почёсываясь от блох и свесив хвосты,сидели на дереве.
В один прекрасный день в их умы постучала теория эволюции и они изменили заложенным в них инстинктам.

Они стали сами выбирать пути в жизни и назвались людьми.
Они начали сочинять музыку и писать стихи.А дерево ,на котором они сидели,стали рисовать и очень им любоваться.
Они построили города, начали пахать и выращивать скот.
Кроме того эти животные,изменившие инстинктам,придумали себе бога и стали ему поклоняться.
Очень интересно,разве вы не знаете что от обезьяны может родиться только обезьяна?
Прагматичные американцы затратили миллионы долларов на опыты по оплодотворению самок обезьяны человеческим семенем. И всё без результата.
Мне очень нравится идея о животных,которые изменили своим инстинктам ради сомнительного удовольствия жить в тесных каморках и есть жареное мясо.А ещё одеваться,мыться,бриться, ходить на работу,зарабатывать деньги,иметь семью и т.д.
(Tuesday, April 25, 2006, 19:58:34)


...: И самое интересное и "очень присущее животным" - это этика,эстетика,мораль и нравственность.
Очень интересно было бы посмотреть на планету, населённую мыслящими обезьянами.
(Tuesday, April 25, 2006, 20:43:07)


François-Xavier: "Если я не ошибаюсь,вы являетесь АТЕИСТОМ."
- Неплохо для христианина, Вы правильно меня поняли!

"То есть ваши предки ,почёсываясь от блох и свесив хвосты,сидели на дереве."
- И Ваши тоже. Ведь у Вас есть копчик - неразвившийся хвост? В случае мутации он иногда вырастает в полноценный хвост, а также по всему телу может возникнуть шерсть. Эти мутации суть наследие наших и ВАШИХ далеких предков - обезьян. Или Вы будете отрицать это, равно как и существование австралопитеков и т.п.? Вы все лишь примат, как и ваш обезьяноподобный бог, сотворивший человека по образу и подобию своему. :) (Wednesday, April 26, 2006, 17:55:03)


François-Xavier: "Очень интересно было бы посмотреть на планету,населённую мыслящими обезьянами."
- Вы на ней живете. А еще можете посмотреть немного устаревший фильмец "Планета обезьян". :))) (Wednesday, April 26, 2006, 17:55:56)


François-Xavier: Рано закончил комментировать мессагу, продолжу:

"Очень интересно,разве вы не знаете что от обезьяны может родиться только обезьяна?"
- А Вы разве биологию не проходили в школе? Эволюция, мой друг, эволюция. Читайте как минимум учебник по биологии для вузофф.

"придумали себе бога"
- Не так быстро! Сперва шаманизм, анимизм, тотемизм, потом лишь политеизм, а позже монотеизм. А для чего возникла религия? Ее придумали как раз материалисты для того, чтобы она ответила на вопросы об устройстве мира, о том, что ждет людей после смерти и т.п. Теперь есть совр. наука и религия уже не нужна.

"Прагматичные американцы затратили миллионы долларов на опыты по оплодотворению самок обезьяны человеческим семенем."
- Забавно, это как сатрое хтианское: ученые пытались заставить эволюционировать обезьяну в домашних условиях. На эволюцию уходят миллионы лет. В общем, со всеми вопросами обращайтесь к профессору Дэниелу Деннету,я все-таки не биолог. (Wednesday, April 26, 2006, 18:00:16)


Гость: Вы согласны что Южная Корея это страна высоких технологий?

Их государственная религия - протестантизм.
Однако колдуны у них - очнь обеспеченная часть населения.
Шаманизм существует у них до сих пор и многие бегают к колдунам.
Даже учёные и бизнесмены(из фирмы Samsung например).

Прошу учесть что по колличеству студентов они стоят на одном из первых мест в мире.
Образованная страна.
И разные религии вперемешку:христианство,шаманизм,буддизм.

Нам с ними и не сравниться по научно-техническому прогрессу,но атеистов там нет.НЕТ!

Никто не верит что человеку 5.000.000 и больше лет.
Нет вещественных доказательств.

Да, кстати, в фильме "Планета Обезьян" очень наглядно показано,что от обезьяны может родиться только обезьяна(даже мыслящая в результате мутации,но - обезьяна).
Автор романа, если я не ошибаюсь, Клиффорд Саймак - американский учёный и фантаст. (Wednesday, April 26, 2006, 18:31:00)


François-Xavier: Бла-бла-бла, читайте журнал "Nature" в натуре! :) Я говорил совсем не о том.

"Никто не верит что человеку 5.000.000 и больше лет."
- Которому? Уж точно не Homo Sapiens'y!

Если не верите теории эволюции, говорю вам, или читайте как минимум учебники для вузофф, или обратитесь к ученым. Есть такой старенький сайтик Центра Детеизации, его создали мои иркутские знакомые, так вот этих ребят и спросите.
К тому же, вы не поняли того, что я хотел сказать. И ссылочки, ссылочки мне сюда на стол насчет Кореи! :) (Thursday, April 27, 2006, 13:54:32)


Гость: Посмотрите сами ссылки насчёт Ю.Кореи.
Я там был и работал 2 года.
И день рождения Будды видел, и протестантские храмы, и свастику на домах колдунов, и гадалок.
Американскую огромную базу,в половину Сеула, видел.
Имею много друзей среди корейцев.
Несколько лет назад у них был жуткий кризис.По просьбе государства они несли и сдавали своё золото и антиквариат.И многоие считают что кризис им помогло пережить ХРИСТИАНСТВО!
По утрам над всем Сеулом несётся колокольный звон.
Так как нам соперничать в умствовании с этой страной высоких технологий?
Предложите им обратиться к вашим иркутским друзьям и в центр детеизации.
Думаю,что они вас не поймут. (Thursday, April 27, 2006, 19:07:28)


François-Xavier: Ок, разберемся с этим. Привожу в пример достижения СССР: за жалкие 70 лет страна добилась столь многого, что ее достижений хватило бы не на одну страну. (Thursday, April 27, 2006, 21:55:26)


Гость Alex: В 1952 году началась война в Корее. Не без СССР и Китая.
Я был в военном музее и видел фотографии наших генералов,а так же наше оружие у китайцев.
Их спасли американцы.
Корея была вся перепахана танками и взорвана.
Сеул не существовал как город.
Страна разделилась на 2 части,причём промышленность осталась на севере.
В конце 70-х ,благодаря студенческим волнениям, был снят с руководства страной диктатор.
В настоящее время это богатейшая,красивейшая страна.
Очень высокий уровень жизни.
Атеизм и теория эволюции не преподаётся и не приветствуется.
Протестантизм - практически государственная религия.
Ходить в соборы у них принято.
Но есть и буддизм и шаманизм.
Почитайте о Ю.Корейском ЧУДЕ. (Friday, April 28, 2006, 00:20:44)


François-Xavier: "Атеизм и теория эволюции не преподаётся и не приветствуется."
- Атеизм как предмет вообще нигде не преподается и, кажется, не преподавался вообще.
Что касается теории эволюции, то она полностью доказана, общепризнана и без знания ее никакая современная биология НЕВОЗМОЖНА вообще. Точно также как невозможна геология с хтианскими представлениями о неизменяемости земного творения, астрофизика с "теорией" плоской Земли и т.п.
Если корейские ученые полностью признают чудесные библейские байки о плоской Земле, компактных звездах, боге, катающемся на облаке, а также признают мифическую библейскую историю евреев со всеми ее бредовыми мифами, то наука у них вообще не существует или существует на начальном этапе сбора информации. А от ученых других стран, Японии, Большого Брата (США) и пр. корейцам пришлось бы просто шарахаться.
Но происходит как раз обратное: Ю. Корея обогнала даже Японию, а это значит, что ученые, даже если некоторые из них реально веруют, не допускают свою веру в науку никоим образом. Да и не заметно чтобы кто-либо напрямую следовал библейским заповедям: щеку никто не подставляет, 2 поприща с врагами не идет и т.п. А это говорит не о том, что корейцы фанатично веруют, но о том, что у них, как и у нас, МОДНО быть верующими.
Ну ладно, я все узнаю непосредственно от _самих корейцев_.

О теперь о войне 52-го года.

"Я был в военном музее и видел фотографии наших генералов,а так же наше оружие у китайцев."
- Угу, у китайцев все оружие скопировано с нашего и мы действительно тогда поддерживали Китай. Но вот аргумент не стоит и ломаного гроша: Бен Ладен тоже очень любит наш АК-74, никогда с ним не расстается. Значит, Бен Ладен - русский шпион? Оружие здесь роли не играет.

"Их спасли американцы."
- Верно. Современная Южная Корея и Япония - творения рук америкосовских. И на территории этих государств янки смело могут создавать свои военные базы и использовать эти страны по своему усмотрению.

Кстати, раз уже речь зашла о суперпродвинутых странах, то обратите внимание на США, куда приезжают тысячи ученых со всего мира. В каком университете там преподают миф о Вавилонской башне? Какой ректор заявляет, что мир сотворен богом еврейских скотоводческих племен за 6 дней? Какой ученый (в первую очередь проф. Деннет!) признает теорию эволюции нереальной и откажется от нее, когда она полностью подтверждена? Где "ученые", которые бы настолько свихнулись чтобы использовать свое положение для распространения примитивных космогонических мифов, рассказывая дешевые байки неграмотных древних левитов о том, как бог взял грязи и сотворил из нее человека, а потом человек съел запретный плод и т.п.? Ничего этого нет!!!

Продвинутой _христианской_ страны не может быть по определению. (Thursday, May 04, 2006, 15:22:34)


Alex: План захвата Кореи был разработан в Москве. И немало денег было истрачено на выращивание ком.лидера в Сев.Корее. Наших денежек, народных.
Оружие в Китай было так же из СССР.
Сталин не торговал оружием, как ты мог подумать?
Он его давал даром тем,кто соглашался работать на него.
Наши генералы реально были в Корее.
Эта история - одна из причин долгого неприятия русских в Ю.Корее.
Так что оружие в Китай было прислано из СССР с целью организации военного переворота в Корее.
Американцы,в данном случае,вмешались в последний момент.
Так что их базы есть не что иное,как защита от С.Корее. А последняя,как ты знаешь,ядерная держава.
И совсем недавно С. Корея начала продавать оружие Ирану. Наше,советское оружие, которым мы их щедро снабжали.
Говорить о разнице в уровнях жизни, я думаю не стоит.
И так все знают.
Слушай, съезди и посмотри.

Во всём мире в школах изучают Священные писания.
Нет на западе человека,который их не знал бы.
Так что "миф" о Вавилонской башне там преподают везде.

На последок маленькая статистика.Она уже была на этом сайте.Я просто повторю чужую интересную идею.
ПО УРОВНЮ ЖИЗНИ В МИРЕ:
1.На первом месте протестантские страны.(Ю.Корея,
Германия,США,Великобритания,Швеция и т.д.)
2.На втором - католические страны(Италия,Франция,Бразилия,Польша и т.д.)
3.На третьем - православные(Россия,Болгария,Греция...)
4.На четвёртом - буддисты:Китай,Таиланд,Индия...
5.На пятом - язычники - напр.Экваториальная Африка.

Как видишь атеистических стран нет.
Единственно под вопросом Нидерланды.Но назвать их откровенными атеистами я не могу.
Вопрос так же о Японии.Они исповедают СИНТОИЗМ.
(Thursday, May 04, 2006, 20:03:56)


Alex: Да, не надо путать Россию со всем миром.
Наш президент стоит со свечкой на службе перед камерой.
А видел ли ты напр. Буша в соборе или ещё кого-либо?
Может только в Италии. (Thursday, May 04, 2006, 20:29:48)


François-Xavier: monseigneur François-Xavier совместно с Мардук-этиром.

О некоторых библейских нелепостях.

РАЗДЕЛЕНИЕ ЯЗЫКОВ
(Притча о том, как неграмотные древние евреи объясняли существование разных языков и как эти представления разошлись с данными науки)

Я говорил уже, что иудеи просчитались с выбором города, собираясь построить полумифическую Вавилонскую башню*. К тому времени Авраам уже успел пожить в Уре и существовал город Вавилон, далеко не старейший населенный пункт древнего Востока. По легенде, именно там началось строительство башни, неугодной племенному богу евреев Яхве, родом финикийцу**. Чтобы помешать строительству, которое он сам (ведь на все божья воля) и начал, господь ликвидировал общечеловеческий язык (предок эсперанто) и заменил его на множество новых языков. Рабочие, строившие эту башню, которая, как выяснится позже, была вполне завершенным зиккуратом, не смогли договориться и забросили проект.
Но никто из евреев не мог предполагать, что ко времени существования этих городов языки народов мира уже различались, пример тому - шумерский и древнеегипетский языки.


* Вся мировая историческая наука сошлась во мнении, что основой мифа о Вавилонской башне стало строительство зиккуратов, самый высокий и известный из которых, Этеменанки, был хорошо знаком евреям после Вавилонского пленения.

** Культ Йахве - локализация культа финикийского бога Йево/Йамму, титул (или одно из имен) которого звучал как Эль. В библии бог назван "элохим" - множественное число от слова Эль. Одно время евреи даже почиталю супругу финикийского Эля - весьма многозначительный факт. Очередным заимствованием из мифологии соседних народов служит и миф о Левиафане. В финикийских мифах бог Балу (Ваал) сражался со чудовищем, имя которого было Левиафан. Впоследствии и иудейский Эль Яхве стал бороться с этим же чудовищем, имя которого можно найти на страницах библии и сегодня. Культура и религия иудеев находились под значительным влиянием более развитых государств, одним из которых, при том расположенным весьма близко, была Финикия.



СОТВОРЕНИЕ МИРА
(Сказ о том, как примитивно представляли себе мир древние евреи)
В библии сказано, что после сотворения неба и земли не было ничего кроме "тьмы над бездной" и воды, над которой носился дух Яхве. Это полностью противоречит науке - наша планета, равно как и другие, не была изначально заполнена водой. Небо образовалось в результате выделения землей газов, которые образовали атмосферу. Отдельно "небо" и "земля" существовать не могут, вначале в любом случае должна быть земля, образовавшаяся из космической пыли.
Согласно библии, когда бог сотворил "свет", утро уже сменялось вечером, а вечер - утром, при том что ни Солнца, ни Земли тогда не существовало. Вот и интересно узнать, как можно было различать день и ночь еще до появления звезд, до создания светил? Как можно было определять время? Наш год равен одному обороту Земли вокруг Солнца (а не наоборот). Наше утро наступает, когда та часть планеты, где мы находимся, поворачивается к Солнцу. Ночь наступает в противоположном случае. И так сменяется время суток. Как можно определять утро и ночь в межзвездном пространстве или вообще в эпоху, предшествующую Большому Взрыву, когда само время начало свой отсчет с этого момента?
Далее в книги Бытия (1:7-8) говорится: "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом". Я не буду обращать внимание на твердое небо, которая от начала и до конца библии всюду представляется просто огромной полкой, подвешенной над твердью земной, но полюбопытствую: от каких, черт возьми, вод отгораживал бог землю!? Вода, которая в "тверди" - это осадки, под "твердью" - водоемы, но вот что за вода НАД "твердью"? Вода, которая находится за пределами планеты в открытом космосе? Смешно. А если "над" понимать как "в", т.е. что это и есть осадки, то их невозможно отделить от земных вод, ибо осадки - это испарения воды с ЗЕМЛИ. Ответ прост: многие народы древности представляли себе, что воды для дождей хранятся поверх тверди небесной, не позволяющей воде из "сосудов неба" самовольно просочиться.
Потом господь дает название крупным водоемам - "моря" и как всегда одобряет свои действия. Затем он создает... нет, не микроорганизмы, - теория эволюции является злейшей ересью- а всякую зелень, при том что еще не существует самой Солнечной системы!!! Только на следующий день, отмечаемый специальными часами бога, он решил создать светила, которые, как и следует мифологии дрвених, он поставил в полную зависимость от земного диска. Это полностью противоречит научным данным: вначале всегда существует звезда, которая образуется из газа и пыли, потом в ней начинаются мощные ядерные реакции, результатом чего является формирование огромного светящегося шара - готовой звезды, вокруг которой из остальной материи формируются другие тела - планеты, астероиды и т.п., они будут вращаться по орбите вокруг звезды благодаря силе гравитации. Ни один ученый сегодня не сможет вообразить картину создания планеты с готовыми морями и зеленью вне Солнечной системы. Таких бродячих планет просто не может быть, тем более что такая планета не будет отапливаться и замерзнет до температуры менее 200 градусов Цельсия, превратив божью зелень в промерзшие до основания сосульки.
Следует отметить и потрясающе глупое замечание из библии: "И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию {ее} и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так" (1:11). Невозможно представить себе большую глупость, чем дерево, приносящее плоды иные, чем его род! Это как если бы на финиковых пальмах росли тыквы.
Далее господь мастерит "светила" - Солнце и Луну. Необходимо напомнить, что Луна как таковая является лишь отражателем солнечного света, но сама по себе "светилом" быть не может. Точно таким же "светилом" можно было назвать и нашу землю, если бы она была мертвой планетой. Ведь Марс, например, тоже видно ночью как звезду, хотя сам он не является светилом. Что сказать? Евреи были плохими астрономами.
Итак, у бога готовы два превосходных фонаря и еще классный орнамент в виде звезд, по библии не выполняющих никакой значительной роли. Как и полагается для столь примитивной мифологии как иудейская, требуется поставить "светила" на "твердь" и проследить, чтобы они не упали. Библия (Бытие 1:17) так и говорит: "...и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю". Готово, осветительные приборы настроены на "управление" временем суток, которое до этого момента, по всей видимости, было полностью неуправляемым. Звезды господь не считает чем-то важным, несмотря на то, что наша планета и вся Солнечная система - всего лишь песчинки в огромной Вселенной, исчезновения которых никто за пределами нашей планеты и не заметит. Более того, по всей Вселенной постоянно формируются новые звезды и планеты - а в библии все было сотворено за раз. Ставить Солнце в зависимость от Земли вообще абсурдно, мягко говоря, и геоцентрическая теория нынче не признается ни одним ученым.
Итак, зелень благоухает, два фонаря движутся по тверди небесной, освещая все вокруг. Но чего-то не хватает. И бог создает "пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной" (1:20). Никаких упоминаний о микроорганизмах, о динозаврах, об упавшем метеорите, которым господь уничтожил этих тварей, которых сам же признал довольно интересным развлечением, нет упоминаний и о ледниковом периоде, эволюции видов. Еврейский бог сразу же принимается за создание "рыб" и "птиц пернатых", а не кронозавров и птеродактилей. Далее господь, отечески заботясь о своих питомцах, благословляет их и велит плодиться и размножаться. Затем он производит сухопутных зверей. Не покладая рук бог мастерит по своему подобию человека: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему". Это при том, что у человека изначально есть зачаточный хвост - копчик, остатки шерсти - волосы на теле, у представителей обоих полов есть соски, что указывает на то, что изначальная особь была женской, а не мужской, у человеческого зародыша есть жабры, которые потом зарастают, в процессе своего развития он проходит почти те же стадии что и эволюция видов - от микрооорганизма до млекопитающего, и зародыш человека мало отличен от зародышей других животных: даже на третьей стадии развития он имеет хвост. Верующим это почему-то не кажется странным и не наводит ни на какие размышления, хотя это легко объяснить наличием у них некоторых проблем с ответственным за мышление органом. Итак, учитывая эти данные, а также облик и строение предков человека, можно сделать вывод о том, как выглядел сам творец: это самка человекоподобной обезьяны, волосатая и хвостатая. Если отбросить хвост, то я даже мог бы определить его видовую принадлежность - это гигантопитек, огромная и тупая, что более всего соответствует иудейскому богу, обезьяна, обитавшая во времена ледникового периода. Представляете себе такое на иконе? Какую диковинную обезьянку увидел, должно быть, Моисей, когда разговаривал с богом! Может, от того бог во время разговора и повернулся к Моше задом, чтобы не травмировать психику своих адептов? "Человек не может увидеть Меня и остаться в живых" - говорит бог, что вынуждает его прятаться от людей. Да и если бог сотворил человека по своему образу и подобию, то скажите мне: зачем существу, управляющему всей Вселенной, не принимающему пищи и бессмертному, всемогущему и т.п. нужно человеческое, животное тело? Чтобы гулять по саду? Это млекопитающее, именуемое Яхве, вообще нельзя назвать чем-то возвышенным. Так, озлобленный зверек, кичливый и самовлюбленный.
Книга Бытия (1:27) говорит, что господь сотворил два пола: "...мужчину и женщину сотворил их", а т.к. ранее было сказано "по образу НАШЕМУ", т.е. во множественном числе, следовательно господь и его Ко - разнополые особи, у которых для производства потомства требуется участие двух полов. Господь также отдает своему новому созданию приказ плодиться, но требует еще и повелевать созданными прежде тварями.
Хитрый Яхве дает человеку наставления перед отправкой на волю: "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам {сие} будет в пищу" (1:29). Т.е. любая трава, какая ни есть на земле, будет человеку пищей. Показательно, что бог совершенно не знал (или просто скрыл сей факт) о существовании ЯДОВИТЫХ трав, грибов и плодов, но заранее повелел брать в рот все, что ни растет под ногами. Заботливый отец, нечего сказать! Затем господь говорит: "...всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, {дал} Я всю зелень травную в пищу. И стало так" (1:30). О хищниках он явно забыл, заставив их перейти на вегетерианскую диету.
Больше добавить к мифу о творении мира нечего: все создано, населено, бог идет дрыхнуть, освятив день своего отдыха.
Вторая глава повествует о сотворении человека: "Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла" (2:4-9). Разумеется, человек не был столь древним созданием, чтобы предшествовать появлению растительности. Да и чем бы смог он питаться, до того как бог насадил деревья и растения, на земле, источающей пар? Откуда бы он получал витамины?
Лишь после сотворения человека господь принялся за создание растительности, среди которых были некие древо жизни и древо познания. Т.к. бог сотворил первым мужчину, то этого выглядит более чем странно: ведь человек должен был быть гермафродитом, не имея другого пола. В природе не встречаются виды млекопитающих, у которых нет самок.
За сим следует указание на географическое расположение Эдемского сада: "Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат" (2:10-14).
Вычислим месторасположение господнего совхоза. Река Фисон - это река Фаз, она же Аракс, протекающая в Армении. С этим согласны и библейские комментаторы. Неизвестно, есть ли там золото и оникс, а также непонятный "бдолах". С Тигром и Евфратом все ясно, здесь я процитирую Лео Таксиля, в свое время занимавшегося этим вопросом: "Ясно, что книга Бытие относит местонахождение земного рая к области между Арменией и Ираком (Месопотамия). Хотя истоки Аракса, Тигра и Евфрата и расположены сравнительно недалеко один от другого, однако все эти реки имеют каждая свой собственный источник. Аракс — наибольший приток реки Куры — берет свое начало у Бингель-Дага (в Турции) и течет к Каспийскому морю. Что касается Тигра и Евфрата, то они не только не имеют общих истоков, но, напротив того, сливаются, впадая в Персидский залив. По поводу реки, которую книга Бытие называет Гихоном, промах «священного» автора прямо фантастичен. «Это, — говорит он, — река, обтекающая землю Куш» (Хуш). Однако, согласно самой же Библии, земля Хуша (сына Хама и отца Нимрода) есть не что иное, как Эфиопия. Следовательно, Гихон — это Нил, который, как известно, протекает не в Азии, а в Африке и в направлении совершенно противоположном Тигру и Евфрату, то есть с юга на север. Если считать его истоки в горах Экваториальной Африки и в области озера Виктория-Ньянца, получится почти 3000 километров расстояния между истоками первых трех рек и этой реки. Книга же Бытие объявляет, что все они орошают один и тот же сад — Эдемский. Правда, две из этих рек — Тигр и Евфрат — имеют свои истоки на расстоянии не больше 100 километров один от другого, но уже и это довольно много для сада. И притом, что это, скажите на милость, за сад — эта громадная территория, находящаяся в горах и на отвесных скалах, в одном из самых неудобных мест земного шара?"
И вот первый человек Адам призван ухаживать за этим садом. Богу нужен был садовник; усилием мысли он не мог заставить сад развиваться автономно или сделать так, чтобы сад вообще не нуждался в чьем-либо уходе. Или просто господь не придумал никакого назначения новой игрушке, ведущей бесцельную жизнь, и решил заставить ее пахать у себя на участке от нечего делать.
Из проирастающей в саду зелени господь заповедал человеку использовать в пищу, как обычно, все плоды и любую зелень, но запретил под страхом смерти уплетать плоды наиболее изысканного дерева, столь любимого великим ботаником - древа познания добра и зла. С этого момента начинается религиозная ненависть ко всякому знанию: сам бог хотел держать Адама в полном неведении, используя его как дешевую рабочую силу.
Но одного гастарбайтера оказалось недостаточно, учитывая размеры сада, поэтому Яхве решает смастерить Адаму "помощника" - женщину. Почему "помощник" не мог быть одного с Адамом пола - неизвестно. Ведь другой человек, скажем, Изя или Абрам, мог быть более сильным и выносливым в сравнении с Евой.
Бог решил развлечь Адама или просто заскучал сам. Он привел к Адаму всех зверей, чтобы человек дал им имена. Какая богу от этого могла быть польза - неизвестно, ведь тысячелетиями люди потом будут давать животным разные названия, пока наука не воспользовалась для удобства латынью. Как бы то ни было, всеведущий господь не знал чем все это закончится и решил привести всех животных к Адаму. Каким образом он доставил ВСЕХ живых существ на планете на территорию месопотамского совхоза -рыб, привыкших с соленой воде, животных, живущих в ином климате, морских млекопитающих - над всем этим верующие не задумываются. "Господь притащил их чудесным образом" - вот и все оправдание верунов.
Итак, бог творит женщину. Он наводит на Адама крепкий сон и извлекает у пациента одно из ребер, нарушая симметрию грудной клетки. В библии сказано, как хирург-господь закрыл место операции плотью, но нет ни слова о том, что стало с лишним ребром. Ну и как я говорил ранее, женский пол предшествует мужскому и сперва бог должен был сотворить именно Еву. Но в библии говорится обратное - полная противоположность научным данным.
Затем следует анекдотичная история с питомцем господа - змеем, который был "хитрее всех зверей полевых". Это разумная змея, обитавшая в Эдемском саду. Правдолюб змей, кого по праву можно назвать мучеником за истину и жертвой произвола, говорит Адаму и Еве сущую правду о плодах древа познания, что отведав их никто не умрет, вопреки рассказам бога: "...нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло" (3:4-5). Парочка людей вкушает плод и осознает, что они наги. А тут господь, большой любитель нудизма, прогуливается по саду и зовет их. Но т.к. его гастарбайтеры отказываются выходить к хозяину по причине своей наготы, бог спрашивает Адама: "кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?" Адам сваливает вину на Еву, а та - на змея. Господь проклинает змея, который по воле самого бога устроил такую пакость: "ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей" (3:14). Из чего следует, что господь покарал и всех потомков змея - ибо в наше время не встречаются змеи с ногами, равно как и змеи-падальщики, которые питаются прахом, на что разъяренный бог обрек эдемского змея. Впрочем, змей мог питаться не прахом умерших, а, как в рассказе о сотворении человека, - землею. Тогда это не змей, а червь, у которого даже мозга нет!
Что до людей, то бог заставил их питаться дрянью, которую произрастит земля, женщины будут рожать в муках (о современных обезболивающих средствах, комбайнах, множестве сортов хлеба и кондитерских изделиях бог не мог и догадываться), а вход в сад господен отныне будет охранять херувим с пламенным мечом. Опять вернусь к Таксилю, отменно прокомментировавшему этот эпизод: "...кто он такой, этот страж? В древнееврейском тексте книги Бытие употреблено слово «херув». Оно значит «бык» и происходит от слова «хараб», что значит «пахать». Древние евреи во многом подражали своим соседям и затем поработителям — вавилонянам в обычаях, касавшихся также и религии. Они, например, стали лепить громадных быков, из которых сделали нечто подобное сфинксам, сложных животных, которых они помещали в святилищах. Эти изображения имели два лица: одно - человеческое, другое — бычье, а также крылья, человеческие ноги и бычьи копыта. Христианские богословы это переиначили: из «херува» они сделали «херувима».
А херувимы — это розовощекие молодые ангелочки, не имеющие тела и вообще ничего, кроме детской головы и маленьких крылышек. Их много, этих ангелочков, в церковных украшениях. Весьма возможно, что ангельский швейцар земного рая не совсем соответствует представлениям наивных верующих о «херувимах» и что это, наоборот, «херув» в древнееврейском смысле, с головой о двух лицах, из коих одно бычье. Это поможет путешественникам узнать его издали. Или же если это херувим христианского типа, без тела и рук, — значит, пылающий меч он держит в зубах, и это лишний раз обратит на себя наше внимание".
Можно комментировать и дальше, но рассказ о творении мира заканчивается.




НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ ОБ УСТРОЙСТВЕ МИРА
(или как по библии устроен наш мир)
1. 6 дней, за которые создали мир. В библии говорится, что мир был создан за 6 дней (и был вечер, и было утро, день такой-то). Как сказано мною ранее, в библии имеются ввиду земные вечер и утро, так что история создания мира действительно укладывается в 6 обычных человеческих дней, что, естественно, противоречит реальному устройству мира. Почему на все богу понадобилось именно 7 дней? Это магическое число пришло из Вавилона, где миф о творении был записан на 7 таблицах, на седьмой говорилось о том, что после создания мира боги решили отдохнуть.
2. Геоцентрическая теория. В Ветхом Завете говорится о создании сначала Земли, а лишь потом Солнца, которое ставится в зависимость от Земли. А это, как известно, противоречит действительности. Вот цитата из библии об Иисусе Навине (Сир 46:3-5): "Как он прославился, когда поднял руки свои и простер меч на города! Кто прежде него так стоял? Ибо он вел брани Господни. Не его ли рукою остановлено было солнце, и один день был как бы два?"
Остановлено Солнце... Но ведь оно никуда и не движется, лишь Земля и другие планеты вращаются вокруг него, а не наоборот.
3. Земля - это диск. Помимо Ветхого завета на это указывает и завет Новый, где содержится известная история о том, как дьявол искушал христа. Евангелие от Матфея (4:8) описывает гору, на которую забрались иисус и сатана: "Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их". Но это невозможно на планете, имеющей форму эллипса, а не диска. Даже с Эвереста невозможно обозреть всю землю и те царства, которые находятся по обратную сторону планеты, ведь они расположены, проще говоря, под самим Эверестом. Ну а если сатана и иисус видели все насквозь через землю, через земное ядро, видели ходящих вверх ногами людей с обратной строны планеты, то не имело смысла подниматься вообще ни на какую гору.
4. Бредовые рассказы о звездах. Евангелие от Матфея, 2:8-9: "и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, {как} наконец пришла и остановилась над {местом}, где был Младенец". Летающая и указывающая путь звезда... Какой хаос должен был начаться в той солнечной системе, центром которой она была! В Апокалипсисе сказано, что с наступлением конца света звезды упадут на землю. Это совершенно невозможно, т.к. звезды не висят на тверди небесной, гравитационного поля нашей солнечной системы не достаточно чтобы притянуть звезды из далеких галактик, звезды больше нашей планеты, звезд слишком много, звезды испепелят нашу планету еще при приближении, а никак не упадут на землю и не будут шипеть, попав в какое-нибудь озеро.



ПОЛНАЯ КАРТИНА УСТРОЙСТВА МИРА, ОСНОВАННАЯ НА ТЕКСТАХ ВЕТХОГО И НОВОГО ЗАВЕТОВ:

Тип устройства мира я назову "чизбургер":
Сверху находится твердый потолок - небо, поверх него живет бог, здесь стоят его сундуки с градом, снегом, сосуды с дождем, его трон. Сюда можно подняться на облаке.
Под небом летают облака, служащие для святых элеватором и вообще транспортом, они мешают богу видеть землю, по кругу летают светящиеся Солнце и Луна, постоянно изменяющая свою форму. Расположены здесь и звезды, накрепко прибитые к потолку, но "не устающие" висеть, их каждую ночь бог "выводит" на прогулку. Все небо стоит на столпах, опирающихся на пол - землю. Земля - это диск, у нее есть края и чтобы вода не вылилась через них в "никуда", бог закрыл ей путь воротами, на которые поставил засовы. Гладь воды простирается до того места, где свет и тьма соединены вместе. Вы, конечно же, не никогда не были там?
Земля покоится на водах, у нее есть свои основания, уходящие, по всей видимости, сквозь воду в подземный мир, ад.
Что находится вокруг этого чизбургера, ведь он где-то заканчивается? Дикие иудеи заранее подумали об этом - весь чизбургер висит "ни на чем", т.е. за его пределами "ничего", ведущее в "никуда". Гениально, не правда ли?
Теперь явления - снег, град и дождь Яхве берет со склада, молнии же он использует как оружие наказания, "суд божий" - бьет по телевизионным антеннам и громоотводам, водоемам, деревьям и лохам, вздумавшим в грозовую погоду болтать по мобильнику, стоя по дождем. Бог укрепляет облака и тучи чтобы они не лопнули от скопившейся влаги, ведь это могла быть такая детонация! Голодающим животным Яхве сам в свободное время приносит в клюве добычу, предварительно отловив ее и, быть может, собственоручно освежевав. А вы думали, это ворон приносит жратву своим отпрыскам, вопящим из гнезда? Нет, птенцов кормит сам Яхве, а то что они пищат - так это пичужки призывают имя бога! Должно быть, это выглядит так: "Элохим! Элохим! - доносится из гнезда - мы хотим есть, а отец наш ворон, раб твой и сына твоего, не дает нам пищи! Спаси и сохрани, ибо на все воля твоя и в теорию эволюции мы не верим!" Что это вы так улыбаетесь? Вы этого не знали?
Злоба божья. Бог считает нечистым все, включая и небесные тела. Такая вот совершенная любовь...
Несправедливость бога. Ей пропитаны все книги, составляющие оба завета и перечислять примеры пришлось бы слишком долго. Скажу кратко: бог несовершенен, озлоблен, несправедлив, аморален, физически недоразвит и туп. Хотя, возможно, только для нашей цивилизации, древним евреям он мог казаться вполне сносным дядечкой.
Как выглядит бог? Ну, свое лицо он ни разу не показал, остерегаясь папарацци или "эффекта Горгоны", ведь его взгляд опасен. Но известно, что это мужик, быть может уже старый и с сединой, который любит гулять по своему саду, любит мясные продукты, любит себя, пользуется облаком в качестве транспорта и повесил небольшое облачко над своим троном - и душ, и защита от лучей Солнца. У него есть хилые конкуренты - другие боги, которые управляют другими народами.
Законы природы. Их, уверяет нас библия, вообще не существует. Все явления, которые не могли объяснить иудеи, приписывались деятельности бога. Вода замерзает зимой, ветер дует - никакой физики, но "воля божья", которая может меняться. Таков мир по библии, он существует, но только в сознании верующих и нигде более.



КНИГА ИОВА О ЯХВЕ

О МЕСТОПРЕБЫВАНИИ ЯХВЕ:
"Не превыше ли небес Бог? посмотри вверх на звезды, как они высоко! И ты говоришь: что знает Бог? может ли Он судить сквозь мрак? Облака - завеса Его, так что Он не видит, а ходит {только} по небесному кругу" (Иов 22:12-14). Итак, в очередной раз нам говорится, что бог находится поверх небесной тверди, по краю которой он гуляет, а облака, проплывающие уровнем ниже, мешают ему увидеть землю. О том, что на небесной тверди живет господь, нам было заявлено не раз, но вот что он не видит через облака - это уже новость.

О ФОБИИ ЯХВЕ:
"Вот даже луна, и та несветла, и звезды нечисты пред очами Его" (Иов 25:5). Яхве глючит и колбасит - даже небесные тела, им самим созданные, кажутся своему творцу нечистыми и достойными порицания. Может, богу стоит искать причину в себе?..

О МОГУЩЕСТВЕ ЯХВЕ:
"Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними" (Иов 26:8). Верующие не догадываются, что облака состоят из капель воды и в теории не могут "расседаться" от накопленной влаги. Древним же евреям это представлялось чудом.

ОБ УБРАНСТВЕ ТРОННОЙ КОМНАТЫ ЯХВЕ:
"Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое. Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его" (Иов 29:9-11). Зачем богу понадобилось облако над троном - неизвестно, возможно, это было результатом испарений от самого бога. Очень интересно второе предложение: когда кончается земной диск, свет и тьма соприкасаются - это древнее примитивное представление. Из последнего предложения следует, что небесная твердь поддерживается столпами - ультрапопулярное представление древних.

О САМОВОСХВАЛЕНИИ ЯХВЕ

Всю речь Яхве из книги Иова я приводить не буду из-за ее объема, но перечислю те достижения, которые господь сам приписал себе. Заранее предупреждаю, что по библии законов природы не существует вообще и все, вплоть до мелочей, происходит исключительно по указке Яхве. Итак, согласно своим собственным представлениям, Яхве велик потому что он...

1) Положил основания земли (куда ж без них!)
2) положил меру земле (семь раз отмерь...)
3) протянул по земле вервь
4) утвердил основания земли (хотя ранее говорилось, что земля "висит ни на чем", все же она на что-то да опирается. Несложно догадаться на что: под землей находится мир подземный, ад.)
5) затворил море воротами, когда оно исторглось (еще бы! видели когда-нить водохранилище яхвиной постройки?)
6) поставил на воротах, сдерживающих море, запоры (а иначе какой смысл ставить ворота!?)
7) приказал воде не просачиваться через эти ворота (для подстраховки)
8) приказывал утру (все по указке)
9) заре указывал ее место (а то восходит черти где)
10) совершал глубоководные погружения и исследовал глубины моря (а вот с этим пусть с Кусто посоревнуется)
11) отворял врата смерти
12) видел врата тени смертной
13) обозрел широту земли (знал бы он о достижениях современной науки. Действительно, если бы авторы библии оказались в нашем времени и прочитали бы пару учебников, то они скорее всего просто свихнулись бы)
14) знает путь к жилищу света
15) знает нахождение места тьмы
15) входил в хранилища снега (а какже, хранит на черный день, "день битвы", чтобы снежками кидаться. А вы думали, снег образуется в облаках? Нетушки! К тому же это так удобно - холодильник всегда под рукой)
16) видел сокровищницы града (вы уже представляете себе этот склад боеприпасов?)
17) знает, по какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле
18) проводит протоки для излияния воды
19) проводит путь для громоносной молнии
20) рождает капли росы
21) рождает лед и иней
22) может связать узел Хима и разрешить узы Кесиль (ну это их еврейские штучки)
23) выводит созвездия в свое время (а созвездия никуда выводить не надо - они не летают по небосводу, но земля поворачивается к ним. А сами созвездия всегда находятся на своих местах и в "выгуле" не нуждаются. Но иудеи, не знавшие настоящего устройства мира, не могли даже представить себе такое)
24) ведет Ас с ее детьми (опять местный фольклор)
25) знает уставы неба (даже у неба есть устав!)
26) может установить уставы неба на земле
27) может вызвать дождь (такое бы объяснение современным метеорологам!)
28) может посылать молнии, которые после вызова говорят: "Вот мы!" (убойное оружие с голосовым управлением)
29) вложил мудрость в сердце
30) дал смысл разуму
31) может расчислить облака своею мудростью
32) может удержать сосуды неба, когда пыль обращается в грязь и глыбы слипаются
33) ловит добычу львице и насыщает молодых львов, когда они лежат в берлогах или покоятся под тенью в засаде (тупые иудеи не могли просто проследить за жизнью львов и считали, что их в свободное от охоты время кормит сам Яхве, таскающий им добычу, на которую сам же и охотится)
34) приготовляет ворону корм, когда его птенцы кричат, бродя без пищи (милосердный! Он даже не знает, сколько птенцов подохло с голоду в отсутствие своего родителя! Это ж на каком уровне должно было быть естествознание у древних евреев, чтобы не знать что это сам ворон всегда приносит своим птенцам пищу, что в противном случае птенцы погибают! Но иудеи не знали этого. Не видя кормящего своих птенцов ворона, они верили, что птенцов насыщает сам господь или же что принесенный вороном корм приготовлен шеф-поваром царства небесного Яхве. Представьте себе Яхве в поварском колпаке, готовящего для многодетного семейства ворона их любимое блюдо - падаль)
35) знает время, когда рождаются дикие козы на скалах (современные зоологи знают намного больше этого божка)
36) видел роды у ланей, знает их время родов, может расчислить у них месяцы беременности (очень полезная информация)
37) пустил дикого осла на свободу
38) разрешил узы онагру
39) может приручить единорога, который способен понимать человеческую речь и сам выполнять некоторые дела по хозяйству
40) дал красивые крылья павлину
41) дал перья и пух страусу
42) дал коню силу
43) облек конскую шею гривою
44) может испугать коня как саранчу
45) ястребы летают согласно его мудрости
46) по его слову возносится орел и устраивает гнезда (даже это орел не может сделать без "слова бога")
47) он силен мышцами (качок. Впрочем, как и все гигантопитеки)
48) его голос громче всех
49) может удою вытащить левиафана и издеваться над ним
50) все принадлежит ему

ЯХВЕ О САМЫХ КРУТЫХ ТВАРЯХ ЗЕМНЫХ

С точки зрения яхве на земле есть 2 самых зверских зверя: Левиафан и... бегемот - "верх путей божиих". Первого не существует, а о белом медведе господь почему-то не упоминает вовсе. Конечно, у каждого свои тараканы в голове, в том числе и у единого гигантопитека, создатели которого никогда не посещали холодные страны.



О ТОМ, НАСКОЛЬКО СИЛЕН ЯХВЕ ИЛИ ЧТО МОЖЕТ С НИМ СДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕК

"И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;
и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
И сказал [ему]: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.
И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков.
И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
Спросил и Иаков, говоря: скажи [мне] имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? [оно чудно.] И благословил его там" - Из чего следует, что Иаков победил таки Яхве в ближнем бою! А учитывыя рост и комплекцию древних евреев, бог был просто размазней, при том трусливой размазней - он просит отпустить его, потому что восходит заря, а Яхве, как и любая другая нечисть, побаивается солнечного света. Иаков готов отпустить Яхве при условии, что бог его благословит... Впрочем, испуганный божок выполнил бы любое условие - хоть благослови, хоть задницу подставь - только бы убраться поскорее!



ПРИКОЛЫ ИЗ ПСАЛТЫРЯ
Бог "поставил луну и звезды на небо" (об этом сказано и в книге Бытия, бредовая и примитивная до крайности "теория", более подходящая ко временам неолита)
утвердил землю на водах (а какже, вспоминаете другие древние мифы о плавающем плотике, имя которому Земля?)
Господа просят припомнить сынам Едомовым день Иерусалима, когда они разрушили город. (Почему никто не просит припомнить евреям захват Иерихона? Правильно, потому что религия и псалтырь - еврейские)
"... небеса небес и воды, которые превыше небес" (те самые "сосуды неба", из которых как из лейки Яхве поливает своих рабов, на языке которых этот процесс называется дождем)
народ израилев избран и приближен к Яхве (неудивительно, ведь весь Ветхий Завет пропитан еврейским нацизмом и расизмом)
бог никого не любит, кроме живущих с премудростью (ну а премудрость - это вера в него же, чтобы вы не восхищались этой фразой)



ПОЛИТЕИЗМ В БИБЛИИ
Роковая фраза содержится в Исходе. Чтобы верующие не сомневались, я дам им ссылку: 12:12, где сказано: "А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь". Т.е. божок своего гордого и озлобленного народца констатирует факт существования чужеземных богов. Просто он, кто проиграл схватку с человеком, считает себя сильнее других богов, мечтает устроить над ними судебный процесс. Сказано именно "произведу суд" - т.е. господь еще разберется, кто из богов прав, а кто виноват. Такая вот "битва богов". А дальше (15:11) читаем обращение Моисея к своему богу: "Кто, как Ты, Господи, между богами? Кто, как Ты, величествен святостью, досточтим хвалами, Творец чудес?" - Моисей считает господа круче других богов, вот и весь сказ. Паралипоменон велит превозносить этого бога перед язычникам по простой причине: "велик Господь и достохвален, страшен паче всех богов" - а еще бог "небеса сотворил", создал атмосферу, которая образовалась сама при выделении газов из нашей планеты. Кстати, почему упоминаются только небеса из всего, что сотворил бог? Ну да ладно. Книга Малахии гласит: "...унизил Иуда святыню Господню, которую любил, и женился на дочери чужого бога" - вот так просто, женился на дочери (подчиненной) другого бога, не Яхве, а кого-то еще.
Итак, еврейский бог Яхве - это самый крутой примат среди всех небесных обезьян. И исходя из этого почитать стоит только его одного: "Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим". Так хочет примат. И эта зверюшка по кличке Иегова влюблена в еврейскую нацию. Во Второзаконии (4:7) сказано: "Ибо есть ли какой великий народ, к которому боги его были бы столь близки, как близок к нам Господь, Бог наш..." - Боги, несомненно, существуют, но они не только считаются слабаками на фоне культуриста Яхве, но и удалены от своих народов, по величию уступающих евреям. Книга Судей (2:10-13): "...когда весь народ оный отошел к отцам своим, и восстал после них другой род, который не знал Господа и дел Его, какие Он делал Израилю, тогда сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа и стали служить Ваалам. оставили Господа Бога отцов своих, Который вывел их из земли Египетской, и обратились к другим богам, богам народов, окружавших их, и стали поклоняться им, и раздражили Господа. оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам" - здесь выделю фразу "обратились к другим богам" - т.е. стали поклоняться не таким крутым тварям как Яхве. В байке о Руфи (1:15) говорится: "Ноеминь сказала Руфи: вот, невестка твоя возвратилась к народу своему и к своим богам; возвратись и ты вслед за невесткою твоею" - родные боги, которым служат народы. Только евреям повезло со своим богом - он уверяет своих подданых в своей уникальности и непобедимости. Поэтому Яхве с ревностью отнесся к служению Соломона иным богам, когда тот "...уклонил сердце свое от Господа Бога Израилева, Который два раза являлся ему и заповедал ему, чтобы он не следовал иным богам; но он не исполнил того, что заповедал ему Господь Бог." - как же так, после двух свиданий с племенным богом евреев отдавать предпочтение другим, "неправильным" богам, которых автор библии не постеснялся обозвать! Ждать и надеяться осталось богу, что его любимые игрушки не будут "...приносить всесожжения и жертвы другим богам, кроме Господа..." Теофилам, учит библия, нужно поклоняться только своему богу, как то советует первое послание Павла Коринфянам (8:5-6): "...нет иного Бога, кроме Единого. Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, но у нас один Бог Отец, и один Господь Иисус Христос..." Т.е. сам "богоизбранный" апостол признает, однозначно признает существование иных богов как на земле, так и на небесах. И у хтиан есть дополнительные аргументы на этот счет в Послании Иакова (2:19): "Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют" -раз бесы веруют в единство верховного бога Яхве, то и людям нужно поклоняться бесовскому кумиру, считая его единым... в трех лицах. Хотя под "бесами" здесь вполне могли рассматриваться боги. В таком случае, они тоже считают своего верховного вертухая единым.


КАК БОГ ДВА ПРОРОЧЕСТВА ЛЮДЯМ ДАЛ
На всякий случай бог, опытный астролог, решил дать людям два разных пророчества: Премудрость Соломона и пророчество Исайи. Расхождения и противоречия в этих пророчествах настолько очевидны, что приходится задаваться вопросом: чему иудеи и хтиане обязаны верить и чего ждать?


МОИСЕЙ И ЧУДЕСА ВО ВРЕМЯ ЕГО ПОХОДА
Какое море пересек Моисей, уходя из Египта?
Оригинальный перевод слова, обозначающего это море - "Ям-Суф", "море камыша". "В Новом завете сказано, что это Красное море" - скажут хтиане. Но где в нем растет камыш? Камыш не растет в соленой воде. Пусть хиане найдут мне образцы камыша с Красного моря!

Говорящий куст - неопалимая купина.
Растение называется "диптам" или "куст Моисея", выделяет летучее эфирное масло, испаряющееся и воспламеняющееся в жаркую погоду, горит голубовато-красным пламенем. Местные бедуины давным-давно знали об этом "чуде", но для евреев это было диковинкой. Для хтиан это будет чудом в любую эпоху.

Манна небесная, дар Яхве
...разновидность тамариска, выделяющего в весеннее время сладкую жидкость, которая застывает и принимает вид белых шариков на подобие града. Привыкшие к таким "чудесам" бедуины часто собирают "манну" в значительном количестве, а на местных базарах эта еда продается под названием "ман" - манна. Лохи-хтиане с радостью бы нажрались этих шариков, заправляя их святой водой.

Стаи аппетитных перепелов, посланных Яхве
...обычное явление - весной стаи этих птиц летят из Африки в Европу, по пути они часто приземляются на земле Синайской для отдыха. "ну все равно это было спланировано богом!" - скажут, должно быть, хтиане.

Моисей ударил посохом у подножия горы Хорив, оттуда брызнула вода
У подножия горы под слоем песка собирается дождевая вода, извлечь которую из-под этой оболочки не составляло труда, имея посох.

Ядовитый родник и очищение воды веткой
Вблизи Мерры имеется источник, содержащий сернокислый калий. Чтобы обезвредить его, автохтонные жители опускают ветку кустика под названием "эльвах", чья щавелевая кислота заставляет сернокислый калий выпасть в виде осадка на дно и тем самым очистить воду.

Пересечение реки Иордан
В библии сказано, что она осушилась, что действительно периодически происходит, когда стены скал обрушаются и создают своего рода плотину. При землетрясении это более чем возможно, а именно о землетрясении и говорится в библии.



ГАБАРИТЫ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО
Иоанн Богослов говорит, что "..измерил он город тростью на 12 тысяч стадий. Длина и ширина и высота его равны". Итак, 15 миль в каждом направлении. Как мало для царства!


МЕРЫ ИЗМЕРЕНИЯ У АНГЕЛОВ
"И стену его измерил во сто сорок четыре локтя, мерою человеческою, какова мера и Ангела" - меры измерения, как говорит Иоанн Богослов, одинаковы для человека и ангелов.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЯХВЕ ОБ ИДЕАЛЬНОМ ГОРОДЕ
"Стена его построена из ясписа, а город был чистое золото, подобен чистому стеклу. Основания стены города украшены всякими драгоценными камнями: основание первое яспис, второе сапфир, третье халкидон, четвертое смарагд, пятое сардоникс, шестое сердолик, седьмое хризолит, восьмое вирилл, девятое топаз, десятое хризопрас, одиннадцатое гиацинт, двенадцатое аметист. А двенадцать ворот - двенадцать жемчужин: каждые ворота были из одной жемчужины. Улица города - чистое золото, как прозрачное стекло. Храма же я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель - храм его, и Агнец. И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец. Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет. И принесут в него славу и честь народов. И не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни. И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать {раз} приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева - для исцеления народов. И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему. И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их. И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их; и будут царствовать во веки веков". - комментирую. Во-первых, вкус господа мало отличим от такового у евреев: золото, драгоценные каменья - представления о красоте у бога и еврея одинаковы. Более того, бог не отличается большой фантазией: упомянутые материалы встречаются на земле, хотя в нашей Вселенной существуют миллиарды и миллиарды разных веществ, металлов и камней. Некоторые из них могут попасть к нам на метеорите. Но господь предпочитает обычные земные металлы, известные евреям и ими очень чтимые. Город состоит преимущественно из золота - мягкого металла, который господь довел до уровня сусального - оно очень тонкое и прозрачное как стекло. Единственный фонарь в городе - сам бог Яхве. Здесь будут только "спасенные" верующие и цари. А судя по тому, какими по библии должны быть праведники, рай будет переполнен психопатами и просто подонками общества. В храме рай не нуждается, потому как главный кумир здесь и обитает. Ворота здесь всегда открыты, спрашивается, зачем их вообще надо было устанавливать. Там растет чудо-дерево, листья которого исцеляют попавших в рай от неизвестных вирусов, распространенных в царстве божием. Учитывая аморальность еврейских праведников, это наверняка будут спид, сифилис и хламидиоз. Здесь не будет ничего, что еврейский примат в свое время проклял, а проклятого он, как известно, создал немало. Вот так и получается: сам создал, сам согрешил, сам проклял, а теперь отгораживается золотой стеной от созданного самим собой внешнего, "плохого" мира. Аутист... Вход сюда только по пропускам. Здесь господь наконец-то повернется к своим фанатам передом, т.к. его почитатели уже мертвы и им ничто не грозит. "Раем" это место является в первую очередь для бога - это его задумка, здесь его рабы будут служить своему господину, который поставит тавро на лоб всем своим подчиненным.


ПРОЧЕЕ
Геоцентрические представления библии (Сир 43:2-8): "Солнце, когда оно является, возвещает о них при восходе: чудное создание, дело Всевышнего! В полдень свой оно иссушает землю, и пред жаром его кто устоит? Распаляют горн для работ плавильных, но втрое сильнее солнце палит горы: дыша пламенем огня и блистая лучами, оно ослепляет глаза. Велик Господь, Который сотворил его, и по слову Его оно поспешно пробегает путь свой. И луна всем в свое время служит указанием времен и знамением века: от луны - указание праздника; свет ее умаляется по достижении ею полноты; месяц называется по имени ее; она дивно возрастает в своем изменении"
- Полный набор примитивных представлений о мире: Солнце здесь не просто движется, но и делает это с немалой скоростью. Луна на самом деле никогда не изменяется в размерах, просто Солнце светит на различные доли ее поверхности. Никакого "изменения", о котором говорят "боговдохновенные" авторы библии, на спутнике Земли не происходит.

Один человек - один город: "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох". В то время, как повествует библия, людей можно было пересчитать по пальцам, но они уже строят "города".
Кстати, о кровосмешении в библии не говорится ничего, хотя смешивание крови дочери с отцом, брата с сестрой - все это привело бы к вырождению человечества.

Также рассказывается: "Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели" - примитивное древнее представление, что все представители профессии произошли от великого кузнеца, плотника, гусляра и т.п. Как и "...младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми [говоря: он сын рода моего]. Он отец Аммонитян доныне" - т.е. весь народ произошел и получил свое название от одного человека - тоже старинное заблуждение.

Сихем, сын Еммора Евеянина, поимел невинную Дину, дочь Лии. В отместку за насилие, сыновья Иакова, Симеон и Левий, умертвили вообще весь мужской пол в городе, окончательно свихнувшись. Какой милый народ выбрал себе Яхве!

А Моисей, убивший египтянина? Когда Моше увидел египтянина, бьющего еврея, он решил помочь последнему и убил египтянина. Предводитель евреев даже не поинтересовался причиной избиения своего соплеменника, но сразу убил представителя другой нации. Расист, что еще скажешь.

История с Иосифом тоже анекдотична. Началась она с банальной сцены: Иуда и Ко продали Измаильтянам в рабство Иосифа только за то, что бедняга был любимцем отца, а подумывали и об убийстве. Таковы нравы у созданных по образу и подобию бога тварей, которых Яхве выбрал себе в качестве "избранного" народа. Кстати, этот же Иуда потом поимел свою жену, приняв ее за шлюху, а потом хотел ее сжечь за свой же проступок.

Бедные евреи были захвачены "плохими" Египтянами и угнаны в рабство. Это очень плохо - после прошествия 430 лет численность нации, которая сама себя назвала избранной, став родоначальницей расизма, изменилась с приблизительно ста до 600.000 человек (мужского пола, не считая женщин и детей)? А как вам нравится то, что египтяне давали евреям носить драгоценные вещи и шмотки? Хороший плен, нечего сказать! Моисей, по словам библии, "обобрал" египтян, которых господь сделал добрыми и щедрыми, а впоследствии "ожесточил сердце" фараона, чтобы позже припомнить это. Люди - марионетки, которых за свои действия карает господь. Для Яхве мир - огромная песочница, в которой полно игрушек. Игрушки эти можно возносить к себе или ниспровергать в ад за то, что сам ими сделал. Другие народы господь обделил своей любовью и наказывает их как хочет, объявляя "нечестивыми", но помогает своим евреям завоевывать чужие территории, с согласием взирает на геноцид, творимый евреями по отношению к врагу: этот же бог с радостью взирал на то, как Давид жег в печах гражданское население аммонитян. Ну и т.д. и т.п. Евреев можно понять - возгордившись, они возомнили себя "богоизбранным" народом, превосходящим все остальные. Но почему покровителю этого народа заставляют поклоняться нас, неевреев? Потому что этому учил некто Иешуа Назарейский, про которого сказано: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам". Т.е. и сам сын Яхве считает, согласно Евангелию от Матфея, что пришел к представителям "дома Израилева", детям, а не псам. Есть и еще примеры: "Итак, какое преимущество быть Иудеем, или какая польза от обрезания? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие" - быть Иудеем - "великое преимущество", иудеям их бог вверил свое слово, с которым призывают считаться всех остальных. Все то же - "избранность", "преимущество", одним словом нацизм. Так что Иисус и его команда тоже были еврейскими патриотами и верили в миф о "богоизбранности" своей нации.

"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал" - красота - понятие относительное, так что влечение "бесполых" ангелов к земным женщинам объясняется лишь их половым созреванием и половым влечением. Это очередной раз доказывает, что царство божие состоит из одних животных, просто относительно разумных.
"В то время были на земле исполины" - ну конечно же, гигантопитеки!
"И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время" - а какими еще могли быть копии самого бога, зеркало Яхве, которое он создал как копию самого себя по своему образу и подобию, чью деятельность он не просто контролирует, но и сам ею руководит?
"И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их" - вот и гады провинились, их решили уничтожить вместе со всеми. А вот рыбы, по всей видимости, были праведными - их потоп совсем не задел.
"Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли" - удивительно, в горах (возможно на Арарате) произрастают масличные деревья, которые смогли пережить потоп, находясь под водой!
Бог был большим любителем мяса, поэтому "...обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал" - итак, бог рассуждает и даже осуждает свои действия, находя их чрезмерно жестокими. А ведь бог всеведущ и совершенен, как учат религиозные проповедники... Что касается самого мифа о потопе, то он списан с шумерского вплоть до мелочей.

Первым сутенером был Аврам, умело воспользовавшийся привлекательностью свой жены в целях наживы - подложил ее фараону в постель и жил припеваючи, пользуясь положением своей второй половины. Но господь не одобрил эту затею и покарал.. египтян, а не сутенера Аврама и его шлюховатую жену - представителей "избранной" нации.

"По слову Святаго звезды стоят по чину и не устают на страже своей" - О столкновениях целых галактик теофилам ничего не известно. Звезды просто "стоят по чину", никогда не смещаясь с места.
Луна, естественно, "сияет на тверди небесной", куда ее положили еще в книге Бытия.
О радуге: "Величественным кругом своим она обнимает небо; руки Всевышнего распростерли ее" - Радуга не охватывает и сотой части неба, ведь она появляется только вблизи водоемов. Радуга, что бы там ни говорила библия, - это преломление света в каплях дождя, руки израильского бога ее и не касались.
Молнии - "суд божий". Ну конечно! Судя по тому, как часто они бьют в деревья и громоотводы - это непременно атака Яхве!
Все погодные явления посылает Яхве - еще бы, ведь иудеи не знали ни единого закона природы и не могли найти никакого другого объяснения.
По велению Яхве "отверзаются сокровищницы и вылетают из них облака, как птицы" - Ну вы конечно же знаете как это происходит, не так ли? Никогда не слышали что бог делает эти куски ваты в своей мастерской, хранит их в своей сокровищнице, а потом выпускает на прогулку? "А что тут такого?!" - спросят верующие. А то, что облака берутся из ЗЕМНЫХ испарений, а не из сундука Яхве.
Яхве "укрепляет облака" и "разбивает камни града" - а вот зачем укреплять облака, скопления кристаллов льда и капель воды - неизвестно. Евреи думали, что облака могут лопнуть, кто сегодня считает также?..
По велению Яхве дует ветер - ну так все делается по указке бога.
от голоса Яхве дрожат горы - так библия объясняет лавины и оползни.
только благодаря Яхве корабли спокойно пересекают море, кишащее невиданными тварями - в те времена пересечь море было чудом.
Яхве непостижим - а как же, религию разумом не понять, ведь она создана не для разумных существ, а для овец, не имеющих разума, в которых словоблудливые подонки общества, называемые релиозными проповедниками, обращают людей.
Яхве есть все
Яхве собирается положить конец выскоумию гордых в конце света - да, высокоумие и чувство своего достоинства - это плохо.
В конце света Яхве потрясет небо и сдвинет землю с места - трясущаяся небесная твердь и сдвинувшаяся земная...
Против врагов Яхве поднимет Мидийцев, чьи луки убьют врагов - какая архаика!
уничтожит Вавилон, в котором никогда не будет жителей: "...не заселится никогда, и в роды родов не будет жителей в нем; не раскинет Аравитянин шатра своего, и пастухи со стадами не будут отдыхать там". При том на территории Вавилона сейчас находится военная база США, а до этого там было полно Аравитян, жителей Ирака.
А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему" - взойти на небо нельзя, как и стать выше звезд, бесконечные вереницы которых тянутся во все стороны Вселенной. Само предположение могло возникнуть лишь при вере в плоскую форму земли, на этой вере основана вся библия, оба завета.
"И восстану на них, говорит Господь Саваоф, и истреблю имя Вавилона и весь остаток, и сына и внука, говорит Господь. И сделаю его владением ежей и болотом, и вымету его метлою истребительною, говорит Господь Саваоф" - метла-истребитель - это круто, даже у бабы Яги не было такого артефакта. Вавилон бог так и не сделал болотом, не сделал его владением ежей, а что касается истребления "остатка", то вавилоняне просто смешались с другими народами, но никогда не были истреблены.
Яхве лохонулся с обещаниями, как и его создатели - со своим мифотворчеством.




ПОЧЕМУ ЯХВЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
Потому что фундамент его веры, библия, противоречит данным всех отраслей науки - от биологии до истории. Мифологические концепции, имена персонажей, магическое число 7 - все это заимствования у соседних народов. Поэтому задваться следовало не вопросом "есть ли бог?" - наш его существования равен нулю или меньше нуля, а вопросом "есть ли БОГИ?" Тем паче, что сама библия называет своего Яхве лишь одним из многих богов неба и земли.

ЧТО НОВОГО ДАЛА НАМ БИБЛИЯ?
Имена персонажей, миф о сотворении мира и потопе, популярные в древности представления об сутройстве мира, заимствованные персонажи и мифологические концепции - все это уже было. Даже монотеизм не являертся еврейским изобретением - его основал фараон Аменхотеп IV, Эхнатон. Его представления о монотеизме целиком вошли в библию, но с огромной разницей: Эхнатон представлял себе бога как Солнце, в отличие от бога небес иудеев, Эхнатон признавал существование только одного бога Атона, упоминания слова "бог" во множественном числе уничтожались, в отличие от упоминаний множества богов в библии. В библии нет ничего, что не мог бы знать древний обитатель Израиля и есть полный набор распространенных в древности заблуждений. Нового в библии очень мало, в первую очередь, это редчайшие нацизм и расизм, потрясающая воображение аморальность. Это можно понять, ведь иудеи устали от захватов своей страны более сильными и продвинутыми государствами, царей которых евреи поносили в своих сказаниях. Если бы не эти отличия, ветхий завет затерялся бы среди других культов древности, ведь он был типичен для своего времени и места создания. Ну и конечно можно отметить живучесть мифа - древние жители Востока исчезли, им на смену пришли в основном два некогда варварских плодовитых народа семитского происхождения - евреи и арабы. Также иудаизм отличает то, что он дал рождение другим культам - христианству (I век н.э.), благодаря своему ожиданию мессии, которыми себя объявляли всевозможные выскочки, исламу (VII век н.э.), который берет начало с правления царя Дху Нуваса (518-525), перешедшего в иудаизм, надписи которого говорят о "милосердном господе". Этот же титул был позже присвоен племенному арабскому богу Аллаху, которого в результате религиозных реформ объявили единственным божеством. Порожденное иудеями христианство создало самые зверские и бесчеловечные виды пыток и казней, которые когда-либо знало человечество. При том сам еврейский народ пострадал от нового культа, всегда поощрявшего антисемитизм. Скрывая от своих адептов бесчисленные преступления против человечности, проповедники этой религии разрушают личности своих адептов и эта деятельность приносит невиданные гонорары церковным функционерам и поныне.

КАК ОТНОСИТЬСЯ К БИБЛИИ?
Так, как к ней относится современная наука: мифотворчество древнееврейских скотоводческих племен, перешедших к монотеизму. Сказания эти, которое долго переписывались и редактировались, призваны были объяснить устройство мира, ответить на житейские вопросы наиболее простым и понятным для своего времени образом. Такие "объяснения" давно и однозначно устарели и ныне не могут расцениваться как что-либо достоверное даже с натяжкой.

КАК ОТНОСИТЬСЯ К РЕЛИГИОЗНЫМ ПРОПОВЕДНИКАМ?
Они делятся на 2 категории: дегенеравтиные психопаты - это из области психиатрии. Они сами подлинно веруют в библейские мифы, овцы, одним словом. Вторая категория - пастыри, стригущие и имеющие своих овец. Они делают неплохие деньги на тупоумии своих адептов, вводя их в заблуждения самыми различными способами, используя для укрепления веры фокусы, ложь и дезинформацию, ограниченнгость и примитивность своих прихожан. Это - из области криминала.
Первых стоит направлять в псих-невр. диспансеры, а вторых - пока просто изобличать.

КАК ОТНОСИТЬСЯ К ЧУДЕСАМ?
Ни одного научно зафиксированного хтианского чуда не случилось и ничего подобного не происходит и ныне. Все "чудеса" на поверку оказываются дешевыми трюками, при том совсем не сложными. Иногда и сами церковники проговариваются, называя эти являения делом рук своих - как это было с "благодатным огнем", над которым посмеивались арабские путешественники еще в Средние века.

ЧТО ДЕЛАТЬ С РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРОЙ?
Вера - продукт невежства, тупоумия, часто аутизма и чрезмерной активности височных областей головного мозга. Самостоятельный психоанализ вполне может помочь избавиться от веры.

НО ВЕРИТЬ-ТО ХОЧЕТСЯ! ЧТО ДЕЛАТЬ?
Можн верить в реальные вещи, не опровергнутые наукой. В крайнем случае сойдет и недеструктивная религия вроде буддизма, которая, в отличие от монотеистических культов, не залила мир морем крови и насилия. (Monday, May 29, 2006, 14:34:12)


Антидемагог: Alex:
1.На первом месте протестантские страны.(Ю.Корея,
Германия,США,Великобритания,Швеция и т.д.)
- Ну да, там все поголовно веруют... И их наука - резултат потрясающе "умных" текстов библии. Самому не смешно?

4.На четвёртом - буддисты:Китай,Таиланд,Индия...
Индия - буддийская страна? Там более всего популярен инудизм - язычество и Индия щас развивается невиданными темпами, находят подтверждения древним мифам, говорят. ;)
5.На пятом - язычники - напр.Экваториальная Африка.
Какие же это язычники? Тотемизм, шаманизм - все это сложно назвать религией.

А в Скандинавии все большую популярность получает язычество, сильно язычество и у финнов, где сохранились многие языческие обряды - об этом как-то рассказывали то ящику. (Monday, May 29, 2006, 15:49:53)


Marduk-etir: О библейской ахинее.

Втор 4:19: "...и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом" - На самом же деле мириады звезд, большинство которых нельзя увидеть с нашей планеты, не принадлежат вообще никому. Ведь и наше Солнце для кого-то будет всего лишь звездой на небе.

Нав 10:12: "Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь [Бог] Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!" - Иисус тормозит Солнце и Луну, хотя наше светило вообще никуда не движется, но Земля вращается вокруг него.

Нав 10:13: "И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"? Нав 10:14 И не было такого дня ни прежде ни после того, в который Господь [так] слушал бы гласа человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля" - продолжение геоцентрических чудес. Здесь также господь борется за Израиль, хотя, как казалось, в его компетенции было предотвратить это столкновение. (Tuesday, May 30, 2006, 15:23:59)


Alex: 1.***ну да там все поголовно веруют...
Веруют,не верут(не нам судить,т.к.не проводили социологических опросов) ,а страны являются протестантскими.

4.***Индия буддийская страна?

ИНДИЯ - РОДИНА БУДДИЗМА!!!

Ситхартха Гаутама-будда,родился и жил в Индии.
Индия - грязная,запущенная страна.
Чтобы поехать туда,надо сделать кучу прививок и воду там нельзя пить даже нам.
Там когда-то даже Александр Македонский спился.
А то,что там програмисты высокого качества,говорит о богатой прослойке,которая получала образование в протестантской Америке.
Они там,как правило и работают.

5.Язычество есть поклонение многочисленным богам.
А так же обожествление природы и животных.
Под это определение подходят и тотемизм и шаманизм.

6.***об этом как то рассказывали по ящику.
По ящику рассказывали и про лунную воду,которая излечивает от всех болезней.
И кто-то даже излечился.

7.***И солнце остановилось.
А может это время остановилось?
(Thursday, June 01, 2006, 22:44:59)


graf_yuriy (yplugin@yandex.ru) : Индия действительно родина буддизма. Но у себя на родине эта религия почти исчезла, вытесненная ИНДУИЗМОМ. Индуизм - более поздняя версия ведической религии, по отношению к которой буддизм, вера кшатриев и своего рода Реформация, был оппозиционным учением. Любопытная особенность буддизма - избегание крайностей аскетизма и плотоумерщвления, своего рода средний путь. Архатами-отшельниками могли стать немногие, а для мирян предлагались пять заповедей (панча шила), не слишком обременительных, но открывающих путь к спасению. Позднее в буддизме сложился культ бодисаттв, отказавшихся от перехода в нирвану - ради спасения других живых существ. Кстати, буддийские монахи традиционно заботились о чистоте и опрятнсти, чем сильно отличались от садху, намазывавшихся священным коровьим навозом.

Так и получилось, что буддизм распространился именно среди народов Восточной Азии, где сосуществовал с другими учениями - от синто до конфуцианства. В принципе, с точки зрения буддистов человек может быть и христианином, не порывая с их учением, хотя ортодоксальные христиане с таким подходом не согласны.

Кстати, в буддийско-синтоисткой по преимуществу Японии христиан немного. Однако успехи этой страны общеизвестны. И что любопытно - Рождество там отмечают и нехристиане. Может быть, такой благожелательный интерес к чужим верованиям больше способствует взаимопониманию людей? (Saturday, June 03, 2006, 10:22:08)


graf_yuriy (yplugin@yandex.ru) : Должен заметить, что об великолепном интеллекте и математических способностях индийцев писали ещё британские авторы 19 века; да и десятеричная позиционная система счисления с нулём была изобретена в Индии по крайней мере полторы тысячи лет назад, когда протестантской Америки и близко не было; европейцы заимствовали её через арабов, оттуда и название "арабские цифры". А что материально-бытовая культура в этой стране хромает, так среди низших и бедных слоёв населения она вообще не слишком высока;
возможно, сам традиционный подход к вещественному миру как чему-то второстепенному подрезает стимулы к улучшению земной жизни.

Похоже, и исторический успех протестантских стран сильно увязан с их позитивным переосмыслением "мирского" делания, что другим версиям христианства присуще меньше. Да и знаменитую Тюбингенскую школу немецкой библейской критики создали в XIX веке опять-таки либеральные протестантские богословы, чьё понимание догматов было настолько широким, насколько это вообще возможно для верующего. (Saturday, June 03, 2006, 12:40:57)


graf_yuriy (yplugin@yandex.ru) : François-Xavier: "Атеизм как предмет вообще нигде не преподается и, кажется, не преподавался вообще".

Где как, а в советские времена такая университетская дисциплина, как научный атеизм, существовала, и я её изучал.
(Saturday, June 03, 2006, 18:28:05)


Denis (oscillatingman@mail.ru) : (Сказ о том, как примитивному атеисту всюду виделась примитивность)

Ну прежде всего, отмечу, что по мнению многих (если ни всех) богословов, информацию о сотворении мира, приведенную в Библии не следует понимать буквально. И уж подавно не следует отождествлять свое понимание написанного с тем, что на самом деле написано. Я буду излагать мысли, которые и не являются моими собственными, но разделяются мной полностью.

«В библии сказано, что после сотворения неба и земли не было ничего кроме "тьмы над бездной" и воды, над которой носился дух Яхве. Это полностью противоречит науке - наша планета, равно как и другие, не была изначально заполнена водой. Небо образовалось в результате выделения землей газов, которые образовали атмосферу. Отдельно "небо" и "земля" существовать не могут, вначале в любом случае должна быть земля, образовавшаяся из космической пыли».

Про «небо и землю»: есть мнение, что выражение «небо и земля» является ничем иным, как устоявшимся выражением, которое означает «все сущее», а в нашем с вами понимании получается, что речь идет о космосе. Наконец, «вода»… хм… вот пока писал я это сообщение, пришла мне в голову мысль, что вода в данном контексте есть ни что иное, как категория материи, что-то вроде исходного материала для создания чего угодно.

«Согласно библии, когда бог сотворил "свет", утро уже сменялось вечером, а вечер - утром, при том что ни Солнца, ни Земли тогда не существовало. Вот и интересно узнать, как можно было различать день и ночь еще до появления звезд, до создания светил? Как можно было определять время?»

1. слова о том, что утро сменилось днем, а день вечером можно понимать как указание на то, что процесс создания протекал во времени;
2. читаем: «… и отделил Бог свет от тьмы. И назвал свет днем, а тьму ночью». Вот, собственно, что считать днем, а что считать ночью по Библии.

«Далее в книги Бытия (1:7-8) говорится: "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом". Я не буду обращать внимание на твердое небо, которая от начала и до конца библии всюду представляется просто огромной полкой, подвешенной над твердью земной, но полюбопытствую: от каких, черт возьми, вод отгораживал бог землю!? Вода, которая в "тверди" - это осадки, под "твердью" - водоемы, но вот что за вода НАД "твердью"?»

Я не буду обращать внимание на вольность в обращении с терминами (лично мне было бы очень интересно услышать, что именно понимает наш комментатор под твердостью, эдак он наверное сильно морщится, когда слышит словосочетание «твердость характера»). Но ведь есть моменты мимо которых пройти просто нельзя. Значится так, читаем то, что написано, а не то, что удобно включить в свой критический эпос: сперва создал твердь, следом отделил воду, которая над твердью от той, которая под твердью, и лишь потом назвал твердь небом. Теперь давайте пробовать разобраться. Отделение воды, которая под твердью от воды, которая над твердью, есть ничто иное, как задание направления (конечно, если принять мою трактовку воды, именно, вода является лишь образом материи).

«Потом господь дает название крупным водоемам - "моря" и как всегда одобряет свои действия. Затем он создает... нет, не микроорганизмы, - теория эволюции является злейшей ересью- а всякую зелень, при том что еще не существует самой Солнечной системы!!! Только на следующий день, отмечаемый специальными часами бога, он решил создать светила, которые, как и следует мифологии дрвених, он поставил в полную зависимость от земного диска.»

Есть такое мнение о том, что повествование ведется как бы глазами человека, находящегося на поверхности Земли. А в этом случае именно в такой последовательности все и происходит: сперва тьма сменяет свет, так меняются времена суток, затем появляются растения, а лишь после того, как рассеивается пелена облаков, окутывавших землю, появляются светила. И мы-то конечно знаем, что земля вращается вокруг Солнца, а солнце вокруг центра галактики, а галактика стремительно удаляется от точки, где прогремел Большой Взрыв… НО! Земля все равно остается в центре вселенной, т.к. именно на ней был создан человек, единственное существо, созданное по образу и подобию Бога.

«Следует отметить и потрясающе глупое замечание из библии: "И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию {ее} и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так" (1:11). Невозможно представить себе большую глупость, чем дерево, приносящее плоды иные, чем его род! Это как если бы на финиковых пальмах росли тыквы.»

Это как если к одному дереву привить веточку от другого. Вон розы растут на шиповнике и ничего. Никогда о таком не слышали?

«Далее господь мастерит "светила" - Солнце и Луну. Необходимо напомнить, что Луна как таковая является лишь отражателем солнечного света, но сама по себе "светилом" быть не может. Точно таким же "светилом" можно было назвать и нашу землю, если бы она была мертвой планетой. Ведь Марс, например, тоже видно ночью как звезду, хотя сам он не является светилом. Что сказать? Евреи были плохими астрономами.»

Хм… интересно мне узнать, а что же такое «светило» в понимании нашего комментатора? Кхм… кстати, всем представилась удивительная возможность попинать «комментатора» за незнание всего на свете, сказать, что мыслит он примитивно ну и еще много чего разного наговорить про то, как он всеми своими силами противоречит науке. О чем это я? Так вот же: «…если бы она была мертвой планетой». Это же надо! Назвать землю мертвой планетой. Земля-то и планетой не является, так, грязь да пыль… вот если бы он о Земле говорил, тогда да… НО! хм… как это планета может быть живой или мертвой? Не может она быть таковой! А если не согласны с этим моим утверждением, то укажите на критерии «живости», которые позволяют считать планету живой.

ХМ… НУ ДА ОТВЛЕКЛИСЬ МЫ…

«Звезды господь не считает чем-то важным, несмотря на то, что наша планета и вся Солнечная система - всего лишь песчинки в огромной Вселенной, исчезновения которых никто за пределами нашей планеты и не заметит. Более того, по всей Вселенной постоянно формируются новые звезды и планеты - а в библии все было сотворено за раз. Ставить Солнце в зависимость от Земли вообще абсурдно, мягко говоря, и геоцентрическая теория нынче не признается ни одним ученым.»

О важности и о том, что на самом деле является центром вселенной я уже говорил. Напомню лишь, что речь не идет о геометрическом центре или о центре масс. В конце концов, не учебником по астрономии является Библия, а книгой духовной, стало быть, ее геоцентричность является духовной геоцентричностию… такие дела…

«Затем он производит сухопутных зверей. Не покладая рук бог мастерит по своему подобию человека: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему". Это при том, что у человека изначально есть зачаточный хвост - копчик, остатки шерсти - волосы на теле, у представителей обоих полов есть соски, что указывает на то, что изначальная особь была женской, а не мужской, у человеческого зародыша есть жабры, которые потом зарастают, в процессе своего развития он проходит почти те же стадии что и эволюция видов - от микрооорганизма до млекопитающего, и зародыш человека мало отличен от зародышей других животных: даже на третьей стадии развития он имеет хвост. Верующим это почему-то не кажется странным и не наводит ни на какие размышления, хотя это легко объяснить наличием у них некоторых проблем с ответственным за мышление органом».

Наличие сосков указывает лишь на то, что соски эти есть. А развитие человека в утробе матери не является подтверждением ничего иного, кроме того. что такой способ развития является наиболее приемлемым для формирования человеческого детеныша. Что же касается ответственного за мышление органа… хм… таки опущусь я на уровень нашего все менее и менее уважаемого «комментатора» и отвечу. Видимо он имеет в виду тот орган, которым мыслит сам… ну этот… ну как его… ну там у него еще есть «зачаточный копчик».

«…Это млекопитающее, именуемое Яхве, вообще нельзя назвать чем-то возвышенным. Так, озлобленный зверек, кичливый и самовлюбленный.»

А вот это совершенно лишнее, ведь это первых людей Бог создал по образу и подобию самого себя, а вот то, что Вы видите при взгляде в зеркало, совершенно не стоит отождествлять с Богом. Вот честное слово!

«Книга Бытия (1:27) говорит, что господь сотворил два пола: "...мужчину и женщину сотворил их", а т.к. ранее было сказано "по образу НАШЕМУ", т.е. во множественном числе, следовательно господь и его Ко - разнополые особи, у которых для производства потомства требуется участие двух полов.»

Множественное число в обсуждаемом предложении есть ничто иное, как ранний, еще ветхозаветный намек на Троицу


«Господь также отдает своему новому созданию приказ плодиться, но требует еще и повелевать созданными прежде тварями.
Хитрый Яхве дает человеку наставления перед отправкой на волю: "И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам {сие} будет в пищу" (1:29). Т.е. любая трава, какая ни есть на земле, будет человеку пищей. Показательно, что бог совершенно не знал (или просто скрыл сей факт) о существовании ЯДОВИТЫХ трав, грибов и плодов, но заранее повелел брать в рот все, что ни растет под ногами.»

Но стоит прочитать чуть дальше и мы находим следующие слова: «И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке и поместил там человека, которого создал. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи…» [Бытие 2:9] О чем это говорит лично мне? Либо наш «комментатор» на самом деле невнимательно читал то, что комментирует (в чем лично я стремлюсь усомниться, очень уж детально он описывает свои претензии к библейскому повествованию), либо он, считая верующих людей полными идиотами, встал на скользкий путь обмана… хм…

Ну что еще можно добавить? Меня хватило лишь на первую часть «СОТВАРЕНИЯ МИРА» по Fran?ois-Xavier-у… Что можно сказать обо всем остальном? Ну опять все те же попытка выдать собственное понимание текста Библии за то, что там написано: это и о плоской земле, и о противоречии теории эволюции христианскому учению, и о том, что чудеса связанные с Моисеем ничему не противоречат, вдруг должны всенепременно рассматриваться как доказательство ошибочности библейских текстов… мда… в общем, ничего интересного. (Wednesday, June 21, 2006, 20:47:06)


Zero: Если вы такой умный сходите к Кураеву на сайт почитайте богословскую литературу и кстати о яхве ,ошибка латинских авторов на самом деле СУЩИЙ.
И ещё не воспринимайте текст буквально включите мозг. (Monday, July 24, 2006, 23:14:41)


ЛиК: Цитата
************************************
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездной". Значит, тьма первична?
************************************
Естественно.
Вот только необходимо уточнить само понятие "тьма".
ТЬМА, это не МГЛА и не МРАК и тем более не ТЕМЕНЬ.
Если дополнить это слово всего-лишь одной вертикальной чёрточкой, то читаться оно будет правильно ТЫ МАть.
Словом ТЬМА никогда не обозначали полную темноту, а называли этим словом Звёздное небо. Именно поэтому слово Тьма имело ещё и понятие числительного (множество, 10000).

Цитата
*************************************
Бог как бы вынимает OWR из CHOSEK.
*************************************
И это естественно, если понимать, что русское слово ТЬМА означает МНОЖЕСТВО ОГОНЬКОВ.

Цитата
*************************************
Творящая сила Бога состояла именно в том ,что Бог разделил эту массу на противоположности - свет и тьму, твердь и жидкость.
**************************************
Правильней будет сказать не "разделил", а "организовал". (Friday, October 20, 2006, 04:01:47)


защитник правды: Очевидно, что пятикнижие - это фольклор древних евреев, и попытки современных религиозных апологетов примирить его с очевидными научными данными выглядят просто смешно.
Пытаются оправдаться тем, что Ветхий завет надо понимать аллегорически. Но ведь до 15 века у верующих не было сомнений в его буквальности. Его создатели так же понимали всё содержание буквально!!!
И мы должны делать также и к библии относится соответствующим образом. Религия- это пережиток прошлого. Необходимо скорее забыть о ней!!!!

Francois-Xavierу большой РЕСПЕКТ (Wednesday, June 20, 2007, 14:01:14)


Прохожий: М-да. Некто Denis написал такой нелепый ответ - никаких серьезных замечаний, кроме одного, про наличие съедобной зелени в "саду Едемском" (очень сильно!). Очевидно и не(до)понимание комментируемого им текста. Про "познания" Дениски в области библеистики я вообще скромно умолчу - типичное христианское быдло.


Мне интересен ход мысли этого примитивного ума. Что именно в библии следует понимать буквально, а что - аллегорически? Ведь если библейские мифы толковать аллегорически, то ЛЮБАЯ ФРАЗА приобретет КАКОЕ УГОДНО значение, в зависимости от личных качеств и стремлений толкователя (договорился ведь Дениска до того, будто геоцентрическая вселенная библии -"аллегория"). В общем, получается, что библия определенного смысла не имеет вовсе, а раз она не имеет определенного смысла, то и толковать ее не стоит, ведь это будет пустой тратой времени.
Простая логика. Тем не менее, она недоступна Дениске.
Francois-Xavier верно указал не ряд нелепостей библии (правда, местами он увлекся лишними рассуждениями, на которые и набросился его тупоумный оппонент (упоминание копчика, например, Дениску не заинтересовало)) - они общеизвестны: небо - жесткая "твердь" (Быт.1:8), поддерживаемая столбами (Иов.9:6), Солнце прячется в своем жилище (Пс.18:5-6) и при случае его можно остановить, чтобы оно не вращалось вокруг Земли (как это сделал И. Навин) и т.п. И о чем здесь пытаются спорить? Это же примитивная мифология древности, причем синкретическая по своей сути. Это общеизвестный факт. Примитивность библейского божка Яхве также очевидна, достаточно прочесть библейские же мифы, повествующие о нем.
Короче говоря, ничего нового F-X не сказал, так что нечего было придираться к его словам.
Впрочем, что касается нашего веселого Дениски, что-то там лепетавшего об уме его оппонента (уж кто бы говорил…), даже название комментируемого текста Дениска написал с непростительной для взрослого человека ошибкой: "сотвАрение мира".
Непонятно, зачем этому дурачку понадобилось демонстрировать свое инфантильное понимание библии. Пользуясь его же фразой: "Ну опять все те же попытка выдать собственное понимание текста Библии за то, что там написано… мда… в общем, ничего интересного". Действительно, "те же неинтересная попытка". Так сказать, ответил своим пониманием библии на чужое понимание библии - логично! Увы, идиотов вроде Дениски здесь хватает…

А вообще этому недоумку и прочим христофилам обязательно следует обратиться к труду глубоко уважаемого Р. Хазарзара:

http://khazarzar.skeptik.net/bn/index.htm

Великий труд. (Thursday, January 17, 2008, 15:21:00)


Прохожий: Да, я скажу еще вот что: примитивен не тот, кто с иронией отвергает древние примитивные сказания, а тот, кто им верит, тщетно пытаясь доказать, будто мифы эти самые древние, что на них не оказывали влияние мифы иных народов (как это делают христианишки). Смешон не тот, кто не воспринимает всерьез архаические мифы и легенды, в коих злобный старичок, сидящий на облаке, лепит из грязи людей, топит их потопом, бесится, а потом раскаивается, велит приносить ему мучные и мясные жертвы и катается на херувимах, а смешон тот, кто пытается с умным видом (как неоднократно упоминавшийся примитивный Денис) придать старым сказкам новое значение, лишь бы только верить в извращенное своей фантазией сплетение убогих небылиц.

Что касается Франсуа-Ксавье (так, кажется, читается это имя. Не владею французским), его недостаток - желание придраться к мелочам, а именно эти несущественные придирки любят критиковать христиане, пытаясь уверить себя, будто оппонент заблуждается асболютно во всем, о чем говорил. К тому же Франсуа-Ксавье работает с синодальным переводом библии, это минус, хотя в то же время христиане читают в основном именно его...

Ладно, я уже засиделся в этом кафе. Пойду. :-) (Thursday, January 17, 2008, 15:41:43)


Прохожий: Гм, еще раз перед уходом прочитал сообщение Дениски.
Все свелось к тому, в чем Дениска обвинил своего оппонента: в собственном толковании библии. Отсюда все эти словечки из денискиного сообщения: "есть мнение, что...", "пришла мне в голову мысль, что в данном контексте...", "слова можно понимать как...", "есть такое мнение, что..." В общем, действительно "ну опять все те же попытка выдать собственное понимание текста Библии за то, что там написано… мда… в общем, ничего интересного".
Кроме того, создается впечатление, что Дениске следовало начать свое сообщение с вопросов Франсуа-Ксавье, раз наш христианишка-примитив просит что-то указать да пояснить.

Вот это еще "порадовало": "Это как если к одному дереву привить веточку от другого. Вон розы растут на шиповнике и ничего. Никогда о таком не слышали?" Замечание совершенно неуместное. И далее: "Назвать землю мертвой планетой. Земля-то и планетой не является, так, грязь да пыль… вот если бы он о Земле говорил, тогда да". Кто может с точностью сказать, что Франсуа-Ксавье не допустил ошибку, случайно напечатав слово "земля" с маленькой буквы? Правильно, никто. Замечание Дениски снова неуместно.
Эх, как спорят христиане, диву даешься...


О, время. (Thursday, January 17, 2008, 16:03:29)


 

Line

Добавить комментарий

 

Line

Назад к Колодцу Еретиков

Письмо ересиарху

Design and content © Cimmeria Investment Inc.

Line