Братство Еретиков » Курилка » Одной страницей
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Leo | Re: Наука, однако. |
30 января CE 2005 12:39 | |
> > От любого сучка, от любой молекулы, от любого атома... Считать сучок или что-либо началом координат - да, условность. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
29 января CE 2005 20:20 | |
> От любого сучка, от любой молекулы, от любого атома... наличие сучка - условность ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Re: Добавьте света, плз! |
29 января CE 2005 19:43 | |
> Если "зверей" - то не в "обществе" :) подпись пропустил: стая товарищей |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Re: НабLeoдение |
29 января CE 2005 19:41 | |
> > Люцифер лучше вписывается - Наб[Лю]датель ;) а я тогда, так и быть наблЯдаю... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Искусственный интеллект Инета |
29 января CE 2005 10:15 | |
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/01/28/173708 |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Добавьте света, плз! |
29 января CE 2005 03:34 | |
> > Лю, разве быпришло одному человеку в голову креститься после Не согласна. Игру "испорченный телефон" знаешь? Мифы и легедны, суеверия и Или ты имеешь что-то против того, что это общественное мнение - "если |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Re: Добавьте света, плз! |
28 января CE 2005 11:31 | |
> Но креститься советует все общество. Ну, это, конечно, правда. Так ведь все на свете человеку советует общество > А может ли? "Маугли" тоже в обществе становятся. В обществе зверей. Если "зверей" - то не в "обществе" :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Re: Добавьте света, плз! |
28 января CE 2005 11:29 | |
> Лю, разве быпришло одному человеку в голову креститься после "кажется", если бы ему общество не подсказало? Вообще-то общество начинает "подсказывать" после того, как "приходит в голову одному человеку". Он сообщает об этом обществу и только потом оно (общество) ретранслирует пришедшее в голову одному в виде "подсказывания". |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Добавьте света, плз! |
28 января CE 2005 09:37 | |
> > А кто же? Это же не один человек постановил. Но креститься советует все общество. Потому что общество считает, что такое > > Такое восприятие фразы "мне кажется" выработано обществом. А может ли? "Маугли" тоже в обществе становятся. В обществе зверей. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | "Желтые" эксперименты |
28 января CE 2005 09:19 | |
> > Ох, уж эти научные атеисты... :) Реплика была в адрес сайта. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | "Желтые" эксперименты |
28 января CE 2005 09:19 | |
> Интересней другое: директор этого центра - специалист по нервным системам БЕСПОЗВОНОЧНЫХ. :))) Смешно. > А вокруг этой дури, я думаю, большой шум-гам подымется. Так что ИМХО это не для науки, а для пиару придумано. Или от ОЧЕНЬ большой дури. Думаю, и того и другого понемногу. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Ересиарх | "Желтые" эксперименты |
28 января CE 2005 08:58 | |
> http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1190 > Интересно, а зачем верующим показывать символы веры в ходе эксперимента? Интересней другое: директор этого центра - специалист по нервным системам БЕСПОЗВОНОЧНЫХ. http://www.news.com.au/story/0,10117,11923315-13762,00.html А вокруг этой дури, я думаю, большой шум-гам подымется. Так что ИМХО это не для науки, а для пиару придумано. Или от ОЧЕНЬ большой дури. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Незнайка | "Желтые" эксперименты |
28 января CE 2005 08:53 | |
Рад встрече > http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1190 А с чего ты взял, что эксперимент проводят атеисты? Незнайка |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
28 января CE 2005 07:06 | |
> ни капельки не бытовые........ Ну а чего ж Вы тогда на бытовые категории съехали? > ибо...обозначают любое место,а не бытовое "нач-кон" От любого сучка, от любой молекулы, от любого атома... > > Да, но начав путешествовать по глобусу, и не подозревая о зацикленности оного, Вы будете путешествовать по нему бесконечно. :) Пока не определите некий условный признак конца путешествия. Истествинна. > если вы РЕАЛЬНО потрУдитесь топать по глобусу Ну и что? Какое это отношение имеет к бесконечности путешествия? Leo Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
28 января CE 2005 06:01 | |
> знания чаще бывают безсистемными.............. Это Вы уже о другом |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 17:23 | |
> > конечно НЕ МОДЕЛЬ......... знания чаще бывают безсистемными.............. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Макс, Вам благодарность. |
27 января CE 2005 17:19 | |
> > (а со скольки возможных дочь получила 10 ? ) дык.........это ж супер........так держать и в дальнейшем............ |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 17:04 | |
> > указываю.......... ни капельки не бытовые........ > Да, но начав путешествовать по глобусу, и не подозревая о зацикленности оного, Вы будете путешествовать по нему бесконечно. :) Пока не определите некий условный признак конца путешествия. ааапять "условности" ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Макс, Вам благодарность. |
27 января CE 2005 16:44 | |
> искренне рад за вас и вашу дочь...... Спасибо. > (а со скольки возможных дочь получила 10 ? ) Действительно. Из десяти. > если ещё будут вопросы непосредственно ко мне :) Хорошо.:) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Макс, Вам благодарность. |
27 января CE 2005 16:26 | |
> Беседа с Вами помогла мне понять, что именно трудно понимается из феноменологии и именно это позволило моей дочке сдать экзамен на 10. Спасибо за беседу.:) искренне рад за вас и вашу дочь...... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | "Желтые" эксперименты |
27 января CE 2005 15:45 | |
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1190 Интересно, а зачем верующим показывать символы веры в ходе эксперимента? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Макс, Вам благодарность. |
27 января CE 2005 15:38 | |
Беседа с Вами помогла мне понять, что именно трудно понимается из феноменологии и именно это позволило моей дочке сдать экзамен на 10. Спасибо за беседу.:) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Непрерывность однако |
27 января CE 2005 10:09 | |
> > Но в идеале хочется, чтобы непрерывное вообще было сплошным и без намека на структуру. Чтобы невозможно было расчленить на какие-то кусочки. Макс, но ведь Вам о том же. Ваша картина абсолютно расчлененной Вселенной, которая не составляет единого целого - это тоже идеал/абсолют, противоположный абсолюту/идеалу монолитной Вселенной. И то и другое - продукт мышления и идеализаций. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 09:12 | |
> > Если не противоречат, то не могли бы Вы указать ТОЧНО, где у "глобуса" конец и начало? Значит термины "начало координат", "начало отсчета" не научны? Это бытовые названия? > (вот глобус и оказался "без границы") Да, но начав путешествовать по глобусу, и не подозревая о зацикленности оного, Вы будете путешествовать по нему бесконечно. :) Пока не определите некий условный признак конца путешествия. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 08:42 | |
> > > > Корректно ли будет сказать, что электроны с протонами (как противоположности по заряду), что верх и низ, что инь и ян никак не связаны? А на основании чего Вы Ян от Инь отвязали? > не подменяйте свойства самого электрона,свойствами полей.. "Сам электрон" без полей - это разве есть такое? Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Непрерывность однако |
27 января CE 2005 07:29 | |
> хочетца да не могетца............ Это уж кому как хочеЦЦа и могеЦЦа. > и не предвидится в обозримом будущем...... Каждый имеет право быть пророком со своей т.з. > абщыбаетесь......... Каждый имеет право ошибаться с чьей-то иной т.з. > > Интересно, что Вы неизмеримо малое назвали МЫСЛЕННОЙ экстраполяцией, а "вполне определенные размеры" - нет. :) Ну и что? Если "реально измерены", то это не значит, что не принадлежат к "мысленным экстраполяциям". Ибо "реальное измерение" - это конкретно мылительный процесс. Потому как мера - плод разума. Имхо такое. > нулео ваапще........... Вот в том и условность. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 07:29 | |
> > О как! Фотон стал однозначно дискретной частицей? Корпускулой? А когда его волновую природу отменили? А-а, т.е. фотон не обладает волновой природой? Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
27 января CE 2005 06:43 | |
> конечно НЕ МОДЕЛЬ......... Система знаний - это система взаимосвязей между "обозначениями". Т.е. модель. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Re: Добавьте света, плз! |
27 января CE 2005 01:00 | |
> А кто же? Это же не один человек постановил. А кто? Кажется то - одному человеку :) > Такое восприятие фразы "мне кажется" выработано обществом. Ну-у :) в таком случае ВСЕ выработано обществом. Сам по себе человек может > Почему тебя так встревожило слово "общество" в этом контексте? Я его просто не понял. И, как следствие, удивился. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Добавьте света, плз! |
26 января CE 2005 22:49 | |
> > если общество решило, что понимать это надо вот так. Праильно? А кто же? Это же не один человек постановил. Такое восприятие фразы "мне |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Re: Добавьте света, плз! |
26 января CE 2005 21:22 | |
> Т.е. нефиг выдвигать свое "понимание" и мудрствовать лукаво, Э-э... не понял. А при чем тут общество? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Репортерша | Формула нравственности |
26 января CE 2005 20:16 | |
> http://www.tema.ru/rrr/mapa3m/marazm.cgi?img=ADA0542D Прелесть какая :))) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:28 | |
> конечно НЕ МОДЕЛЬ......... А что такое модель, как не информация об объектах и их взаимосвязях? Знание - то же самое. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:27 | |
> как целостного единого объекта - Мира нет.......... Это гигантское заблуждение, но тут уже вряд ли что докажешь. Будем считать что мы прояснили позиции друг друга и остались каждый при своем мнении. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:19 | |
> > > > а ощущения - часть реальности в составе живого существа.............. конечно НЕ МОДЕЛЬ......... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:15 | |
> > > Но Вы не ответили, что делать с этим ОНО, которое не имеет границ, а вот ОНО здесь как целостного единого объекта - Мира нет.......... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:11 | |
> > Но Вы не ответили, что делать с этим ОНО, которое не имеет границ, а вот ОНО здесь В смысле Мира нет? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:10 | |
> > > а ощущения - часть реальности в составе живого существа.............. Значит знаете, а что такое знание, как не модель? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 18:09 | |
> > > исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) > "взаимосв.."."взаимообусл..." - свойства элемента системы,но не сам элемент... Вы сказали - отсутствие хоть что нибудь. Значит и отсутствие связей. Потому что связь - это что-нибудь. Кроме того, явно в философском определении говорится о неделимости объекта. О чем Вы просто умалчиваете. > между СОСЕДНИМИ элементами,такой же элемент Что значит такой же? Связь, она чем-то нематериальным обеспечивается? > > Вот именно. О чем я и говорю постоянно. Все что не наши ощущения - мысленные модели. Правильно, а Вы о Лео или Джеко ощущениях откуда узнаете? Из наших слов, то есть Вы строите мысленные модели исходя из слов, то есть тоже мысленных моделей ваших оппонентов. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Добавьте света, плз! |
26 января CE 2005 18:04 | |
> И надо поменять правила - креститься, когда ИМХО, а еще лучше помнить, что ХА-ХА-ХА.......ХО-ХО-ХО.............. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
26 января CE 2005 17:54 | |
> > Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. покуриваю.......... maks |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re[3]: И вроде не по приколу пишут.... |
26 января CE 2005 17:50 | |
> Здравствуйте! большие дела делаются исподтишкА.................. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | техсаппорту |
26 января CE 2005 17:46 | |
> > Спасибо, уважаемый... но вышла ерунда - у меня теперь два рабочих ника addY... и при просмотре последних сообщений участника просматриваюся то сообщения Адди N1, то сообщения Адди N2... а почему "принудили" ? - он сам пришёл................. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 17:44 | |
> > при таком подходе вам любые вопросы по-плечу............. а что можно сделать с тем , чего нет ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 17:41 | |
> > > > не знаю как на самом деле по-дзенски........ а вам известен такой орган чувств , который "ощущает ощущения" ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 17:36 | |
> > исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) "взаимосв.."."взаимообусл..." - свойства элемента системы,но не сам элемент... > > "неизмеримо малые" только мысленная экстраполяция, "все что не наши" могут оказаться Леощущениями,Люощущениями, |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Непрерывность однако |
26 января CE 2005 17:00 | |
> > исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) хочетца да не могетца............ > Однако опыт пошагового познания материи на основе того восприятия, которое даровано человеку говорит вроде бы о том, что все из чего-то состоит. Одни "отдельные" объекты состоят из других "отдельных" объектов и нет этому ни конца ни края. и не предвидится в обозримом будущем...... > Математики, правда, этот "никонецникрай" назвали пределом и смогли выразить непрерывность той же функции в точке через этот пресловутый предел. абщыбаетесь......... > > > Короче в любом случае непрерывность ряда дискретных объектов - понятие крайне условное. а потому что........... > Где они эти вполне определенные размеры? Они тоже достаточно условны. да в каждом измерении объекта.......... > С одной стороны условность. И с другой. Философия, блин. нулео ваапще........... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 16:39 | |
> > и откуда здесь появилась непрерывность, а пошто отменять,чаво нет ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 16:34 | |
> > > Корректно ли будет сказать, что электроны с протонами (как противоположности по заряду), что верх и низ, что инь и ян никак не связаны? отвяжите телегу - очевидности след простынет.............. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
26 января CE 2005 16:27 | |
> > линейная б.- частный случай циклической указываю.......... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Формула нравственности |
26 января CE 2005 14:59 | |
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Добавьте света, плз! |
26 января CE 2005 12:39 | |
> > То есть, в том контексте, при проявлении которого советуют креститься, Т.е., дело в уже вложенном туда смысле, в яркости и четкости видимой |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Re: Добавьте света, плз! |
26 января CE 2005 11:33 | |
> То есть, в том контексте, при проявлении которого советуют креститься, Тут скорее речь идет о действии дьявола: если мерещиться, то видно - то Ну а IMHO - оно и в Африке IMHO. Это не кажимость, а совершенно ясная Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Добавьте света, плз! |
25 января CE 2005 18:38 | |
> "Кажется" в твоем контексте - есть проявление неустойчивой глюкоподобной То есть, в том контексте, при проявлении которого советуют креститься, По-моему, с вопросом здравия или нездравия все ровно наоборот. Я объясню контекст, в котором спрашивала. Что такое "кажется"? Ннче, правда, слово "кажется" стало употребляться в значении "видится". Вот Но, пусть даже смысл "мне видится". Ведь, если мы рассуждаем о каких-то И дальше - разве свое opinion (мнение) - это не пыха и не гордыня? Ведь, И надо поменять правила - креститься, когда ИМХО, а еще лучше помнить, что Вот такая мыслЯ. (Смеяться можно и даже громко). |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
25 января CE 2005 08:57 | |
>. А пользу можно из чего угодно получить. Даже из непользы. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Добавьте света, плз! |
25 января CE 2005 07:08 | |
> "Кажется" в твоем контексте - есть проявление неустойчивой глюкоподобной реальности, и не есть признак духовного здравия. Поэтому в народе советуют креститься. "ИМХО" - совсем другой коленкор. И есть признак духовного здравия, если внутренний настрой действительно соответствует смыслу этого выражения. Джа даст нам всё, |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Добавьте света, плз! |
24 января CE 2005 23:39 | |
> Кто может мне рассказать популярно, почему, когда "мне кажется" - надо креститься, а когда ИМХО (IMHO) креститься не надо? Смешно спросила. :))) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Добавьте света, плз! |
24 января CE 2005 22:03 | |
Кто может мне рассказать популярно, почему, когда "мне кажется" - надо креститься, а когда ИМХО (IMHO) креститься не надо? Буду признательна за свет в серые массы моего мозга. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 21:59 | |
> в присутствии некурящих никогда не курила. Ой, допустила неточность - если я была одна курящая в обществе, где не |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 13:43 | |
> Думаю, все вещи хороши до тех пор, пока ты владеешь собой и ими, а не они тобой. Думаю-таки мы несколько о разном куримся ;) > А пользу можно из чего угодно получить. Ну да, ну да...главное при этом душе своей не навредить... > А Джа происходит от Джехова - Иегова. Во-во! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 13:27 | |
> Думаю, все вещи хороши до тех пор, пока ты владеешь собой и ими, а не они тобой. А пользу можно из чего угодно получить. > Почему чужеземным? Основной мотив евангельский. Растафарианство в своей сути совпадает с христианством, и в духовном делании, и в мистике. Просто колорит немного другой. :) Около этой традиции было много разных направлений. Одно из них - африканская православная церковь - даже присоединилось к Александрийскому патриархату. Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Незнайка | Re: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 12:32 | |
Рад встрече > Меня больше удивляет, где народ. Не уж то все в курилку свалили? А что делать? Стоят два мордоворота у двери в Таверну и всех, с хоть кому-то интересной мыслью, в курилку отправляют. Стерилизуют Таверну, наверное Незнайка |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 12:10 | |
> Валер, мы ознакомились с вашими понятиями. И согласны приобрести 1,5 кг той травы, которую вы курите. Что даст тебе трава, Алекс? Всякая плоть -- как трава, и всякая слава человеческая -- как цвет на траве. Пыхнешь и забудешь, трава скурилась, цвет пропал. Не в траве дело...вулкан вон и без травы курИтся... > Джа даст нам всё. Воскуряеш фимиам чужеземным богам ? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 11:50 | |
> Валер, мы ознакомились с вашими понятиями. И согласны приобрести 1,5 кг той травы, которую вы курите. Джа даст нам всё. Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 11:40 | |
> > Важно не то сколько курит, а сколько еще курИтся, ибо много курящих, но мало курящихся... По понятиям и понимание, Алекс. Ты что-то куришь, а это "что-то" курится, одно извне вовнутрь, другое наоборот... Типа Юстас Алексу или Алекс Юстасу. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 11:14 | |
> > > Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. в смысле, накуривающихся? Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 11:01 | |
> > Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. Важно не то сколько курит, а сколько еще курИтся, ибо много курящих, но мало курящихся... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Репортерша | Ай, спасибо, Люцифер! |
24 января CE 2005 10:34 | |
Спасибо за книжку. Р. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Репортерша | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
24 января CE 2005 10:33 | |
> Кстати, интересно, сколько курящих в курилке Стола? Не курю. > Leo Р. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
22 января CE 2005 15:25 | |
> Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. Кстати, интересно, сколько курящих в курилке Стола? Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
22 января CE 2005 12:26 | |
> Что интересного может быть в курилке? А того же, что и не в курилке. > Даже мысль о наркотике, а Вот мы тут как раз недавно рассуждали об условности названий. Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. Даже я вот бросила, хотя, по-любому, в присутствии некурящих никогда не курила. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
22 января CE 2005 12:26 | |
> Что интересного может быть в курилке? А того же, что и не в курилке. > Даже мысль о наркотике, а Вот мы тут как раз недавно рассуждали об условности названий. Кстати, если посмотреть, то там оччень мало курящих. Даже я вот бросила, хотя, по-любому, в присутствии некурящих никогда не курила. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re[3]: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 22:37 | |
> L> Это курилка в которой не папиросой дымят, а мозгами. Э-э-э... видимо я слишком обкурился - не понял намек. :) Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Re[3]: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 20:12 | |
Здравствуйте! >> m> Так ты все самое интересное пропускаешь? L> Это курилка в которой не папиросой дымят, а мозгами. Лёва, многие вещи работают "заглазно", и с курилкой - не исключение. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 19:37 | |
> m> Так ты все самое интересное пропускаешь? Это курилка в которой не папиросой дымят, а мозгами. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Re[2]: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 19:22 | |
Здравствуйте! >> Меня больше удивляет, где народ. Не уж то все в курилку свалили? m> Так ты все самое интересное пропускаешь? Что интересного может быть в курилке? Даже мысль о наркотике, а m> А я-то удивляюсь, где это ПроФан?! Хоть на "стрелялки" по телеку время хватало:)) m> Ты бы подписался и на курилку. Из принцЫпа не буду!(безпринципного) m> Сейчас туда всё переносят, не успеет дитя Вот так себя и ...! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
mitalika | Re: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 18:51 | |
> Меня больше удивляет, где народ. Не уж то все в курилку свалили? Так ты все самое интересное пропускаешь? А я-то удивляюсь, где это ПроФан?! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Re: И вроде не по приколу пишут.... |
21 января CE 2005 18:41 | |
Здравствуйте! L> Интересно, насколько массы народные в курсе этого феномена? Моя "масса" видела по телеку, как в доцан "отгружали", и Меня больше удивляет, где народ. Не уж то все в курилку свалили? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Re: Об опыте |
21 января CE 2005 11:11 | |
> Твой тон мне куда отнести ? А ты ждал, что я буду радоваться и благодарить тебя за то, что каждый > Будизм - это система знаний с довольно ярко выраженным акцентом на Ну ты же понимаешь, что известность - это не критерий. Вернее не Сопоставимым может быть только исследование и этих условий тоже. Это то, о >> Это совсем не Я сказал что непомню о контексте этого тезиса Незнайки - об отсутствии > Тема, если ты помнишь, началась с ремарки о том, что на востоке все в Я, наверно, непонятно сказал - речь шла не об этом конкретном разговоре, а > А раз при этом фигурирует слово наука, то ты легко отделяешь критику от Мой тебе дружеский совет: если ты хочешь говорить о колесах, то незачем > Но только прошу тебя в дальнейшем учитывать, что ты размыл рамки науки Ерунда. Лже-ученый заявляет, что является ученым, хотя действует в > При отсутствии знаний в рамках соотв.мировоззрения я не смогу поставить Правильно, с твоей точки зрения это просто последовательность действий - Я сопоставляю совершенно идентичные вещи: условия, которые необходимо > Я надеюсь, мое мнение по этому вопросу не мешает тебе думать иначе? Твое мнение по этому вопросу противоречит реальности, хотя тебя это > Ок. Тогда "веру в сансару" тоже назовем специальным знанием. Это даже Называй, я же говорю - что специальные знания есть везде, тут все равны. > И, соответственно, исключим мировоззренческий момент из темы про буддизм. А вот это уже не получится, потому что буддизм не вычитает все факторы Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Новости буддизма |
21 января CE 2005 08:51 | |
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | техсаппорту |
20 января CE 2005 17:05 | |
> Спасибо, уважаемый... но вышла ерунда - у меня теперь два рабочих ника addY... и при просмотре последних сообщений участника просматриваюся то сообщения Адди N1, то сообщения Адди N2... Класс - тебя принудили к шизе? :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Непрерывность однако |
20 января CE 2005 17:04 | |
> исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) Да, именно это и подсказывает здравый смысл. > > Короче в любом случае непрерывность ряда дискретных объектов - понятие крайне условное. Как и дискретность непрерывного. > никакой условности........ Интересно, что Вы неизмеримо малое назвали МЫСЛЕННОЙ экстраполяцией, а "вполне определенные размеры" - нет. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:44 | |
> при таком подходе вам любые вопросы по-плечу............. Но Вы не ответили, что делать с этим ОНО, которое не имеет границ, а вот ОНО здесь |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:43 | |
> > > Он бы всунул свой абсолют. Эт точно. Позовет бабку внучку жучку и тд - вытянут. Спи спокойно. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:41 | |
> > > не знаю как на самом деле по-дзенски........ Вы это знаете или ощущаете? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:40 | |
> исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) Непрерывность выражает единство, взаимосвязь и взаимообусловленность элементов, составляющих ту или иную систему определённой степени сложности. Непрерывность основывается на относительной устойчивости и неделимости объекта как качественно определённого целого. Прямым текстом говорится о неделимости объекта, прямым текстом говорится о взаимосвязях и взаимообусловленностях между элементами объекта, а Вы это читаете как отсутствие хоть чего-нибудь между элементами. > "неизмеримо малые" только мысленная экстраполяция, Вот именно. О чем я и говорю постоянно. Все что не наши ощущения - мысленные модели. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
addY | техсаппорту |
20 января CE 2005 16:38 | |
Спасибо, уважаемый... но вышла ерунда - у меня теперь два рабочих ника addY... и при просмотре последних сообщений участника просматриваюся то сообщения Адди N1, то сообщения Адди N2... Можно ли меня вылечить от этого раздвоения личности без потери сообщений? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:38 | |
> > предложите способ,как без определения границы узнать : "ты посмотри по сторонам, при таком подходе вам любые вопросы по-плечу............. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:33 | |
> > Он бы всунул свой абсолют. Эт точно. Ой... И зачем я такое перед сном прочитал?.. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:33 | |
> > не знаю как на самом деле по-дзенски........ а ощущения - часть реальности в составе живого существа.............. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:31 | |
> > > > Абсолютно в любом МЕЖДУ. :) но вытянуть уже не смог бы......... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:30 | |
> Рад встрече. и вовсе он не первый......... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
maks | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 16:27 | |
> > Приветствую. исходя из философского определения непрерывности,(да и с матем.тоже) > Из математики не нашел, вот из флористики. никакой условности........ |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек Из Тени | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 15:17 | |
> Приветствую. Из математики не нашел, вот из флористики. Короче в любом случае непрерывность ряда дискретных объектов - понятие крайне условное. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 15:04 | |
Приветствую. > > А что существует между двумя соседними нат.числами в рамках множества нат. чисел? :) Так ведь там и промежутка никакого как бы нет. В рамках этого множества. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Основы МКД-информации :) |
20 января CE 2005 15:01 | |
> Может быть. Я считал, что МКД - именно выяснение границ и "столбление" территорий. МКД - это то что может, но не обязано, происходить на базе четко очерченых границ и застолбленных территорий. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Незнайка | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 15:00 | |
Рад встрече > А что существует между двумя соседними нат.числами в рамках множества нат. чисел? :) В том то и дело, что ничего. Именно это и мешает мне считать натуральный ряд непрерывным. Незнайка |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 14:59 | |
> Уп-с. Ты, кажется, первый, кто так трактует непрерывность. По крайней мере, для меня. Всё же полагается обязательным для непрерывности существование чего-то между двумя разными точками. А что существует между двумя соседними нат.числами в рамках множества нат. чисел? :) Предыдущую мою реплику можешь считать вольным обобщением. Leo |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Незнайка | Re: Основы МКД-информации :) |
20 января CE 2005 14:37 | |
Рад встрече > Понял, только по-моему это не МКД. Ты описываешь совершенно другое Может быть. Я считал, что МКД - именно выяснение границ и "столбление" территорий. Всё остальное относилось к обоснованию необходимости МКД. Незнайка |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Незнайка | Re: Наука, однако. |
20 января CE 2005 14:37 | |
Рад встрече. > В рамках натуральных чисел я лично считаю последовательность натурадьных чисел непрерывной. Противоречия со сказанным мной ранее не вижу. Уп-с. Ты, кажется, первый, кто так трактует непрерывность. По крайней мере, для меня. Всё же полагается обязательным для непрерывности существование чего-то между двумя разными точками. Незнайка. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Предыдущая | 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 | Следующая |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости
© Братство Еретиков 1997-2024 |