Братство Еретиков » Курилка » Одной страницей
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Джек | Повесть о доме Тайра |
19 октября CE 2018 07:21 | |
Госпожа Ниидоно давно уже в душе приняла решение. Переодевшись в темные траурные одежды и высоко подобрав край хакама из крученого шелка, она зажала под мышкой ларец со священной яшмой, опоясалась священным мечом, взяла на руки малолетнего императора Антоку и сказала: — Я всего лишь женщина, но в руки врагам не дамся! И не разлучусь с государем! Не медлите, следуйте за мной все, кто решился! Императору Антоку исполнилось восемь лет, но на вид он казался гораздо старше. Черные прекрасные волосы ниспадали у него ниже плеч. Он был так хорош собой, что, казалось, красота его, как сияние, озаряет все вокруг. — Куда ты ведешь меня? — удивленно спросил он, и Ниидоно, утерев слезы, отвечала юному государю: — Как, разве вам еще неведомо, государь? В прежней жизни вы соблюдали все Десять заветов Будды и в награду за добродетель стали в новом рождении императором, повелителем десяти тысяч колесниц! Но теперь злая карма разрушила ваше счастье. Сперва обратитесь к восходу и проститесь с храмом Великой богини в Исэ, а затем, обратившись к закату, прочитайте в сердце своем молитву Будде, дабы встретил он вас в Чистой земле, обители райской! Страна наша — убогий край, подобный рассыпанным зернам проса, юдоль печали, плохое, скверное место! А я отведу вас в прекрасный край, что зовется Чистой землей, обителью райской, где вечно царит великая радость! — так говорила она, а сама заливалась слезами. Государь, в переливчато-зеленой одежде, с разделенными на прямой ряд, завязанными на ушах волосами, обливаясь слезами, сложил вместе прелестные маленькие ладони, поклонился сперва восходу, простился с храмом богини в Исэ, потом, обратившись к закату, прочел молитву, и тогда Ниидоно, стараясь его утешить, сказала: — Там, на дне, под волнами, мы найдем другую столицу! — и вместе с государем погрузилась в морскую пучину. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Игра с .... суммой. |
08 октября CE 2018 09:52 | |
Почитал недавно очередную книжку о личностном росте. Точнее полистал. Мне ее порекомендовали почитать, что бы она меня наставила на путь истинный. Она и наставила. :). Главное положение - это рекомендация быть эгоистом. Рекомендация не бояться быть эгоистом. А то, вы, которые проповедуете коллективизм, на самом деле люди забитые, всего боящиеся, короче, боящиеся сделать шаг к своему процветанию. Ну и дальше вариации того как надо воспитывать в себе эгоизм. Да, наверное это хорошо для либерального сознания. Эгоизм. Эгоизм - это игра с нулевой суммой, игра при которой если кто-то выигрывает, другой обязательно проигрывает, толкни коллегу и тебе будет хорошо. Кому советы? Советы больного эгоизмом другим, которые тоже больны, но при этом еще и забиты? Разрушительные для психики советы. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Крепкий кофе, Черный море. |
17 сентября CE 2018 08:17 | |
> Интересно, откуда взялся мужской род у слова кофе? Ага, не я один задумался о маркерах сословности. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Крепкий кофе, Черный море. |
16 сентября CE 2018 19:38 | |
Интересно, откуда взялся мужской род у слова кофе? После прочтения ряда книг об Англии, в которых говорится о том, что разные классы, группы общества говорили по разному и дело не только в словарном запасе, просто по разному, по разному строили предложения, с разным акцентом, так, что по выговору сразу становилось ясно, к какой группе человек принадлежит. Подумалось, а не был ли мужской род слова кофе задуман как некий маркер отличающий аристократию духа от всякого быдла? Напиток аристократический, не чай какой-нибудь. Сразу видно, кто говорит крепкий кофе- наш человек, знакомый с азами истинной культуры, а кто - крепкое - того можно в лучшем случае пожалеть. И какое возмущение вызвало решение, что и то и другое - правильно. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | О спорт - ты демократия. |
23 июля CE 2018 10:50 | |
Спорт в нынешнем его понимании не мог физически зародиться в обществе, в котором победителем считается только тот, кто занял первое место, а остальные - никто, проигравшие. Этот максимализм может породить только клановое, вертикально организованное общество, где для каждого первого все остальные - никто, неудачники, не достойные уважения и упоминания. Спорт - это не только соревнование, стремление к первому месту - это еще и уважение к проигравшему, выстраивание рейтингов, отслеживание перемещений, то есть понимание временности лидерства, подбадривание тех кто растет вдали от первого места и готовится прийти на смену. Так что спорт мог зародиться только в обществе, доросшем до элементов демократизма, хотя бы в рамках своей страты. И в свою очередь он может быть средством избавления массового сознания от максималистичного мышления, подразумевающего, что может быть только первое место, остальное - позор и поражение. А ведь именно такой экстремистский подход приводит к тому трагическому в умственном развитии общества состоянию, когда одни конструируют первосортное величие там где его нет, а другие не менее увлеченно рассказывают какие вокруг них отсталые дикари. Раз мы не соответствуем своим же представлениям о первосортности. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Миф |
25 июня CE 2018 07:11 | |
Архаическая мифология - это героизация подлости. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Черновик, Чистовик. |
13 июня CE 2018 08:34 | |
Решил перечитать Лукьяненко. К моему удивлению оказалось, что из книги не помнил ничего кроме завязки с исчезновением из этого мира, значит она была написана наиболее убедительно. Раньше такое замечал только за книгами Акунина, которые читал с интересом, а потом не помнил вообще. Дело наверное не только в графомании (в чем обвинял Лукьяненко Люцифер). Графомания с набором интересных идей - это не плохая графомания. Мне как нравились, так и нравятся серия "Лабиринт отражений" или первые две-три книги "Дозоров". В них и свежие идеи и запоминающиеся образы. А в "Черновике" кроме вступления все остальное не убедительно, на мой взгляд. Не убедителен главный герой, не логичны его действия, его суперменство не из чего не следует, "глобальный" смысл его преследования. То есть главный стержень туп. Да, некоторые образы интересны, кузнец Василиса, Твердь, Аркан, зарисовки такие, но они появляются и исчезают без всякого смыслового содержания, потому наверное и не запомнились. Закрученный загадочный сюжет, много секса-кекса, много коньяка, философствования "современным" упрощенным языком на темы, почерпнутые из блогов, эти приемы, расчитанные на массового потребителя, заставили прочитать снова с начала до конца, но пустота содержания и тупой конец снова вычеркнули книги из памяти :). Короче вещь написана из расчета на доход, спекулируя раскрученным именем. Похоже, что фильм смотреть не буду. Люцифер советовал вместо Лукьяненко читать Олди. Пару раз начинал, сейчас опять думаю начать. :) Прочитал несколько сравнительно серьезных книг о Микенах, Трое, троянской войне. Попробую Ахейский цикл Олди, может пойдет. Красиво пишут, но пока не нарвался на что-то что увлекло бы. :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Миф |
24 мая CE 2018 21:05 | |
> М.б. миф - это жизненно необходимый результат экстраполяции того, что находится за рамками осознаваемого? Но как это поможет диагностировать его? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Миф |
24 мая CE 2018 15:53 | |
М.б. миф - это жизненно необходимый результат экстраполяции того, что находится за рамками осознаваемого? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Миф |
15 мая CE 2018 09:24 | |
Миф - это сказка, которая считается былью. Фантазия, которая считается реальностью. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Valentina | А еще |
12 июня CE 2016 10:36 | |
_Валентина, вероятно ключевым моментом является выдача под занавес фильма автоматов и лопат? Я усмотрела в этом не такой локальный смысл и случай. Мне в этом видится раскрытие психологии человека вообще без нации, без привязке к стране. Как вот и с фильмом "Левиафан", в котором многие увидели только поклеп и оскорбление России. А ДМБ мне был интересен от начала и до конца. Там, если Вы обратите внимание - с начала, еще во время демонстрации титров, идут цитаты или Библейские или перефразированные, но несущие Библейскую нагрузку, или же морально кодексовые расхожие суждения. А потом показано соответствие морали с жизнью. То есть с тем, что мы провозглашаем и как это сами реализуем. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | А еще |
12 июня CE 2016 07:48 | |
> Думаю это для курилки сгодится Валентина, вероятно ключевым моментом является выдача под занавес фильма автоматов и лопат? Тоже подкину ссылку из области искусства |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Valentina | А еще |
10 июня CE 2016 10:16 | |
Думаю это для курилки сгодится |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
30 марта CE 2016 07:06 | |
> 1. В человеческой психике существуют два начала, ей изначально присуща двойственность. Чувственное, образное начало и абстрактно-логическое. Переплетены они своеобразно при поверхностном доминировании абстрактно- логического. Перечитал и понял, что за этой банальностью не видно всей глубины моей мысли. Коллективное же сознание - это инструмент формирования "однонаправленного" социума, формирования одинаковых "предрассудков", которые находятся, по большей части, за пределами осознания, но позволяют осуществлять скоординированные действия большой группы людей, выходящей за рамки личной эмоциональной симпатии-антипатии отдельного человека. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | "Боги Египта" |
28 марта CE 2016 11:04 | |
Досмотрел "Боги Египта". Как ни странно неприятия не почувствовал. Вообще-же крайне не люблю откровенные фэнтези с участием исторических персонажей. Апофеоз-"300 спантанцев". А здесь как-то ничего вызывающего антипатию. Может быть красивые спецэффекты, красивые артисты? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
25 марта CE 2016 14:39 | |
> Если Вы забыли, то"сукины дети" термин предложенный Вами. Это термин не мой, я думаю, ты знаешь чей. Ну и, соответственно, чей подход. И на что ты можешь рассчитывать. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
25 марта CE 2016 14:28 | |
25.03.2016 16:30, Джек пишет: Если Вы забыли, то"сукины дети" термин предложенный Вами. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
25 марта CE 2016 13:30 | |
> То есть максимум чего можно достичь при данной парадигме это Абсолютно не понял. Если ты имеешь ввиду русских, то скорее всего - да - это максимум чего можно достичь при твоей парадигме. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
25 марта CE 2016 12:55 | |
> То есть максимум чего можно достичь при данной парадигме это Эта "серая схема" действительно максимум для общественной дискуссии в |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
25 марта CE 2016 10:26 | |
> Да, понятно. ОК > Находясь в недемократической парадигме, мы не Мне интересно это мы. Ты ведь считаешь себя находяшимся в демократической парадигме? > Голословно. ОК > А противоположное - ни разу. Не было повода. > И сейчас Вы продолжаете в том же духе. Я вижу что Вы очень искренне и :) > Есть предмет обсуждения. Похоже, что предмет обсуждения пуст. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
25 марта CE 2016 10:14 | |
>> И вот у меня Да, понятно. И мои, и Ваши последние рассуждения коррелируют с > В смысле, де юре ты утверждаешь, что болеешь за свою страну, а де факто считаешь ее, не буду упоминать нехорошего слова? А кто спрашивает? Вопрос риторический. > Ты же извинился, что не признал, я думал ты понял. Объясняю на Голословно. Это от отсутствия аргументов. И не надо так много > Если бы я был твоим мастером дзен, я бы попросил тебя ежедневно, сидя в позе лотоса в течение двух часов записывать в тетрадку что - нибудь хорошее о своей стране, Пусть это будет одно и тоже, пусть это будет выглядеть так :"сегодня кровавый режим сообщил, что был отремонтирован мост у села Чугуева, конечно 90% средств было разворовано и мост разрушится при первом ледоходе, но дело было сделано безусловно хорошее" последние слова обязательны в этом упражнении. Глядишь мост и не разрушится. Предполагаю, что через пару лет упражнения у тебя произойдет просветление. Угу. См. выше. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
25 марта CE 2016 08:39 | |
> И вот у меня Ну ведь это так и должно быть, тебе в рамках твоих парадигм(используем заумное слово) твои утверждения не могут казаться трюизмами. > > Я имел ввиду тебя и завсегдатаев. :) Можешь. Но я на него бесконечно отвечать не буду. :) Уже ответил. > Потому что де-юре одно, а де-факто другое. В смысле, де юре ты утверждаешь, что болеешь за свою страну, а де факто считаешь ее, не буду упоминать нехорошего слова? > Я же спрашивал, почему цитадель прав человека Что касается прилагательного - это и есть проявление жесткого прагматизма. Никакие санкции не были введены против Италии и Германии, пока они на практике не определились в своей антицитадельной ориентации, против Испании и Португалии, после того как они определились со своей процитадельной ориентацией, ну а про своих сукиных детей в третьем мире это общеизвестно. > И кроме "кальвинистского сатаны" у этого Ты же извинился, что не признал, я думал ты понял. Объясняю на пальцах. Я говорю, что в следствие твоей ориентации любая критика империи добра расценивается тобой как безрассудный анти.. далее по тексту. Но любая критика своей страны, которая не подразумевает ее сатанизма расценивается тобой как безусловная поддержка империи зла. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
25 марта CE 2016 06:11 | |
> Эту глобальную формулу я вывожу из зрения глаз и из Библии. И вот у меня > А, извините, не признал. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 15:27 | |
> Нет, я просто повторил свои аргументы, что в самом простом и в самом Верну тебе твое-же: > Как можно > И я вот не вижу смысла в какой-то дополнительной "тонкой" или Понял. > > Ну не все же делят по кальвинистки мир на избранную богом империю Я имел ввиду тебя и завсегдатаев. :) > И Вы действительно так считаете? Что ты делишь? Да я так считаю. > Тема долгая, сложная, я пока лишь скажу, что у американцев достаточно Я думаю, что для тех, кто не делит, американцы и русские и прочие, они разные. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
24 марта CE 2016 14:24 | |
> Где-то у меня проскользнул расизм? Это о биологии Нет, я просто повторил свои аргументы, что в самом простом и в самом > Ну не все же делят по кальвинистки мир на избранную богом империю Де-факто ситуация возможно обратная. И Вы действительно так считаете? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 12:15 | |
> Есть масса ситуаций, когда чувственное доминирует над Кстати, заметь, я написал - при поверхностном доминировании. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 11:56 | |
> > Ты бежишь марафон, на последнем этапе ты обгоняешь второго, каким ты бежишь после этого? :) Еще ни один человек мне не ответил так, если отвечает сразу и устно.:) > но это представители одного Где-то у меня проскользнул расизм? Это о биологии > Как можно Ну, попробуй приложить. :) > И у меня очень простое объяснение Зависть, короче. Сволочи мы сволочи, гады мы гады. > Я, кстати, был нимало удивлен, когда от старых Ну не все же делят по кальвинистки мир на избранную богом империю добра и сатанинскую империю зла. А если не делить, то и антиамериканизма ты не увидишь у знакомых по Таверне, тем более безрассудного и типичного. Лично я никакого безрассудного антиамериканизма не вижу. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
24 марта CE 2016 11:43 | |
> Чувственное, образное начало и абстрактно-логическое. Переплетены они своеобразно при поверхностном доминировании абстрактно- логического. Для доказательства этого вопрос:
Вторым.
>
Мне трудно так разделить человечество. Есть тонкий восток, русская
|
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 09:55 | |
> И чем плох символ веры? Он плох тем, что из неверного символа веры рождается неверное мировоззрение. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 09:50 | |
> Да сами не вступили чисто по техническим причинам Кстати, я не считаю, что западные люди лицемерны. Это было тебе просто примером, поясняющим мою фразу о том, что обвинение в лицемерии - это общее место. Остальные догмы: а)существование божественного начала,материальность и объективность нашего мира, субъективность индивидуального восприятия мира и божественного начала не противоречат друг другу. б) познание великого молчания не есть соединение с Богом, это именно Вера, соединение с Богом находится за пределами сознания индивидуального и коллективного. в) без Христа познание великого молчания бессмысленно и бесцельно, оно просто узаконивает то что ты есть на самом деле, но не дает перспективы. Наверное все. Теперь тоже в приложении к нашему конкретному разговору. Я полагаю, что "общечеловеческий" стиль мышления есть стиль мышления с преобладанием параноидальности. "Западный" стиль мышления есть мутировавший, особый стиль, эволюционировавший от западно-римского к католическому, далее к протестантскому, далее к либерально-фашистко-социалистическому букету. "Западный" стиль мышления преимущественно шизоидный, в нем одновременно, в одной голове, существует две непересекающиеся парадигмы - наивный идеализм, стремление построить царство божие (царство сатаны в случае с фашизмом) на земле и жесткий, порой жестокий, а порой и бесчеловечный, прагматизм. Без понимания этой диалектики все разговоры, что мы ведем - в пользу бедных. Говорить о лицемерии в отношении к "западному" мышлению некорректно. Потому что лицемерие есть смена внешних личин при остающемся стержне. Что свойственно скорее параноидальному, "общечеловеческому" мышлению. Запад искренен в своей двойственности, поэтому если уж говорить, то можно говорить о двуличии (двух личностях в одном флаконе), а не о лицемерии. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
24 марта CE 2016 08:27 | |
> И где здесь диалектика? Это скорее символ веры, чем диалектика. Здесь И чем плох символ веры? Символ веры - это аксиома. Но, согласен, если |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
24 марта CE 2016 08:17 | |
> Предлагаю рассматривать вопрос диалектически... Согласен. > Свободные СМИ - это И где здесь диалектика? Это скорее символ веры, чем диалектика. Здесь каждое слово надо разбирать на соответствие. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
23 марта CE 2016 14:35 | |
> Да сами не вступили чисто по техническим причинам, конгресс не хотел |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
23 марта CE 2016 14:23 | |
>> Провокаторы - это термин не из демократической парадигмы. :( Предлагаю рассматривать вопрос диалектически... Свободные СМИ - это |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
23 марта CE 2016 10:42 | |
> Провокаторы - это термин не из демократической парадигмы. :( Тогда я возможно не понял твое высказывание. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
23 марта CE 2016 10:16 | |
> > Инициативы президента США Вильсона 1918 года во время первой мировой |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
23 марта CE 2016 10:14 | |
> Инициативы президента США Вильсона 1918 года во время первой мировой :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
23 марта CE 2016 09:00 | |
> On 18 мар 08:12, Alex wrote: Провокаторы - это термин не из демократической парадигмы. :( |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
23 марта CE 2016 09:00 | |
> Упрек в лицемерии, адресованный элитам - это общее место для демократических режимов. :) Инициативы президента США Вильсона 1918 года во время первой мировой |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
18 марта CE 2016 13:22 | |
> Они такие же как у Вас - поиск истины, справедливости и правды Божией. Спасибо за уравнивание в правах. > Нет смысла предполагать иное, т.к. пустая трата времени. Пустая трата времени искать чертей там где их нет. И не искать там где они есть. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
18 марта CE 2016 08:54 | |
> Так потому что свято место пусто не бывает. Значит не все вещи отражены Провокаторы? Дожили. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
18 марта CE 2016 08:40 | |
> Нет, я о том что "время Маккарти" это 5 процентов времени и дела в Ты не задумывался, что после этих пяти процентов времени послевкусие осталось навсегда и определенного рода оппозиционеры автоматически рассматривались и рассматриваются как изгои, агенты влияния и тд. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
18 марта CE 2016 08:12 | |
> На "Эхе" не признают? Да только об этом и говорят. А Вы не задумывались над тем, почему на ВАШЕМ Эхе говорят только об |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
18 марта CE 2016 08:03 | |
> Нет, я о том что "время Маккарти" это 5 процентов времени и дела в |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
18 марта CE 2016 07:57 | |
> Может, я не очень разбираюсь в источниках твоей парадигмы. Они такие же как у Вас - поиск истины, справедливости и правды Божией. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Алексу |
18 марта CE 2016 07:53 | |
17.03.2016 23:43, Valentina пишет: Ну, чудеса, я нормально захожу. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Valentina | Алексу |
17 марта CE 2016 20:43 | |
Так не пойдет. С меня пользователь, как с некой субстанции пуля. Вы уж укажите мне число месяц время год своей заметки. А по той ссылке я нашла всего лишь Люцифера отзыв на какого то Даниеля в отношении гена веры. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Понравилось |
17 марта CE 2016 16:23 | |
> > Почему же... суд, СМИ, парламент, избиратели, президент - все равны. Вот-вот! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
17 марта CE 2016 13:16 | |
> И что в этом такого исключительного? 5% против 95%? Ну и мыслимо ли? В смысле - это нормально если 5% населения считаются изгоями за свою оппозиционность? > Вы не ответили на вопрос про лицемерие элит и электората во второй Упрек в лицемерии, адресованный элитам - это общее место для демократических режимов. :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Джек | Понравилось |
17 марта CE 2016 13:03 | |
> И что в этом такого исключительного? 5% против 95%? Ну и мыслимо ли? Да, с парадигмами что-то.... Не понял ни ответа ни вопроса. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Понравилось |
17 марта CE 2016 12:58 | |
>> Разве мыслимо при демократии, И что в этом такого исключительного? 5% против 95%? Ну и мыслимо ли? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости
© Братство Еретиков 1997-2024 |