Круглый стол
Братства Еретиков

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  Одной страницей

Line

Джек Пью, ибо абсурдно :)

20 ноября CE 2016 19:47

   

> Да, тут скорее в камуфляжах и воюют

Слушал, слушал сегодня утречком.
Но знаешь чего хочется и чего последнее время, год или два уже не слышу. Все так увлечены нажатим клавиши Энтер в боевых условиях, что забывают о вечном. Что- то такое хотелось услышать: Бой идет святой и правый, Смертный бой не ради славы - Ради жизни на земле. Где-то это потерялось.
Мне так кажется.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Валерий Пью, ибо абсурдно :)

20 ноября CE 2016 18:40

   

> А я то наивно думал, что у вас там все в пиджаках и галстуках размышляют о великих мировых проблемах, а у вас вон оно что.

Да, тут скорее в камуфляжах и воюют https://regnum.ru/news/society/2207231.html

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Прибытие

20 ноября CE 2016 12:22

   

Посмотрел фильм "Прибытие". Впечатлил. Некая смесь "Соляриса" ( я имею ввиду первоисточник, проблему контакта с немыслимым) и Тарковского (гениальной тягомотины). Предельно реалистичная "документальная" манера, просто ощущаешь запах сырой земли, пота солдат, влажных палаток. Все действующие лица показаны по человечески, нет привычных для американцев героев, тупых, недальновидных противников героев и черных-пречерных врагов. Вполне реалистичная картина реакции на прибытие инопланетян. Понравились оригинальные решения техники инопланетян, их облика, способов коммуникации. Отмечаю один крупный недостаток и один то ли прокол, то ли недосказанность. Недостаток - очень слабая прорисованность второго главного героя - физика, будущего мужа героини. Почти полное отсутствие сколько нибудь значимых слов, диалогов. Только игра актера, взгляды, мимика. А ведь он сильно влиял на картину будущей судьбы героини. То ли прокол, то ли недосказанность - картины будущего. С одной стороны - полная предопределенность, есть судьба и от нее ни на шаг, есть ее знание и полное принятие судьбы, проживание каждого ее момента несмотря на знание трагического конца, без попыток ее изменить. С другой стороны сцена из будущего, которая изменила настоящее. Видение о встрече на приеме в честь решения кризиса с пришельцами и предотвращения войны. Китайский генерал сообщает героине свой личный номер телефона и слова, которые она ему сказала, которые убедили его принять правильное решение. И героиня этого телефона и этих слов в будущем не знала, хотя тут же в настоящем позвонила и сказала. Значит она в будущем, при встрече с генералом, уже должна была их знать. Такое не возможно даже при многовариантности потенциального будущего из которого выбирается свершившееся настоящее. Прокол. Но ломающий стереотипы.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Пью, ибо абсурдно :)

18 ноября CE 2016 09:08

   

> Да. Прямым текстом.
> Ждём реакцию от Алекса)).

Он в трампе.

Предлагаю этим неологизмом заменить устаревший "он в трансе"

Кстати, абсолютно не понимаю всемирного ажиотажа вокруг.

Далее Джек как искусствовед в штацком.

Эпиграв:

Сегодня я играю блюз
А завтра в (выбрать портрет по вкусу) плююсь.

Прямой текст там выражен в двух последних строках.
Все остальное - весьма витиеватое ассоциативное увязывание черта, грехопадения и патриотизма. Только русское сознание может все это связать, да еще в положительном ключе.
Преклоняясь перед поэтическим и исполнительским талантом, тем не менее вспомнил то, что обычно вспоминаю в таких случаях, а именно сцену из "Лезвия бритвы", впечатавшуюся в меня с детства. Сцену, когда описывается выставка уральских камнерезов во время первой мировой войны. И вопрос который там прозвучал: зачем тратить драгоценные самоцветы и талант самобытных скульпторов на изображение кайзера Вильгельма в виде свиньи?

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Alex Пью, ибо абсурдно :)

18 ноября CE 2016 09:05

   

> Да. Прямым текстом.
> Ждём реакцию от Алекса)).

На исполнение Валерия? Стильно.
Ну, а особенности и радости национальной политики и так известны.

(Звякен ту Кремль, перетирайт кой-штольц)
Du bist nicht uberhuiler. Du bist unterhuiler.
ICH BIN UBERHUILER!

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Пью, ибо абсурдно :)

17 ноября CE 2016 14:05

   

> > https://regnum.ru/news/society/2204089.html
>
> А я то наивно думал, что у вас там все в пиджаках и галстуках размышляют о великих мировых проблемах, а у вас вон оно что.

Да. Прямым текстом.
Ждём реакцию от Алекса)).

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Пью, ибо абсурдно :)

15 ноября CE 2016 12:44

   

> https://regnum.ru/news/society/2204089.html

А я то наивно думал, что у вас там все в пиджаках и галстуках размышляют о великих мировых проблемах, а у вас вон оно что.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Пою, ибо абсурдно :)

14 ноября CE 2016 07:29

   

> https://regnum.ru/news/society/2204089.html

Отлично, Валера! ))))

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Валерий Пою, ибо абсурдно :)

12 ноября CE 2016 13:50

   

https://regnum.ru/news/society/2204089.html

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Жертва

10 ноября CE 2016 10:08

   

Предположил, что сакральный смысл жертвы, жертвоприношения, состоит в выкупе своего эгоцентризма перед Высшими силами. Предположил, что когда человек осознал себя как личность, он долгие тысячеления не разделял понятия/образы личности и эгоцентризма. Это было одно и тоже в понимании людей на первом этапе своего умственного развития. Но при этом люди понимали/чувствовали, что со своим эгоцентризмом, с пренебрежением к окружающей среде, они постоянно попадают впросак и как результат родилось желание откупиться от высших сил, принести дорогую жертву, дабы сохранить в неприкосновенности свою личность, слитую с эгоцентризмом, но при этом добиться успеха. Постепенно произошло разделение понятия личности и понятия эгоцентризма. Где-то с пятого века до нашей эры и до появления Христа постепенно происходило это разделение по разному трактуемое в разных культурах. И при этом оказалось, что идея жертвы намертво связана с эгоцентризмом, с желанием выкупить и сохранить свой эгоцентризм. А личность вполне может обходиться без жертв. И, по-видимому, Иисус из Назарета представлял собой первую ясно выраженную яркую личность лишенную эгоцентризма, для которой необходимость жертвы отсутствовала. В чем и состояла привлекательность его проповеди и стандартов, родившихся на ее основе, которые в итоге захватили мир. Он пришел в переломный момент мирового идейного развития. Как решить проблему его жертвы и искупления? До христианства понятия первородного греха не было и поведение Адама с Евой рассматривалось только как непослушание. Но когда окончательно разделилось понятие личности и эгоцентризма, появилась идея личности избавленной от эгоцентризма, их поведение стало рассматриваться, как поведение эгоцентриков, кладущих нечто на требования окружающей их реальности и сам эгоцентризм стал рассматриваться в негативном ключе. Вот смысл идеи первородного греха. Новый завет - это избавление личности от эгоцентризма, связывание ее с идеей Бога, а через эту идею с окружающим миром.
Жертва Христа? По-видимому, ее надо рассматривать как принесение в жертву предельными эгоцентриками, по разному выраженному, как холодный эгоцентризм римлян или фанатичный эгоцентризм избранного народа, эгоцентриками, требующими жертвы, что бы защитить свой умирающий эгоцентризм. Не он принес себя в жертву, а его принесли в жертву. И Искупление означает, что эта жертва всколыхнула массы и дала им высокий идеал личности, лишенной эгоцентризма.До которого не все могут или хотят дотянуться. Отсюда и ответ на вопрос - почему Искупление произошло, от первородного греха избавились, а вроде все осталось как было. Все да не все. Идеал проявился и остался.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости