Братство Еретиков » Круглый стол » Одной страницей
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Alex | Предложение |
30 июля CE 2007 13:50 | |
> Блядский Гандон, судя по всему :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Предложение |
30 июля CE 2007 13:47 | |
> Так как у нас на сайте совершенно справедливо размещены песни Б.Гребенщикова, предлагаю несколько вариантов расшифровки инициалов БГ: самое очевидное: Bad Game (в противоположность GG) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | О буддистах с Марса |
30 июля CE 2007 13:37 | |
> > да, при чём со спутника. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Предложение |
29 июля CE 2007 10:02 | |
Так как у нас на сайте совершенно справедливо размещены песни Б.Гребенщикова, предлагаю несколько вариантов расшифровки инициалов БГ: Бхагават Гита |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | О буддистах с Марса |
26 июля CE 2007 13:54 | |
> в смысле, видеосъёмка нужна? :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | О буддистах с Марса |
26 июля CE 2007 13:32 | |
> > информация... от Будды? ох, я не вырвусь :( даже в Калугу я не поехал на слёт сисадминов. плюс Наталья связку на ноге порвала. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | О буддистах с Марса |
26 июля CE 2007 13:29 | |
> > похоже на умозаключение. а информация? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
26 июля CE 2007 07:44 | |
Здравствуйте, Leo. >> Но ты же привёл именно это слово? В библейской традиции его обходят, > Вот про то и речь... О словах? Ну ты даёшь! >> именно: "неслиянно" или "нераздельно". Давай разберём, кто там у > Извини, не очень понял хитросплетения твоей мысли... О временном, и о вечном. >> (подразумивая буддийское "из НИЧЕГО:)) ) > Прям вот так вот подразумевая? Ну не рассуждая же! Судить можно долго, но безуспешно по определению. >> НЕ двои! :)) Я же сказал: ПО СУТИ! > Суть каждый волен домыслить свою. Обычно, пишут для выражения "чего-то". А "как", это извращённое |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | О буддистах с Марса |
26 июля CE 2007 05:37 | |
> "Предание о жизни Будды не могло не трогать и не волновать людей разных эпох |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
25 июля CE 2007 22:50 | |
Здравствуйте, Leo. > Но ты же привёл именно это слово? В библейской традиции его обходят, Вот про то и речь... > именно: "неслиянно" или "нераздельно". Давай разберём, кто там у Извини, не очень понял хитросплетения твоей мысли... > (подразумивая буддийское "из НИЧЕГО:)) ) Прям вот так вот подразумевая? > НЕ двои! :)) Я же сказал: ПО СУТИ! Суть каждый волен домыслить свою. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | О буддистах с Марса |
25 июля CE 2007 22:21 | |
> информация... от Будды? (голосом Левитана) От Советсткого информбюро... ! ;) Привет! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | О буддистах с Марса |
25 июля CE 2007 17:47 | |
> Есть информация, что Будда канонизирован древней церковью под именем информация... от Будды? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Про e-mailы! |
25 июля CE 2007 17:18 | |
> Привет опять, Валера! Да не секретный. забитый наверное просто. каков, как говорится фермер, такой у него и сервер )) забитый, блин |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Немного маразма |
25 июля CE 2007 13:55 | |
> :))) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Немного маразма |
25 июля CE 2007 13:53 | |
> смяшно сам угораю... сииииротки... |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Немного маразма |
25 июля CE 2007 11:59 | |
>>>Истинная правда. Нет у верующих Мамы. Папов - сколько угодно. от :))) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
изверг | Немного маразма |
25 июля CE 2007 08:57 | |
Ещё со времён борьбы с язычниками христианство борется исключительно с тем что придумывает само. Почему-то ни одного аргумента атеистов (кроме вконец извращённого варианта на тему "я не видел значит этого нет") в тексте не отражено. (зевает) ...с начала был хаос: все элементы находились в перемешанном состоянии. Первые пять божеств вдруг возникают с хаоса. Они не создавали, а как будто «плели» ткань мира. За этими бесполыми божествами появляются 8 божественных пар братьев и сестер. Последней такой парой были Идзанаги (Тот, что приглашает) и Идзанами( Та, что приглашает). Первый остров он сотворил, опустивши дротик из Плавающего Небесного моста и беспокоивши море. Капли, что падали с дротика, сотворили и другие острова. Первым ребенком Идзанаги и Идзанами стает безобразный Хируко («Пиявка»), потом они порождают нескольких ками. Ками огня при рождении опаливает и убивает мать. Разозленный Идзанаги отсекает мечем голову ками огня. С хлынувшей крови возникают много других ками. Возможно, именно в этот момент возникают люди, т.к в мифологии между ними и богами нет четкой разницы. Отправившись в страну Темноты, что бы вернуть Идзами, Идзнами нашел ее труп в стане распада. Он испугался и убежал. Идзанами выслала вслед за ним, ведем та полторы тысяч воинов, которых Идзанаги удалось избавиться. Когда Идзанами о сама начала преследовать его. Тогда Идзанаги преграждает дорогу скалой, произнося слова вечной разлуки, на что Идзанами обещает убивать каждый день полторы тысячи людей в стране Света. Но Идзанаги и отвечает, что будет строить каждый день полторы тысячи домов для беременных. Таким чином жизнь побеждает смерть. После этого Идзанаги очистился, умывавшись в речке. С левого глаза появилась богиня солнца Аматерасу, с правого – бог месяца Цукиёми, с носа – хитрый бог бури та ветра Сусаноо. > Неверующий: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет. Истинная правда. Нет у верующих Мамы. Папов - сколько угодно. от небесного до римского. Ну кроме, пожалуй синтоистов да шайвов/шактов ;-) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
24 июля CE 2007 18:25 | |
Здравствуйте, Leo. >> Где ты видел, чтобы слияние с Богом, что-то > А я где-то говорил про то, что оно должно прибавить что-то в Боге? ;) Но ты же привёл именно это слово? В библейской традиции его обходят, а >> А по сути вопроса, цитата - в самый раз. > Для тебя - да. НЕ двои! :)) Я же сказал: ПО СУТИ! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
24 июля CE 2007 09:33 | |
Здравствуйте, Профан > Где ты видел, чтобы слияние с Богом, что-то А я где-то говорил про то, что оно должно прибавить что-то в Боге? ;) > А по сути вопроса, цитата - в самый раз. Для тебя - да. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
23 июля CE 2007 18:43 | |
Здравствуйте, Leo. >> >> сесть со Мною на престоле Моем, >> чём сохраняется? Это не слияние, это о слиянии. > Это не о слиянии. Это о том, что "сесть со Мною". Где тут слияние? Я же не говорю, что термин (предложенный не мною)"слияние" не |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Про e-mailы! |
23 июля CE 2007 16:18 | |
Привет опять, Валера! Телефон получил, а вот ответное письмо к тебе никак не проходит ;(. Какой-то секретный что ль ящЧичек у тебя почтовый? Ничччо не понимаю. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
23 июля CE 2007 11:17 | |
Привет, Профан! > >> сесть со Мною на престоле Моем, > чём сохраняется? Это не слияние, это о слиянии. Это не о слиянии. Это о том, что "сесть со Мною". Где тут слияние? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Новые переводы |
23 июля CE 2007 07:23 | |
> Всё было, как при Ное, ели и пили, выходили замуж и женились, и тут, как > Зайдём с другого боку. :) Каждая религиозная традиция имеет свой сакральный > Согласен. Но чего-то тут не достаёт для чистого монотеизма. Это религия >>>Ну... а почему нет? На то они и лингвистические. По историческим, А почему? :) Если культура, история, богословие - основное их назначение. Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
22 июля CE 2007 16:36 | |
Здравствуйте, Leo. >> сесть со Мною на престоле Моем, > Аднака дуализм сохраняется. Это не слияние. чём сохраняется? Это не слияние, это о слиянии. Ведь описание |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
22 июля CE 2007 08:53 | |
Приветствую, Профан! > сесть со Мною на престоле Моем, Аднака дуализм сохраняется. Это не слияние. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Про мощи! |
22 июля CE 2007 08:49 | |
> Короче, привет всем )) Уау! Привет, Валера! ;) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Новые переводы |
20 июля CE 2007 18:06 | |
> Однажды произошло, но второго-то раза не будет. :) Ни-и-и-и-и :) Никогда. > Что-то в этом есть. :) Просто однажды перевели, просто стал повсеместно использоваться, просто это единственный текст, который отражает всю русскую христианскую культуру и является содержанием её духовности. Все хорошо, только по-моему ты забыл добавить слово "сейчас". Сейчас - отражает. После полутора сотен лет использования в церковной практике - сдается мне, что современники переводчиков об "отражении русской христианской культуре" и воплощении "ее духовности" не говорили и, что важнее всего - ее там не видели. Скажешь - нет? Это, кстати говоря, не означает что перевод сей духовности лишен. Просто на все нужно время. И на оценку новых переводов в том числе. Я совершенно солидарен с В.Н. Кузнецовой, ссылку на интервью с которой ты недавно кидал, что "ожесточенные споры из-за языковых особенностей свидетельствуют лишь о нашей недостаточной цивилизованности". Текст - любой текст, не только перевод, но даже самый что ни есть аутентичный оригинал, духовен в прочтении и никак иначе. > Я не понимаю, как по лингвистическим\переводческим критериям можно уравнивать(сравнивать)тексты, которые имеют совершенно разный исторический вес. Ну... а почему нет? На то они и лингвистические. По историческим, культурным, богословским критериям сравнивать их и вправду не стоит. А по лингвистическим... разве в лингвистике есть какие-либо ограничения определяющие какие тексты подлежат сравнению а какие нет? Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Новые переводы |
20 июля CE 2007 14:49 | |
>>>Но ведь однажды это уже произошло. Однажды произошло, но второго-то раза не будет. :) >>>Я хочу сказать, что перевод который сегодня для многих - в том числе и Что-то в этом есть. :) Просто однажды перевели, просто стал повсеместно Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Новые переводы |
20 июля CE 2007 14:45 | |
Здравствуйте, Люцифер. > Я хочу сказать, что перевод который сегодня для многих - в том Странно слышать, о духовности мёртвой буквы. Всё в читателе! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Немного беременна |
20 июля CE 2007 11:31 | |
> В животе беременной женщины разговаривают двое пузожителей. Старо. И скучно. Развитие бородатого анекдота, в котором звучал только один вопрос "Ты веришь в жизнь после родов?" и только одно возражение "Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался!". Был еще один, столь же бородатый, но ИМХО хотя бы не такой плоский. Когда две рыбки стоят посередине аквариума, размахивают плавниками, ссорятся, наконец одна рыбка обидевшись отплывает в сторону замирает там на какое-то время, а потом возвращается и говорит второй: Ну ладно, допустим Бога нет - но кто же тогда воду в аквариуме меняет? Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | Новые переводы |
20 июля CE 2007 11:28 | |
> Можно сделать новый перевод, но нельзя заново сформировать русскую словесность, духовность, культуру. Но ведь однажды это уже произошло. Я хочу сказать, что перевод который сегодня для многих - в том числе и для тебя - обладает наибольшей духовностью, а именно синодальный, в момент своего появления вызывал ровно те же возражения и являлся не более чем литературным экспериментальным опусом. Разница в том, что он стал повсеместно использоваться в церковной практике, приобретя через это то ощущение (или может быть насыщение?) духовности, о которым ты часто говоришь. Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Новые переводы |
20 июля CE 2007 07:20 | |
Многим из нас приходилось сталкиваться с новыми переводами Нового Завета. Когда преодолеваешь рвотные рефлексы и немного успокаиваешься, начинаешь размышлять... Интересно эти переводы, кроме библейско-научной, какую-нибудь ценность представляют? Да, новые достижения библейской науки, объективно новая и правильная информация. Но от общего объёма текста это 0,1 %, от общей духовной ценности это 0%. Для меня духовная ценность нового перевода повышается в той мере, в какой он зависит от старого синодального. :) Можно сделать новый перевод, но нельзя заново сформировать русскую словесность, духовность, культуру. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Немного беременна |
20 июля CE 2007 06:55 | |
В животе беременной женщины разговаривают двое пузожителей. Неверующий: Ты веришь в жизнь после родов? Верующий: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Неверующий: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Верующий: Я не знаю всех деталей, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, даже будем сами ходить и есть своим ртом. Неверующий: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Верующий: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Неверующий: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Верующий: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас. Неверующий: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится? Верующий: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать. Неверующий: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет. Верующий: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Валерий | Про мощи! |
18 июля CE 2007 14:25 | |
> Так шо Библией аккуратнее размахивать надо. Библия не кнут. Ею вообще не надо размахивать. Ее надо просто прочитать. Библия это та пища, которую полезно съесть, и которая грька будет во чреве, но сладка на устах. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | О буддистах с Марса |
18 июля CE 2007 07:34 | |
> Есть информация, что Будда канонизирован древней церковью под именем |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Прошу помощи! |
18 июля CE 2007 07:26 | |
>>>А каково отношение у, так скажем, канонических христиан к исихазму? Хорошее. Память Григория Паламы совершается два раза года, с напоминанием >>>Есть же в христианстве классическая позиция нумер раз, что Бог Мне кажется, это не совсем так. Бог непознаваем разумом, но познаваем |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
18 июля CE 2007 01:02 | |
Здравствуйте, Leo. >> Да. Бывает год урожайный, бывает не очень:)) > Это ты о чем? Первое упоминание "слияния" - "1 Так совершены небо и земля и все воинство их. [Полнота > > Э-э-э... Ты как бы делаешь вид, что вопрос не понял? Или как? ;) > Фраза была следующей: Понятно. Последние упоминание "слияния" - 21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и У них есть "уши" то? |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
18 июля CE 2007 00:41 | |
> Да. Бывает год урожайный, бывает не очень:)) Это ты о чем? > > Потому как говорят, что вот ведь главный канон христиан - Библия. А Э-э-э... Ты как бы делаешь вид, что вопрос не понял? Или как? ;) > А поконкретней? Иоанн сам символизирует "слияние", как он мог Фраза была следующей: > Так и буддизьм разный! Адепты - ОДИНаковы. Об том и речь. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
18 июля CE 2007 00:33 | |
Здравствуйте, Leo. >> Только в библейской традиции это достигается естественным порядком > Там тоже всё естествено. :))) В принципе, оно конечно! А в частностях? Ты там праведников > Само случается, когда клиент созрел. Да. Бывает год урожайный, бывает не очень:)) >> Лёва, да этого добра напишу с три короба! - за просто-так! > Спасибо конечно, но авторских творений не надо. Нужны ссылки на традицию. > Потому как говорят, что вот ведь главный канон христиан - Библия. А Они что, видели Бога отдельно? Брешут злыдни! > Вот такой аргумент приводят. На Иоанна ссылаясь. А поконкретней? Иоанн сам символизирует "слияние", как он мог > А я говорю, что христианство оно разное. Кто как Библию читает и Так и буддизьм разный! Адепты - ОДИНаковы. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 23:22 | |
Приветствую, Профан! > А куда ты денешься? Может буддисты могут слияния достичь без того, что Там тоже всё естествено. > (в своё время, в месте, и при соответствующей Там аналогично. > Лёва, да этого добра напишу с три короба! - за просто-так! Спасибо конечно, но авторских творений не надо. Нужны ссылки на традицию. Потому как говорят, что вот ведь главный канон христиан - Библия. А там про слияние не говорится. Типа, каков финал жизни праведника? - Спасенная душа отдельно, Бог отдельно. Вот такой аргумент приводят. На Иоанна ссылаясь. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
ПроФан | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 19:12 | |
Здравствуйте, Leo. > Можно по христианству вопрос? Как и у всех: сначала объяснят, что Бог создал человека, что бы > Типа, отринуть свое Эго-Я и и отдать себя Ему... А куда ты денешься? Может буддисты могут слияния достичь без того, что > Заранее спасибо! Лёва, да этого добра напишу с три короба! - за просто-так! А мне приходится за буддизм заступаться, чудаков везде хватает |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | О буддистах с Марса |
17 июля CE 2007 17:36 | |
> Ой не знаю, не знаю - по мне так эти буддисты такие подозрительные :) Наверняка их откуда-нибудь да занесло :) Не любите Вы, батенька, буддистов? А может просто не умеете их готовить? ;) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 17:34 | |
> Об исихазме ведь и у нас на сайте есть В ответ на это можно еще вот такую вот ссылочку дать: |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | О буддистах с Марса |
17 июля CE 2007 17:31 | |
> Не, ну если бы христиане были с Луны, а буддисты с Марса Ой не знаю, не знаю - по мне так эти буддисты такие подозрительные :) Наверняка их откуда-нибудь да занесло :) Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 17:06 | |
> Конечно, рука сама тянется. :) Хе-хе ;) > Не, ну если бы христиане были с Луны, а буддисты с Марса, то тогда можно было бы говорить "не как у нас", а когда все с планеты Земля, где и солнце Вот и я где-то так же думаю. > Наверное, исихазм на самом острие "проблемы" обожения, но чтобы говорить за А каково отношение у, так скажем, канонических христиан к исихазму? > Об исихазме ведь и у нас на сайте есть Ага, спасиб. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 13:05 | |
> Конечно, рука сама тянется. :) > Не, ну если бы христиане были с Луны, а буддисты с Марса, то тогда можно > Наверное, исихазм на самом острие "проблемы" обожения, но чтобы говорить за |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 12:19 | |
> Привет, а я уж думал нас отключали за молчание и неуплату :) ;))) Привет, Алекс! > Из первоисточника: Отличная цитатка. Я тут слегка сцепился с буддистами, которые больно уж любят порой слишком сильно отмежеваться от инаковерцев, типа, у них ну точно что всё ваащще ни как у нас ;). А еще чё-нть е? ;) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 10:31 | |
Привет, а я уж думал нас отключали за молчание и неуплату :) > Из первоисточника: Alex |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Leo | Прошу помощи! |
17 июля CE 2007 09:51 | |
Привет всем! Можно по христианству вопрос? Заранее спасибо! |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Alex | Интервью с В.И. Кузнецовой |
09 июля CE 2007 11:45 | |
интересное :) |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Люцифер | А вот еще ссылка... эволюционная |
05 июля CE 2007 00:03 | |
> Так я так и понял, что он по обе стороны от линии фронта порцию щелбанОв отвесил. Типа, не у тех, ни у других нет основании для превосходства. Ага, ну значит я не разобрался когда читать начинал... Л. |
|
дерево | Ответить на сообщение |
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |
Новое сообщение | Архивы | Регистрация авторов | Изменить данные | Правила Стола | Все дискуссии |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости
© Братство Еретиков 1997-2022 |