Круглый стол
Братства Еретиков

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  Одной страницей

Line

ПроФан Зерцало мудрости

30 апреля CE 2010 22:06

   

Зpдравствуй Даня! Как успехи?

>
> Всем пламенный! : )

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

30 апреля CE 2010 17:52

   

> : ) И что удивительно: помнится, каждый, кого нет (и кто есть) говорит один и тот же текст на протяжении уже 10 лет!

Каждый раз открывая новую, неожиданную мудрость. :) В одних и тех же словах.

> (Кстати, как приятно вдруг зайти и услышать родные перманентные голоса).

Приятно и тебя в качестве текста увидеть.

> Всем пламенный! : )

Ура!

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

daniel Зерцало мудрости

30 апреля CE 2010 08:20

   

> > Дык поздно рассуждать нужен или не нужен.
> > Он уже ЕСТЬ!
> > Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?
> > :)
>
> Если есть текст о том чего нет и для того, кого нет, то есть ли текст?

: ) И что удивительно: помнится, каждый, кого нет (и кто есть) говорит один и тот же текст на протяжении уже 10 лет! И нет сомнения, будет говорить до конца жизни, которой нет, или которая есть. (Кстати, как приятно вдруг зайти и услышать родные перманентные голоса). Эта незыблемость доказывает, что по крайней мере тексты существуют, и они вечны.

... вдруг догадка: чтобы подлинно существовать следует полностью стать текстом. Или перестать быть текстом, который когда-нибудь по каким-то причинам перестанут говорить.

Всем пламенный! : )

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 21:35

   

> Ау!
> Есть тут кто?

"Не ори, ни дома! И дома не ори!" (с) :)

Здравствуй Лёва!

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 21:32

   

> > Я тебе о чем говорю: язык в широком смысле - это средство общения особей. Без языка не то что человека, но и какой-нибудь куропатки бы не было. Вопрос - о чем общаются особи нечеловеков и о чем общаются особи человеков. Особи нечеловеков общаются, как бы ни был сложен их язык, только о том, что есть. Типа "Ховайся, кто может!", "Здесь вполне сносно кормят" и тд, иногда очень сложно, чуть ли не с разработкой стратегии и тактики охоты или внутривидового сотрудничества/соперничества. Человек, кроме этого вида общения, унаследованного от животных, имеет и иную тему общения - насчет того, чего нет.

Всё именно так. Только подставь напрашивающиеся термины, и всё станет яснее. Как средство общения людей (нечеловеков) - язычество (безсловестность), как средство общения человека(в) - "Слово", "мышление", "вера". Только это не иная тема, а более развитая психика и язычество разбавлено верой-мышлением (мёртвая вера) вначале становления мышления и наоборот, вера-мышление разбавлено язычеством (сильная вера, или "понимание") ближе к разумению.
Я это всё к тому, что мышление описывается библией, "от Адама". (Любой священный текст, по сути, описание развития психики)
Сегодня же актуально уже не "бесСловесность", не "Слово-Вера", а разумение - внутреннее "безмолвие"(когда есть и язык, и Слово, но они НЕВОСТРЕБОВАННЫ разумом!)

> Не только. Это тоже важно, но эти способности (скорее всего) развились позднее - а вот способность рассказать о том, что происходило или происходит где-то, а не только здесь и сейчас - гораздо важнее. И ее у животных нет. Человек может рассказать о том, что есть - но находится где-то в другом месте.

Следует просто различать термины "думать" (механизм отработанный чувствами для отыскания в прожитом опыте необходимой реакции на раздражение) и "мыслить", (анализ пережитых реакций для моделирования всевозможных впредь, но несуществующих на данный момент реакций на ситуации). И если думает "подсознание", в поисках именно "знаний", то мыслит "со(-)знание", составляя из "знаний" "образы моделей" возможных реакций.
Нетрудно догадаться, что "со(-)ображение" (или "сверхсознание") уже удел разумного человека - "Венца Природы" (психики совершенной).

> Об опыте, который он испытал и этот опыт не исчезнет (или хотя бы имеет > шансы не исчезнуть) когда уйдет человек, это испытавший. Конечно, в
> широком смысле язык это средство общения особей, но слишком велика
> разница в его проявлениях. Но самое главное, что эту разницу мы вполне
> можем "пощупать" - она реальна и абсолютно достоверна, а вот разница в
> сознании-мышлении... кто знает каким является сознание у животных? А
> ведь то, что оно у них есть, то что есть индивидуальность и разница в
> мышлении сомнений не вызывает.

Я знаю. Нет у животных "сознания", а "знаний" - хоть отбавляй!:) И "свинство" иногда, при подкармливании "свиными рожками", приводит к мании величия.

ИМХО.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 17:56

   

> В общем, может тут никого и нет, но вот текст точно есть. ))

Ты ли это? Я ли это? Текст ли это?
Зачем задавать бессмысленные вопросы? Если ты считаешь, что это ты, а это я , а это текст, то есть ли смысл тебя переубеждать? Смысла нет.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 17:50

   

> Если есть текст о том чего нет и для того, кого нет, то есть ли текст?

- Василь Иваныч, а лошадь, она где?
- Ты чо, Петька! Вот же ж она!
(примерно так как-то у Пелевина)))

Дык вот же ж он:
Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?

:)))
Или мне одному это мерещицца?
Ау!
Есть тут кто?
Или мне просто мерещицца, что есть ту кто? Что есть тут я...
...
В общем, может тут никого и нет, но вот текст точно есть. ))
Гадом буду! ))

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 16:15

   

> Дык поздно рассуждать нужен или не нужен.
> Он уже ЕСТЬ!
> Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?
> :)

Если есть текст о том чего нет и для того, кого нет, то есть ли текст?

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 15:53

   

> > А текст ОТКУДА? :-O
>
> Текст вообще не нужен. :)

Дык поздно рассуждать нужен или не нужен.
Он уже ЕСТЬ!
Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?
:)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 15:38

   

> Не только. Это тоже важно, но эти способности (скорее всего) развились позднее - а вот способность рассказать о том, что происходило или происходит где-то, а не только здесь и сейчас - гораздо важнее.

Разговор о где-то и есть разговор о том, чего нет. Разговор о где-то ничем не отличается от разговора о троянской войне или путешествиях Одиссея. Согласись, мифологическое сознание ничем не отличается по сути от разговора о том, что где-то.

> И ее у животных нет.

И я о том же.

> Человек может рассказать о том, что есть - но находится где-то в другом месте. Об опыте, который он испытал и этот опыт не исчезнет (или хотя бы имеет шансы не исчезнуть) когда уйдет человек, это испытавший.

А я о чем-то другом? Мышление о том, чего нет в частном случае подразумевает и то что ты перечислил. Может и было, может и нет или было, но не так, а сейчас этого точно нет, но я об этом мыслю, записываю, сохраняю в назидание потомству.

> Конечно, в широком смысле язык это средство общения особей, но слишком велика разница в его проявлениях. Но самое главное, что эту разницу мы вполне можем "пощупать" - она реальна и абсолютно достоверна, а вот разница в сознании-мышлении... кто знает каким является сознание у животных? А ведь то, что оно у них есть, то что есть индивидуальность и разница в мышлении сомнений не вызывает.

Совершенно с тобой согласен в том, что характер мышления определяется по общению. Мало того, я думаю, что мышление по сути своей есть коллективный акт, то есть единственный способ существования мышления - это коллективное мышление, коллективный разум, который реализуется через общение особей :) . Так вот коллективное мышление людей может создать то чего нет, то есть искусственный мир вокруг себя, а животные могут использовать только то, что есть.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

29 апреля CE 2010 15:24

   

> :) С него станется. По моим представлениям, благо я тоже наукой занимаюсь, собственно ничем кроме нее всю свою жизнь и не занимаюсь, все российские нанотехнологии - это пиар для распила бабла. Посему словесные игры в такой области гораздо важнее любых результатов.

Да уж. Но это печально. Согласись.

>
> > А что конспирология совсем уж не права? Попытка скромным умишком постичь те процессы, которые идут на самом деле. Я так думаю.
>
> Попытка понимания - дело хорошее в том случае когда она ведет к этому пониманию. Проблемы конспирологии в той легкости, с которой она вводит лишние сущности и полном игнорировании естественных причин.

А скромный умишко иначе поступать не может. Это его объективный стиль мышления
Хотя, даже вроде бы маститые политологи на удивление легко вводят лишние сущности и игнорируют естественные причины. Правда это в статьях, ориентированных на скромные умы. Если они то же делают на нескромные, то ничего хорошего о них сказать не смогу.
Потом, есть вопрос, а что принимать за естественные причины? Если правила игры, заданные кем-то таковы, что люди сами и с удовольствием делают то, что им предписано (так сказать, сетевая структура общества) это естественная причина или все-таки неестественная? Конспирология растет именно отсюда, из непонимания законов общества сетевой структуры. Вроде чувствуется чья-то руководящая и направляющая сила, а ухватить никак не удается, вроде каждый сам по себе и действует по своей инициативе.

> сразу, считая априори очевидным что любое событие возможно тогда и только тогда когда оно кому-то выгодно. Нужно лишь найти - кому или, в крайнем случае, придумать его.

Ну да, но дело не только в паранойе. Наверное. Кстати, к вопросу о разуме, паранойя - это, по видимому, отрыв мышления (обдумывания то, чего нет) от животной основы (обдумывания того, что есть) :)

> Так что попытка изучить реальные процессы - вещь хорошая, но лишь в тех случаях когда она действительно ведет к понимаю этих процессов.

Тут всплывает вопрос о критериях того, что процесс действительно познан..

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 12:49

   

> Да, обсуждали мы с тобой это долго и как оказалось бессмысленно, что заставляет усомниться в существовании второй сигнальной системы.

:)

> Я тебе о чем говорю: язык в широком смысле - это средство общения особей. Без языка не то что человека, но и какой-нибудь куропатки бы не было. Вопрос - о чем общаются особи нечеловеков и о чем общаются особи человеков. Особи нечеловеков общаются, как бы ни был сложен их язык, только о том, что есть. Типа "Ховайся, кто может!", "Здесь вполне сносно кормят" и тд, иногда очень сложно, чуть ли не с разработкой стратегии и тактики охоты или внутривидового сотрудничества/соперничества. Человек, кроме этого вида общения, унаследованного от животных, имеет и иную тему общения - насчет того, чего нет.

Не только. Это тоже важно, но эти способности (скорее всего) развились позднее - а вот способность рассказать о том, что происходило или происходит где-то, а не только здесь и сейчас - гораздо важнее. И ее у животных нет. Человек может рассказать о том, что есть - но находится где-то в другом месте. Об опыте, который он испытал и этот опыт не исчезнет (или хотя бы имеет шансы не исчезнуть) когда уйдет человек, это испытавший. Конечно, в широком смысле язык это средство общения особей, но слишком велика разница в его проявлениях. Но самое главное, что эту разницу мы вполне можем "пощупать" - она реальна и абсолютно достоверна, а вот разница в сознании-мышлении... кто знает каким является сознание у животных? А ведь то, что оно у них есть, то что есть индивидуальность и разница в мышлении сомнений не вызывает.

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

29 апреля CE 2010 12:42

   

Светики :)

> Печальна картина здесь. А там у него весело. Читаю его с удовольствием. Такое ощущение (наверное умело им создается, чувствуется громадный опыт Круглого Стола), что он - единственный трезвомыслящий нанотехнолог в Королевстве Кривых Зеркал.

:) С него станется. По моим представлениям, благо я тоже наукой занимаюсь, собственно ничем кроме нее всю свою жизнь и не занимаюсь, все российские нанотехнологии - это пиар для распила бабла. Посему словесные игры в такой области гораздо важнее любых результатов.

> А что конспирология совсем уж не права? Попытка скромным умишком постичь те процессы, которые идут на самом деле. Я так думаю.

Попытка понимания - дело хорошее в том случае когда она ведет к этому пониманию. Проблемы конспирологии в той легкости, с которой она вводит лишние сущности и полном игнорировании естественных причин. Скажем криминалист обнаружив труп начинает поиски того, кто мог быть заинтересован в смерти этого человека тогда и только тогда, когда будет доказано, что смерть не могла наступить в результате естественных причин. Конспиролог же начинает искать того, кому выгодно то или иное событие (будь то возникновение нового вируса гриппа или глобальное потепление) - сразу, считая априори очевидным что любое событие возможно тогда и только тогда когда оно кому-то выгодно. Нужно лишь найти - кому или, в крайнем случае, придумать его.

Так что попытка изучить реальные процессы - вещь хорошая, но лишь в тех случаях когда она действительно ведет к понимаю этих процессов.

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

29 апреля CE 2010 11:43

   

> Полагаешь это так печально, что Ересиарх занимается инновациями?

Печальна картина здесь. А там у него весело. Читаю его с удовольствием. Такое ощущение (наверное умело им создается, чувствуется громадный опыт Круглого Стола), что он - единственный трезвомыслящий нанотехнолог в Королевстве Кривых Зеркал. Может это так и есть.

> > Не совсем так. Пропаганда происков империализма/коммунизма (у оппонентов) вполне подходила под понятие конспирологии.
>
> Подходила. Конечно, как теория заговора - она имела место, другое дело что и политическое и экономическое противостояние и правду было.

А что конспирология совсем уж не права? Попытка скромным умишком постичь те процессы, которые идут на самом деле. Я так думаю.

> Гиперборейцы и неоязычники уже потом выползи, сам понимаешь, что это стихийное проявление той же тенденции. Просто на другом уровне.

Может быть. За порядком появления не следил. И вообще, заинтересовался только сейчас. Скажем потому, что раньше считал появление фашизма/нацизма на русской почве не возможным в принципе, в следствие особенностей нашего менталитета/коллективной психики, впрочем как и либерализма ( а все вопли - это вопли откровенных идиотов). Сейчас, мне кажется, найдены аналоги практически всех идей, способные в комплексе взломать коллективное мышление. И Фоменко - да, один из аналогов идеи арийского величия. Сам по себе бессильный, но в комплексе с аналогами социальных и этических представлений - сила.

> раньше думали, что демифологизация это отказ от мифологического мышления, а на деле оказалось что демифологизация это лишь перенос точки приложения мифологического мышления. Мифы не исчезают - они эволюционируют, изменяются и начинают жить собственной жизнью.

Хай.

> Как ни парадоксально, но наверное все же по причине небывалого расцвета рациональности. Стремительный взлет практических достижений научной мысли показал, что рациональное объяснение можно подобрать почти для всего... то, что раньше стали бы объяснять вмешательством иррациональных сил теперь стали объяснить рациональными способами - вот только сами объяснения, в силу их массовости, настолько выродились, что стали скорее насмешкой над рациональностью, чем собственно ею.

Да, где-то так.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

29 апреля CE 2010 11:25

   

> Сколько раз мы это с тобой обсуждали? :) Нету языка у животных - у них первичная сигнальная система, а у человека - вторичная. В первом случае смысловой единицей является слово, во втором - фраза. И никакого мышление/cознание/разум (как ты их, однако, в одно понятие слил - мышнызум :) без языка бы не возникло. Это такой и инструмент, и сущность одновременно - две стороны одной медали.

Да, обсуждали мы с тобой это долго и как оказалось бессмысленно, что заставляет усомниться в существовании второй сигнальной системы.
Я тебе о чем говорю: язык в широком смысле - это средство общения особей. Без языка не то что человека, но и какой-нибудь куропатки бы не было. Вопрос - о чем общаются особи нечеловеков и о чем общаются особи человеков. Особи нечеловеков общаются, как бы ни был сложен их язык, только о том, что есть. Типа "Ховайся, кто может!", "Здесь вполне сносно кормят" и тд, иногда очень сложно, чуть ли не с разработкой стратегии и тактики охоты или внутривидового сотрудничества/соперничества. Человек, кроме этого вида общения, унаследованного от животных, имеет и иную тему общения - насчет того, чего нет. Например "Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы", "Каупервуд относился к Беренис с эгоистическим обожанием" (перечитываю сейчас трилогию). Для того, что бы мыслить о том, чего нет человеку нужно было пройти какое-то генетическое преобразование, позволяющее его мозгу потенциально мыслить о том, чего нет. Дальше подключаются разные факторы, в том числе и язык, в том числе и в функции, унаследованной от животных - обучение потомства, скажем. Что тут не соответствует научной картине мира, не понимаю :)?

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

29 апреля CE 2010 00:04

   

> Ух, ты...
> Заглянул в кои-то веки, а тут вона кто! )))

Заглянул - и тут же убег. Не-е, так не пойдет - вылезай на свет божий, садись к костерку, вот тебе большую кружку лучшего фирменного эля от Еретиков и рассказывай каких андроидов и куда ты запускаешь :) Вон, Джек говорит, что все каких-нибудь андроидов запускают. Не станет же он меня обманывать?
И ты, Кум, подходи, чего стоишь как не родной? И тебе тоже эля нальем :) Держи (вручает Куму самую большую кружку)

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

29 апреля CE 2010 00:02

   

Нда... плохо все же, что почта перестала работать! Вот забыл посмотреть что ты мне тут ответил и все - и забыл! Заработался. Ну ладно, теперь вспомнил. Привет :)

> Не буду спорить. :) Но, вот и здесь как-то все печально. (Ослик Иа посмотрел на лужу с другой стороны) Ересиарх вырос и занимается инновациями в нанотехнологической отрасли, запускает андроидов всяких.

Полагаешь это так печально, что Ересиарх занимается инновациями? Да еще в нанотехнологической отрасли? :) Там небось деньги дают, чтобы хоть какую-то видимость хоть какой-то науки и прогресса в стране создавать.

> Не совсем так. Пропаганда происков империализма/коммунизма (у оппонентов) вполне подходила под понятие конспирологии.

Подходила. Конечно, как теория заговора - она имела место, другое дело что и политическое и экономическое противостояние и правду было. Возможно политически усиленное для достижения

> Скажем так (для консенсуса) "политическая программа с элементами конспирологии". Сойдет?

Сойдет.

> Кроме сказок о великой и вечной России, в чем он не очень оригинален, есть ведь всякие Гипербореи, Велесовы книги и прочие древние источники великой Руси, он замахнулся на святое, на что не очень-то замахиваются гиперборейцы - на связь точных и неточных наук. Ууууу.

Гиперборейцы и неоязычники уже потом выползи, сам понимаешь, что это стихийное проявление той же тенденции. Просто на другом уровне.

> Может все-таки это не правильно демифологизировать сознание?

Возможно, но уже слишком поздно что-либо менять :) Нет, процесс этот конечно был неизбежным - но раньше думали, что демифологизация это отказ от мифологического мышления, а на деле оказалось что демифологизация это лишь перенос точки приложения мифологического мышления. Мифы не исчезают - они эволюционируют, изменяются и начинают жить собственной жизнью.

> Как быть с массовостью, включающей в себя не только увлеченность неучей, но и "академик Фоменко", кто-то из серьезных людей это сделал. То есть дело не в маргинальном брожении на краю интеллектуальной жизни.

Конечно, нет. В том то и дело, что это массовое брожение - никакой маргинальности тут и в помине нет.

> > Видимость рациональности пришла на смену самой рациональности.
> ДА. Почему?

Как ни парадоксально, но наверное все же по причине небывалого расцвета рациональности. Стремительный взлет практических достижений научной мысли показал, что рациональное объяснение можно подобрать почти для всего... то, что раньше стали бы объяснять вмешательством иррациональных сил теперь стали объяснить рациональными способами - вот только сами объяснения, в силу их массовости, настолько выродились, что стали скорее насмешкой над рациональностью, чем собственно ею.

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер Зерцало мудрости

28 апреля CE 2010 23:53

   

> Я то считаю, что является. Ибо мышление/сознание/разум есть то, что категорически отличает нас от животных. Это не язык (он есть у животных

Сколько раз мы это с тобой обсуждали? :) Нету языка у животных - у них первичная сигнальная система, а у человека - вторичная. В первом случае смысловой единицей является слово, во втором - фраза. И никакого мышление/cознание/разум (как ты их, однако, в одно понятие слил - мышнызум :) без языка бы не возникло. Это такой и инструмент, и сущность одновременно - две стороны одной медали.

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": - техническое

28 апреля CE 2010 23:49

   

> Дык, не дело это. Привет, Лю! :)
> Может нужно какую перерегистрацию сделать.

Привет :) А ты сейчас чем занимаешься? Каких ты андроидов запускаешь?
У меня в Настройках стоит "e-mai подтвержден"

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

28 апреля CE 2010 00:21

   

> > Я бы даже сказал - и текста нет.
>
> Давай оговорим, для скотины, тоже нет? (она не мыслит, только чувствует)
>
> Ты всякую лабуду хаваешь, текста не "нет", а он "не нужен" человеку РАЗУМНОМУ, а это несколько ИНОЕ, нежели ты пытаешься нам втюхать, не разобравшись.

Человеку разумному текст скорее всего нужен, ибо что есть разум, как не преобразователь и изобретатель того, чего нет? Без того, чего нет, в том числе и текстов, разум не способен существовать.

Я пытаюсь втюхать? Как можно втюхать то чего нет?:)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

27 апреля CE 2010 22:18

   

>
> Я бы даже сказал - и текста нет.

Давай оговорим, для скотины, тоже нет? (она не мыслит, только чувствует)

Ты всякую лабуду хаваешь, текста не "нет", а он "не нужен" человеку РАЗУМНОМУ, а это несколько ИНОЕ, нежели ты пытаешься нам втюхать, неразобравшись.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

27 апреля CE 2010 16:06

   

> > Никто никому не снится. Потому что нет ни бабочки, ни Будды. Ни того, кто рассуждает.:)
>
> А текст ОТКУДА? :-O

Я бы даже сказал - и текста нет.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

26 апреля CE 2010 21:33

   

> А текст ОТКУДА? :-O

Текст вообще не нужен. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

26 апреля CE 2010 21:31

   

> >
> > А текст ОТКУДА? :-O
>
> Так упрощает!:)

Зачем усложнять там где это не нужно.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

26 апреля CE 2010 18:43

   

>
> А текст ОТКУДА? :-O

Так упрощает!:)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Зерцало мудрости

26 апреля CE 2010 16:36

   

> Никто никому не снится. Потому что нет ни бабочки, ни Будды. Ни того, кто рассуждает.:)

А текст ОТКУДА? :-O

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

23 апреля CE 2010 14:49

   

> Скажу что вкратце непроканает! Будда уже мыслит и прикидывает влияние бабочки на Мироздание, а бабочка лишь чувствует, вплоть до мысли Будды. У бабочки "око", а у Будды уже "око за око" - "око ума" Трисмигиста.

Усложняешь.

> Часто вульгарно путают, но как я понимаю, "думают" чувства, выбирая тот или иной рефлекс из "подсознания" (ранее воспринятого со-чувствием), а "мыслит" ум. Грубо говоря, Ева думала хавая плод, а Адам мыслил.

Понятно.

> А что наука толкового говорит? Брешет, похлеще меня! :) Мне гравитацию всё тыкали в нос - оказалась "псевдосилой"! Теперь "вечность" - термин физики!
> Нет разумности в науке, раз она ОБЯЗАНА всё проверять примитивной психикой, ЧУВСТВАМИ. А раз она и близко не стояла с тем, что именуют "сверхсознанием", как она такой термин ОПРЕДЕЛИТ? А подсознание и наукой считается отсутствием мышления. Это то они прошли и помнят, даже ЛСД глотают, ради эксперемента - что бы сознание не вмешивалось.

Теперь совсем все ясно.

> Это ЕДИНСТВЕННО верный путь, серьёзно!

Что единственно - не уверен, а что верный - без сомнения.

> Может ещё выплыву?

Плывущий, да выплывет!

> Коллективный разум - плод больного воображения.(имхо, но твёрдое)

Мое гибкое имхо мыслит наоборот.

> Надо говорить.

Согласен.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

23 апреля CE 2010 13:22

   

> > "Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?" Что скажешь?
>
> Как минимум для начала оно, возможно, снится тому, кто рассуждает про Будду и бабочку))).

Никто никому не снится. Потому что нет ни бабочки, ни Будды. Ни того, кто рассуждает.:)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

22 апреля CE 2010 23:55

   

>
> А как же вот эти вот самые слова?
> Разве они лишены смысла? Хотя бы минимального?
> Разум способен связывать одно с другим.

Всё бы так, но и рассудок анализируя образует смыслы, только не Абстрактные, а реальные, - образы моделей взимовлияний объектов в пространстве. Именно ум-рассудок даёт возможность о-смыслить, "понять" устройство Мироздания. Но Бытие - не раскрывает!

> Собственно связи, образуя контекстное поле и образуют смыслы.

Но не "суть", не "как оно есть"!

> Contextus - связь. Оно же и смысл.

Вот именно! Contextus подразумивает АНАЛИЗ, тогда как разум - СИНТЕЗ информации.

И вообще - как мама? С празником её! :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

22 апреля CE 2010 23:40

   

> > А смысл спорить? Мы ж как то пробовали... . Соприка
> > саются лишь иллюзии:).
>
> В источнике, правда, сформулировано как-то громоздко, а вкратце: "Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?" Что скажешь?

Скажу что вкратце непроканает! Будда уже мыслит и прикидывает влияние бабочки на Мироздание, а бабочка лишь чувствует, вплоть до мысли Будды. У бабочки "око", а у Будды уже "око за око" - "око ума" Трисмигиста.

>
> Почему подсознание пройденный этап?

Это как "кайф" - балдёж, а "подкайфом" - дела делаются. :) Как ты различаешь "думать" от "мыслить"? Часто вульгарно путают, но как я понимаю, "думают" чувства, выбирая тот или иной рефлекс из "подсознания" (ранее воспринятого со-чувствием), а "мыслит" ум. Грубо говоря, Ева думала хавая плод, а Адам мыслил.

>
>Почему подсознание - это только чувства?

Потому что сознание восприятие мышлением (символика одежд), а "под", или "до" мышления только чувства, такова эволюция психики.

>
>Какая наука так говорит? И насчет сверхсознания - туманно все, где такая наука?

А что наука толкового говорит? Брешет, похлеще меня! :) Мне гравитацию всё тыкали в нос - оказалась "псевдосилой"! Теперь "вечность" - термин физики!
Нет разумности в науке, раз она ОБЯЗАНА всё проверять примитивной психикой, ЧУВСТВАМИ. А раз она и близко не стояла с тем, что именуют "сверхсознанием", как она такой термин ОПРЕДЕЛИТ? А подсознание и наукой считается отсутствием мышления. Это то они прошли и помнят, даже ЛСД глотают, ради эксперемента - что бы сознание не вмешивалось.

>
> Я более гуманен, я спрашиваю у себя.:)

Это ЕДИНСТВЕННО верный путь, серьёзно!

>
> Это у тебя от погруженности в пучину стереотипов. Наверное.

Но тонут то от пучин воображения! :) Может ещё выплыву?

>
>
> > Нация, племя, семья - обобщает людей, но не человека!
>
> Это примеры коллективного разума.

Разум ЕДИНОЕ восприятие, его ЛОГИКА. Логика общества-коллектива - ИНТУИЦИЯ (1\365 верного решения) развитие имеет вид: общность-личность-Единственность(Соборность). Коллективный разум - плод больного воображения.(имхо, но твёрдое)

>
>
> > >абстрактные образы вне сознания и памяти - ничто.
> >
> > Только если с большой буквы:)
>
> С любой.

Надо говорить. Надо рассматривать эволюцию психики от рассудка к разуму. даже от чувственной к разумной.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

22 апреля CE 2010 23:02

   

> ПроФан доказывает, что мозг ни на что осмысленное уже пару тысяч лет не годен. Думаю. Может годен? (робко)

Секунду! На осмысленное то годен, он соображать не способен!:) Чувствующие достойны "знать"; Мыслящие способны "понимать" Мироздание; разумные - "ведают" Бытие Мироздания.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

22 апреля CE 2010 16:58

   

> Ух,я. (Печально сказал Иа и задумался)

Задумал'СЯ?
Это великий талант, коим обладает разум - задумывать самого себя))

> Кто? Где? И мне покажи.

Ткни пальцем себе в грудь!
Ты будешь первый в списке)).

> > Робя, как я рад вас всех тута видеть!
>
> И я тебя.

Сказал молча Иа, продолжая задумывать'СЯ....

> Вот ПроФан доказывает, что мозг ни на что осмысленное уже пару тысяч лет не годен. Думаю. Может годен? (робко)

А как же вот эти вот самые слова?
Разве они лишены смысла? Хотя бы минимального?
Разум способен связывать одно с другим.
Собственно связи, образуя контекстное поле и образуют смыслы.
Contextus - связь. Оно же и смысл.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo Зерцало мудрости

22 апреля CE 2010 16:49

   

> "Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?" Что скажешь?

Как минимум для начала оно, возможно, снится тому, кто рассуждает про Будду и бабочку))).

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

21 апреля CE 2010 21:59

   

> А смысл спорить? Мы ж как то пробовали... . Соприка
> саются лишь иллюзии:).

Есть что-то вроде коана. В источнике, правда, сформулировано как-то громоздко, а вкратце: "Будда смотрит на бабочку, бабочка смотрит на Будду. Кто кому снится?" Что скажешь?

> Примитивные чувства для него подсознательны, а развитый разум сверхсознательны. Наука, та "подсознание" признаёт, так как пройденный этап, а вот "сверхсознание" не признает никогда, ибо неразумна она!.
> Я крутил как естественно получалось - всё логично, правда тебе моя логика... .

Почему подсознание пройденный этап? Почему подсознание - это только чувства? Какая наука так говорит? И насчет сверхсознания - туманно все, где такая наука?

> Только так! :)

Я более гуманен, я спрашиваю у себя.:)

> С чего? Кто - то к рукам прибрал бесхозное общество, и именно потому, что сознание беспонтово относится ко всему. Это скорее коллектиное безсознательное - кучка жирует на массовой безучастности, то от сильных чувств, то от спокойного разума.

Это у тебя от погруженности в пучину стереотипов. Наверное.

> Нация, племя, семья - обобщает людей, но не человека!

Это примеры коллективного разума.

> >абстрактные образы вне сознания и памяти - ничто.
>
> Только если с большой буквы:)

С любой.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

21 апреля CE 2010 21:45

   

> Ух, ты...

Ух,я. (Печально сказал Иа и задумался)

> Заглянул в кои-то веки, а тут вона кто! )))

Кто? Где? И мне покажи.

> Робя, как я рад вас всех тута видеть!

И я тебя.

> Извините за бессодержательный пост, но... уже конец рабочего дня, мозг устал и ни на что осмысленное не годен. (((

Вот ПроФан доказывает, что мозг ни на что осмысленное уже пару тысяч лет не годен. Думаю. Может годен? (робко)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

21 апреля CE 2010 20:24

   

> > Я тебе не завидую - читать общепринятое полезно в начале пути. :)
>
> Общепринятое есть точка соприкосновения. Потому что прежде чем спорить надо договориться о чем. Во всяком случае твоя трактовка сознания побуждает с тобой не спорить. :) Ибо не вижу точек соприкосновения.

А смысл спорить? Мы ж как то пробовали... . Соприка
саются лишь иллюзии:).

> Скажем, подсознание, сверх сознание, как ни крути - сознание. :)

Так это пока рассудок крутит. Примитивные чувства для него подсознательны, а развитый разум сверхсознательны. Наука, та "подсознание" признаёт, так как пройденный этап, а вот "сверхсознание" не признает никогда, ибо неразумна она!.
Я крутил как естественно получалось - всё логично, правда тебе моя логика... .

> > не веришь - спроси у меня! :)
>
> :)

Только так! :)
>
>
> > Опиши тогда. Это зуб даю - не сознание! Можно коолективно анализировать инфу, из боязни что-то упустить, но ВОСПРИНЯТЬ КОЛЛЕКТИВНО способны лишь чувства, а не ум.
>
> Государство - продукт коллективного сознания.

С чего? Кто - то к рукам прибрал бесхозное общество, и именно потому, что сознание беспонтово относится ко всему. Это скорее коллектиное безсознательное - кучка жирует на массовой безучастности, то от сильных чувств, то от спокойного разума.

> Нация/народ/племя/семья - продукт коллективного сознания.

Если только коллектив здесь набор пройденных мутаций! :) Аналогичным продуктом яляется приспособительная окраска живой материи - эволюция отобрала! Нация, племя, семья - обобщает людей, но не человека! Ведущая роль здесь у чувств, а не у ума.

>
>
> > Абстрактные образы невозможно "хранить" как прежде, "в памяти".
>
> ???? А где же их хранят?

Нигде! Единый Образ просто ЕСТЬ, или его нет.:) Как и разума. это подобно и у развитого рассудка - понимание либо есть (дано), либо нет (не дано).

>абстрактные образы вне сознания и памяти - ничто.

Только если с большой буквы:)

>
> > Ну и молоток! :)
>
> Правильная оценка. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

21 апреля CE 2010 20:24

   

> > Я тебе не завидую - читать общепринятое полезно в начале пути. :)
>
> Общепринятое есть точка соприкосновения. Потому что прежде чем спорить надо договориться о чем. Во всяком случае твоя трактовка сознания побуждает с тобой не спорить. :) Ибо не вижу точек соприкосновения.

А смысл спорить? Мы ж как то пробовали... . Соприка
саются лишь иллюзии:).

> Скажем, подсознание, сверх сознание, как ни крути - сознание. :)

Так это пока рассудок крутит. Примитивные чувства для него подсознательны, а развитый разум сверхсознательны. Наука, та "подсознание" признаёт, так как пройденный этап, а вот "сверхсознание" не признает никогда, ибо неразумна она!.
Я крутил как естественно получалось - всё логично, правда тебе моя логика... .

> > не веришь - спроси у меня! :)
>
> :)

Только так! :)
>
>
> > Опиши тогда. Это зуб даю - не сознание! Можно коолективно анализировать инфу, из боязни что-то упустить, но ВОСПРИНЯТЬ КОЛЛЕКТИВНО способны лишь чувства, а не ум.
>
> Государство - продукт коллективного сознания.

С чего? Кто - то к рукам прибрал бесхозное общество, и именно потому, что сознание беспонтово относится ко всему. Это скорее коллектиное безсознательное - кучка жирует на массовой безучастности, то от сильных чувств, то от спокойного разума.

> Нация/народ/племя/семья - продукт коллективного сознания.

Если только коллектив здесь набор пройденных мутаций! :) Аналогичным продуктом яляется приспособительная окраска живой материи - эволюция отобрала! Нация, племя, семья - обобщает людей, но не человека! Ведущая роль здесь у чувств, а не у ума.

>
>
> > Абстрактные образы невозможно "хранить" как прежде, "в памяти".
>
> ???? А где же их хранят?

Нигде! Единый Образ просто ЕСТЬ, или его нет.:) Как и разума. это подобно и у развитого рассудка - понимание либо есть (дано), либо нет (не дано).

>абстрактные образы вне сознания и памяти - ничто.

Только если с большой буквы:)

>
> > Ну и молоток! :)
>
> Правильная оценка. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leo "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

21 апреля CE 2010 19:39

   

> Но, вот и здесь как-то все печально. (Ослик Иа посмотрел на лужу с другой стороны) Ересиарх вырос и занимается инновациями в нанотехнологической отрасли, запускает андроидов всяких. Другие тоже куда-то делись, и наверное что-то запускают.

Ух, ты...
Заглянул в кои-то веки, а тут вона кто! )))

Чё грустим, вокруг лужи ходим?
Опять хвост в кустах мыслеблудия потерямши? )))

Эй, Сова! Хвост от Иа-Из-задницы не видала?

Робя, как я рад вас всех тута видеть!
Ура!
Всем привет!

Извините за бессодержательный пост, но... уже конец рабочего дня, мозг устал и ни на что осмысленное не годен. (((
)))

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

21 апреля CE 2010 17:39

   

> Я тебе не завидую - читать общепринятое полезно в начале пути. :)

Общепринятое есть точка соприкосновения. Потому что прежде чем спорить надо договориться о чем. Во всяком случае твоя трактовка сознания побуждает с тобой не спорить. :) Ибо не вижу точек соприкосновения.
Скажем, подсознание, сверх сознание, как ни крути - сознание. :)

> не веришь - спроси у меня! :)

:)

> Опиши тогда. Это зуб даю - не сознание! Можно коолективно анализировать инфу, из боязни что-то упустить, но ВОСПРИНЯТЬ КОЛЛЕКТИВНО способны лишь чувства, а не ум.

Государство - продукт коллективного сознания.
Нация/народ/племя/семья - продукт коллективного сознания.

> Абстрактные образы невозможно "хранить" как прежде, "в памяти".

???? А где же их хранят? В отличие от конкретных вещей, которые можно хранить на полке, абстрактные образы вне сознания и памяти - ничто.

> Ну и молоток! :)

Правильная оценка. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан Зерцало мудрости

20 апреля CE 2010 22:14

   

> > Нет. Сознание есть ВОСПРИЯТИЕ информации мышлением. (воспринимаются не сами объекты, а их отражение в психике, в памяти её - знания) Мышление работает чисто внутри со знаниями наработанными чувствами и их восприятием информации - СОЧУВСТВИЕМ.
>
> Что-то не совсем так. Сознание - это не только и не столько восприятие, это не совсем зеркало, пусть и отражающее образы, знания и чувства. Сознание - это еще и активный, творческий погонщик. Это не только познание, но и решение проблем. А это не одно и тоже, познание и решение проблем. Хотя одно без другого и не обходится.

Это приписывают сознанию, и даже творчество разума ОБЗЫВАЮТ "сверхсознанием", подобно как "подсознание" есть отсутствие сознания, как такового, сверх, есть уже невостребованность сознания. Ативность же сознания направлена на крайности, на то, что АКТУАЛЬНО личности в данный момент времени. То есть, временное решение проблем, да ещё обременённое невостребованностью ЛОГИКИ. (в христианстве нет чина Первосвященства - первейшей умственной способности)?
Нет у рассудка творческой способности, это тупо АНАЛИТИКА, а проблемы возникшие решают отработанные механизмы чувственной психики. ( из семи описанных тысячелетий, 4 ум\рассудок КАК БЫ МЁРТВ, и руководящую роль приобретает лишь с рождением Иисуса - Христа)

>
> Из Википедии
> Мышление — высшая ступень познания и идеального освоения мира в формах теорий, идей, целей человека.

Так то "познания" - подобий в окр. действительности! А "опостигает" разум! (Древо жизни) Но кто его "Воскресил", Слава Иуде?

>
> Сознание как способность следует отличать от такой способности как мышление. Сознание — это способность субъекта соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему.

Я тебе не завидую - читать общепринятое полезно в начале пути. :)

Сознание способность мышления воспринимать информацию, не веришь - спроси у меня! :) Люди судяет о вещах, и рассуждать НЕ ХОТЯТ!
В Бытии Мироздания всё ЛОГИЧНО, своевременно и самое главное, незачем субъекту логика, КАК ОНА ЕСТЬ!

>
> > Это то, что отличает "человека" (личность) от "людей" (общность); это способность говорить не языком (язычество), а умом (логосом). В плане ума, язычество "безссловесно", потом, став "евреем", болтает безумолку, затем, с появлением разума наступает уже "БЕЗМОЛВИЕ".(невостребованность мышления)
>
> Есть коллективное сознание. Точно есть.

Опиши тогда. Это зуб даю - не сознание! Можно коолективно анализировать инфу, из боязни что-то упустить, но ВОСПРИНЯТЬ КОЛЛЕКТИВНО способны лишь чувства, а не ум.

>Появление разума отменяет мышление. Почему? Становится не нужно обрабатывать знания?

Это видно из кардинальной перестройки работы психики, Абстрактные образы невозможно "хранить" как прежде, "в памяти". (абстракция - отсутствие в реальной действительности). Эволюция нашла выход в создании одного, "Единого Абстрактного Образа Бытия Мироздания" в психики, с которым всё и "соображается" разумом. Знания же, понятия (модели взаимодействий знаний), ведение (модели соБытий знаний и их моделей взаимодействи) уже не обрабатываются, а либо "вписываются" в этот Единый Образ Истины(?), или отбрасываются, как несостоятельные.

>
>
> >
> > > Является ли мифология неотъемлемой частью мышления/сознания?
> >
> > Догадайся сам,
> Вот до этого я догадался. :)

Ну и молоток! :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек Зерцало мудрости

20 апреля CE 2010 01:07

   

> Нет. Сознание есть ВОСПРИЯТИЕ информации мышлением. (воспринимаются не сами объекты, а их отражение в психике, в памяти её - знания) Мышление работает чисто внутри со знаниями наработанными чувствами и их восприятием информации - СОЧУВСТВИЕМ.

Что-то не совсем так. Сознание - это не только и не столько восприятие, это не совсем зеркало, пусть и отражающее образы, знания и чувства. Сознание - это еще и активный, творческий погонщик. Это не только познание, но и решение проблем. А это не одно и тоже, познание и решение проблем. Хотя одно без другого и не обходится.

Из Википедии
Мышление — высшая ступень познания и идеального освоения мира в формах теорий, идей, целей человека.

Сознание как способность следует отличать от такой способности как мышление. Сознание — это способность субъекта соотносить себя с миром, вычленять себя из мира и противопоставлять себя ему.

Но это так, на всякий случай, что бы ориентироваться, что говорят люди.

> Это то, что отличает "человека" (личность) от "людей" (общность); это способность говорить не языком (язычество), а умом (логосом). В плане ума, язычество "безссловесно", потом, став "евреем", болтает безумолку, затем, с появлением разума наступает уже "БЕЗМОЛВИЕ".(невостребованность мышления)

Есть коллективное сознание. Точно есть. Тогда - сознание - это то, что отличает индивидуальное сознание от коллективного сознания. Как-то не вяжется. Появление разума отменяет мышление. Почему? Становится не нужно обрабатывать знания?

>
> > Является ли мифология неотъемлемой частью мышления/сознания?
>
> Догадайся сам, если ум двойственен, и воображение фундамент для оживления Надежды. Если любое эволюционное развитие это прежде всего наработка мутаций и последующий отбор верного направления. Это прежде всего "грех" дел и "блуд" слов.

Я то считаю, что является. Ибо мышление/сознание/разум есть то, что категорически отличает нас от животных. Это не язык (он есть у животных), это не орудия труда (они тоже есть у животных), это даже не способность работать на компе (обезьяны умеют и это) Это способность генерировать то, чего нет. То, что не отражено в органах чувств, в памяти и тд. Обезьяна может научиться разбираться в знаках, но сама придумать их не в состоянии. Миф есть первичный продукт конструирования того, чего нет. Через этот этап сознания проходит каждый раз, когда начинает генерировать то, чего нет. Значит миф - неотъемлемый продукт сознания и борьба с ним, чрезмерная рационализация сознания, приводит к извращению сознания, а соответственно и к извращению плодов деятельности сознания.
Вот до этого я догадался. :)

>
> > И что такое в таком случае мифология?
>
> Не силён в общепринятых определениях, но по сути - необдуманное (не основанное на подсознании чувств) воображение ума.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

19 апреля CE 2010 22:03

   

> > Скорее не верно общепризнанное определение "сознания", тогда как это тупо - восприятие информации особым методом психики, МЫШЛЕНИЕМ.
>
> Сознание есть мышление?

Нет. Сознание есть ВОСПРИЯТИЕ информации мышлением. (воспринимаются не сами объекты, а их отражение в психике, в памяти её - знания) Мышление работает чисто внутри со знаниями наработанными чувствами и их восприятием информации - СОЧУВСТВИЕМ.

> А что такое мышление?

Это то, что отличает "человека" (личность) от "людей" (общность); это способность говорить не языком (язычество), а умом (логосом). В плане ума, язычество "безссловесно", потом, став "евреем", болтает безумолку, затем, с появлением разума наступает уже "БЕЗМОЛВИЕ".(невостребованность мышления)

> Является ли мифология неотъемлемой частью мышления/сознания?

Догадайся сам, если ум двойственен, и воображение фундамент для оживления Надежды. Если любое эволюционное развитие это прежде всего наработка мутаций и последующий отбор верного направления. Это прежде всего "грех" дел и "блуд" слов.

> И что такое в таком случае мифология?

Не силён в общепринятых определениях, но по сути - необдуманное (не основанное на подсознании чувств) воображение ума.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

16 апреля CE 2010 21:33

   

> Скорее не верно общепризнанное определение "сознания", тогда как это тупо - восприятие информации особым методом психики, МЫШЛЕНИЕМ.

Сознание есть мышление?
А что такое мышление?
Является ли мифология неотъемлемой частью мышления/сознания?
И что такое в таком случае мифология?

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

16 апреля CE 2010 19:23

   

>
> Скорее соглашусь с тем, что демифологизация сознания рождает монстров.
> Почему-то.
> Может все-таки это не правильно демифологизировать сознание?

Скорее не верно общепризнанное определение "сознания", тогда как это тупо - восприятие информации особым методом психики, МЫШЛЕНИЕМ.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Alex "Рыцари Эллады": - техническое

16 апреля CE 2010 07:11

   

> > ИНтересно почему перестали получаться письма по почте?
>
> Да, я тоже заметил.

Дык, не дело это. Привет, Лю! :)
Может нужно какую перерегистрацию сделать.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

16 апреля CE 2010 00:17

   

> Печально выглядывает из Тени.

Не буду спорить. :) Но, вот и здесь как-то все печально. (Ослик Иа посмотрел на лужу с другой стороны) Ересиарх вырос и занимается инновациями в нанотехнологической отрасли, запускает андроидов всяких. Другие тоже куда-то делись, и наверное что-то запускают. А эфир загромождают вздорные тексты. Не то, что рационализьма, здорового мистицизма и того не найти.

> Это не конспирология - это политическая программа, преследующая вполне определенные цели.

Не совсем так. Пропаганда происков империализма/коммунизма (у оппонентов) вполне подходила под понятие конспирологии. Тайные силы нас злобно гнетут. Скажем так (для консенсуса) "политическая программа с элементами конспирологии". Сойдет?

> Конечно, возникновение неохроноложества на пост-советском пространстве отчасти связано с развалом Союза: в России Фоменко рассказывает сказки о великой России, на Украине вещают про древних укров, в Казахстане - о славном прошлом казахов... это верно и это, несомненно, реакция на развал системы, но лишь отчасти.

Кроме сказок о великой и вечной России, в чем он не очень оригинален, есть ведь всякие Гипербореи, Велесовы книги и прочие древние источники великой Руси, он замахнулся на святое, на что не очень-то замахиваются гиперборейцы - на связь точных и неточных наук. Ууууу.

> В то же время, это частный случай более глобальных процессов, ставших неожиданным результатом очередного этапа демифологизации сознания.

Скорее соглашусь с тем, что демифологизация сознания рождает монстров.
Почему-то.
Может все-таки это не правильно демифологизировать сознание?

>. Вернее будет сказать, что политические события служат такой же "закваской" для "брожения" как и все остальное.

Как быть с массовостью, включающей в себя не только увлеченность неучей, но и "академик Фоменко", кто-то из серьезных людей это сделал. То есть дело не в маргинальном брожении на краю интеллектуальной жизни.

> причина в том, что изменился менталитет, изменилась иерархия источников знания. Видимость рациональности пришла на смену самой рациональности.

ДА. Почему?

> Знаю, что есть такие люди - социологи, и среди них - сын Джека :)

Мои знания примерно на этом же уровне. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Кортик Ерх-у и Б. З-й - ответ по совокупности

15 апреля CE 2010 22:27

   

забыли еще прекрасный труд Пантелеймона Кулиша "Отпадение Малороссии от Польши" в 3-х томах

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

15 апреля CE 2010 14:04

   

> (Печально смотрюсь в зеркало)

(заглядывая в зеркало через плечо Джека) Да нет, нормальный Джек - как всегда :) Печально выглядывает из Тени.

> С одной стороны согласен, с другой не согласен.
> Хронология родилась на волне тотального крушения традиционных, в том числе и конспирологических (а что такое перманентный заговор против нас империализма, как не разновидность конспирологии

Это не конспирология - это политическая программа, преследующая вполне определенные цели. Конечно, возникновение неохроноложества на пост-советском пространстве отчасти связано с развалом Союза: в России Фоменко рассказывает сказки о великой России, на Украине вещают про древних укров, в Казахстане - о славном прошлом казахов... это верно и это, несомненно, реакция на развал системы, но лишь отчасти. В то же время, это частный случай более глобальных процессов, ставших неожиданным результатом очередного этапа демифологизации сознания. Дело тут не в том, что рухнули какие-то политические представления: неохроноложество это лишь частный случай представлений о мировых правительствах, заговорах ученых по изменению климата и тому подобного. Они существуют вне связи с какими-либо политическими событиями. Вернее будет сказать, что политические события служат такой же "закваской" для "брожения" как и все остальное.

> А сейчас. 20 лет после революции. Хотя, хотя, 20 лет после революции - это 37 год. Как раз расцвет тотальной конспирологии. :( Да, наверное. 37 год, истерия и бредовая конспирология, вот что мы сейчас переживаем.

Тот же случай, в России 37 год это время расцвета локальных политических мифологем. Намеренно созданных. Между тем середина XX века это период расцвета сайентизма. Начало того же века - период огромного общественного интереса к нему, когда публичные лекции профессоров собирали огромные толпы, а новые гипотезы и открытия печатались на первых страницах газет и становились предметом горячего обсуждения в модных салонах Петербурга, Парижа и Нью-Йорка. Дэну Брауну, как и Фоменко, в том обществе просто не нашлось бы места, а сегодня они процветают. И причина не в том, что упал средний уровень знаний - причина в том, что изменился менталитет, изменилась иерархия источников знания. Видимость рациональности пришла на смену самой рациональности.

> Социолог. Попытался объединить унаследованную от папы тягу одновременно к точным и гуманитарным наукам. :)

Не, про социологов ничего не знаю. Знаю, что есть такие люди - социологи, и среди них - сын Джека :)

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": - техническое

15 апреля CE 2010 13:59

   

> ИНтересно почему перестали получаться письма по почте?

Да, я тоже заметил.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Alex "Рыцари Эллады": - техническое

15 апреля CE 2010 07:24

   

> > Эх, нет у нас тут специальной секции для
>
> А слабо издать книгу "Рыцари круглого стола"? :)
>
> Исторический уклон хоть был бы верно реализован. Репа бы текстами занялась, Лева музоном. :)
>
> Можно и плагиат использовать - 999 страниц чистых листов!:)

ИНтересно почему перестали получаться письма по почте?

Alex

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

14 апреля CE 2010 19:05

   

> Опровергаю: ты не стремишься обгавкать, выпендриться и унизить. Следовательно не каждый стремиться обгавкать, выпендриться и унизить, следовательно всеобщего помешательства не наблюдается :) Удалось? :)

(Печально смотрюсь в зеркало) Я? Я скоро стану эмо с их представлением о собственной неправильности. И оторванности от реальных процессов. Которые вызывают только приступы тошноты и головокружения. Вот так.

> А если серьезно, то просто сложно такие вещи оценивать.

Угу.

> Полагаю, что популярность хроноложества связана с расцветом конспирологии с современном обществе. Вот тут кое-какие мысли по этому поводу изложены http://www.biblicalstudies.ru/temp/conspirology.pdf Можешь посмотреть.

С одной стороны согласен, с другой не согласен.
Хронология родилась на волне тотального крушения традиционных, в том числе и конспирологических (а что такое перманентный заговор против нас империализма, как не разновидность конспирологии), представлений, которые стали выглядеть тотальной ложью. Заодно тотальной ложью стали выглядеть и любые, в том числе и научные истины, чем воспользовались манипуляторы. Дальше- больше, понравилось, прошло, воспринялось, объединились с язычниками и примитивными националистами, над украми смеялись, а свое не менее замысловатое создали. Но это понятно, хаос в голове 90-х.
А сейчас. 20 лет после революции. Хотя, хотя, 20 лет после революции - это 37 год. Как раз расцвет тотальной конспирологии. :( Да, наверное. 37 год, истерия и бредовая конспирология, вот что мы сейчас переживаем.

> Кризис везде бьет

Угу. Катастрофа, однако.

> А на кого учиться? Факультет какой?

Социолог. Попытался объединить унаследованную от папы тягу одновременно к точным и гуманитарным наукам. :)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

13 апреля CE 2010 20:29

   

> А может просто неуклонно старею и брюзжу. Будь другом, опровергни. :)

Опровергаю: ты не стремишься обгавкать, выпендриться и унизить. Следовательно не каждый стремиться обгавкать, выпендриться и унизить, следовательно всеобщего помешательства не наблюдается :) Удалось? :)
А если серьезно, то просто сложно такие вещи оценивать. Полагаю, что популярность хроноложества связана с расцветом конспирологии с современном обществе. Вот тут кое-какие мысли по этому поводу изложены http://www.biblicalstudies.ru/temp/conspirology.pdf Можешь посмотреть.

> > Примерно так же :) Сейчас в Англии, кручусь как белка в колесе.
> Не на плантациях, надеюсь.

Почти. Кризис везде бьет, и тут тоже - нашу лабу собираются расформировывать, так что пытаюсь сделать максимум возможного в краткие оставшиеся сроки.

> А у меня сын в Питере в универе. Не захотел в Англии учиться. Может зря?

Да нет, образование то у нас хорошее. В Англии образование - это бизнес. Платишь денежку - покупаешь бумажку, у нас это такие формы пока что не принимает. Как минимум, не в нашем Универе. Хотя... тут от факультета очень многое зависит. А на кого учиться? Факультет какой?

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

13 апреля CE 2010 17:35

   

> Кто ж ее считал?

Мда. Возможно просто всеобщее помешательство, частный случай которого - Новая хронология.
Насчет всеобщего помешательства - это у меня какое-то чисто интуитивное ощущение от чтения блогов, комментариев и тд.
По моему еще лет пять назад народ даже что-то хотел понять в этой жизни. А сейчас только обгавкать, перевернуть с ног на голову, примитивно выпендриться самому и унизить оппонента.

А может просто неуклонно старею и брюзжу. Будь другом, опровергни. :)

> Примерно так же :) Сейчас в Англии, кручусь как белка в колесе.

Не на плантациях, надеюсь.

А у меня сын в Питере в универе. Не захотел в Англии учиться. Может зря?

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Гносисдон о какой тайне хотели вам поведать Инсайдер и Hidden Hand

13 апреля CE 2010 08:13

   

Некто, назвавшийся Инсайдером, а вслед за ним Hidden Hand, назвали себя принадлежащими к правящим династиям тайной локализации. Как первый, так и второй обозначили себя сакральным числом 13, свидетельствующим о тринадцати колен Израилевых. Надо полагать, этим они хотели сказать о княжеском происхождении собственных персон. Достаточно известно многим, что «богоизбранный народ» имеет в тайной иерархии своей четырёх королей иудейских и тринадцать князей израэльских; причём тринадцатый князь (английский) превыше в своём положении прочих двенадцати, и знание его превосходнее знания иных. Отсюда следует, оба Инсайдера из состава тринадцатого колена Израилева.

Между Инсайдером-13 и Hidden Hand был ещё один, выдававший себя за первого. Этот проявил себя, в отличие от двух других, обыкновенным тупым снобом, не обладающим хоть сколь-нибудь сокровенным знанием. Вот поэтому не следует заострять на нём внимание. Без сомнения, подобно этому выскочке, будут ещё подражатели.

Теперь я, прежде чем начать моё повествование о сокровенном знании, должен сказать о себе. Я не принадлежу ни к Иудеям, ни к Израэль, ни к Евреям, ни к Изгоям, ни к их четырём королям. Более того, я не исповедую никаких религий. Как-то себя нужно обозначить… Гносисдон.

Я пишу здесь и это – по требованию Единственно Справедливого, и обязуюсь не приукрашивать философскими воззрениями, как это сделали Инсайдер и Hidden Hand. Единственно Справедливый, видя, что Инсайдер и Hidden Hand не справились с заданием оповестить человечество о наиглавнейшем, поручил мне сделать это. Он мне сказал: «Все вопросы, какие только могут задать тебе умнейшие из рода человеческого, ты знаешь, а значит и сам можешь задать их, хотя бы Мне. И вот, на какие вопросы ты уже имеешь ответ, повествуй об этом смело. Ты защищён Мною».

Начиная повествование, я должен сказать, - информация, изложенная здесь, важна для всех и нужна всем, ибо в ней заключён путь спасения и Свобода Выбора. Предупреждаю: я излагаю по существу предмета на основании практического знания, а вот то, что по ходу изложения не вполне проверено мною, я обязуюсь публично подвергать моему сомнению либо высказывать мои предположения.

1. Вселенная.

Говорить о всей Вселенной обыкновенному человеку глупо, если нет на то ему полезной выгоды. Вот поэтому я буду говорить честно только о той её части, какая доступна моему зрению.

Меня вёл к Посвящению практическим путём Единственно Справедливый. Смысл практики заключается в следующем. Человек может знать точно только то, что подвластно его восприятию, и исследовать правильно может он только то, что может видеть и слышать, осязать и обонять, и чувствовать вкус, а всякое иное правильно исследовать он не может, а значит и знать не может, и применить не может. Вот поэтому истинное знание не передаётся, но добывается собственным трудом, и не без помощи Единственно Справедливого, ибо только Он заинтересован в большем количестве истинно знающих, то есть знающих не понаслышке, не по ритуалу, не по преданию, но по выверенному личному опыту.

Под руководством Единственно Справедливого я развил мои органы восприятия до степени умения воспринимать то, что абсолютному большинству людей недоступно.

Потенциал органов восприятия накапливался со скоростью прямопропорциональной моему устремлению быть совершеннее. Вместе с развитием органов восприятия я развивал мой ум диалектической логикой, диалектической аналитикой и диалектическим синтезирующим мышлением. Прорыв к новому, более высокому, к более совершенному восприятию произошёл внезапно. Это было как пробуждение от сна.

И вот первое, что я увидел. Оказывается… поверхность нашей планеты покрыта полусферами из неизвестного мне материала. Как я увидел, эти полусферы легко проходят одна через другую, то есть полусферы перемыкаются между собой так, что образуется внутри каждой линзообразная ниша. Я увидел, что в каждой полусфере, в одной нише, стоит существо огромных размеров. Визуально диаметр каждой полусферы равен приблизительно восьмистам метрам по горизонтали. Отсюда следует, размер каждого гиганта приблизительно равен трёмстам метрам, то есть он чуть-чуть ниже размера высоты полусферы по вертикали. Гигантов этих много. Одеты они в монашеские рясы коричнево-чёрного цвета с капюшоном. Капюшон почти скрывает лицо. У этих гигантов всего один глаз в переносице. По крайней мере я видел что они смотрят на меня именно одним глазом , и расположен он у них в переносице. Я видел луч, исходящий из глаза. Я видел, что они видят меня и понимают, что я вижу их и что они видят меня. Они проявляли ко мне некую эмоцию, в виде доброжелательного сарказма. Несколько дней подряд я пытался заговорить с ними, но они игнорировали все мои попытки и не отвечали мне, а только потешались эмоционально. Потом это мне надоело, и я перестал обращать на них внимание.

Кроме этого я увидел, что именно в этих полусферах появляется радуга, когда сеет мелкий дождь и светит солнце. Как оказалось, все эти полусферы имеют несколько слоёв, и общая толщина их немного тоньше ширины радуги. Вдальнейшем мне удалось исследовать конструктивные особенности слоёв этих полусфер. Оказалось, слои полусфер собраны из огромного количества маленьких тетраэдров. Размер каждого тетраэдра приблизительно равен одному миллиметру. Тетраэдры соединяются в шестигранники, а шестигранники соединяются в сплошную поверхность полусферы. Одна поверхность это один слой. Таких слоёв несколько. Между слоями некое вещество, то ли газ, то ли вода. Вся эта конструкция преломляет солнечный свет так, что возникает в полусфере радуга, но не в той сфере, в какой находится наблюдатель, а в более дальней.

Когда заходит Солнце, массив полусфер препятствует свободному прохождению солнечного света. В соответствии с этим, солнечный свет «окрашивает» массив полусфер в оранжевые или в красные тона.

Материал, из которого изготовлены тетраэдры в этих полусферах, имеет интеллектуальные способности. Тетраэдры могут видеть и слышать. Например, когда летит птица через полусферы, тетраэдры рассыпаются, образуя пробоину, но тут же собираются на прежнее место, устраняя пробоину. А также они могут изменять свой цвет.

Происхождение этих сфер и гигантов в них мне неведомо.

Во вновьувиденном мною Мироздании меня поразило то, что Солнце и Луна находятся в светопроводах. Существуют два светопровода – для Солнца один и для Луны один. Эту механику я понять не смог, и мне не понятно как, когда идёшь и смотришь в сторону Солнца или в сторону Луны, светопровод скользит через полусферы, оставаясь своим торцом на поверхности их всегда с внешней стороны.

Светопровод, как у Солнца, так и у Луны, состоит из прозрачных бочонкообразных сегментов, и Солнце или Луну всегда видно только лишь в ближайшем, конечном сегменте, как объёмное изображение, испускающее свет.

Светопроводы тянутся куда-то далеко – ко всё более и более высоким сферам и сквозь них.

Вот так выглядит наша Вселенная в ближайшем рассмотрении её, и нет у меня никаких рациональных мотивов исследовать этот грандиозный объект. Что ближе к телу, - то дороже.

2. Ближе к телу.

Когда я обрёл новое, более совершенное тело, я увидел не только полусферы, покрывающие планету, и гигантом в них. Я ещё увидел, что светопроводы от верхней части полусфер отходят также вниз. Эти светопроводы имеют диаметр, приблизительно равный двум с половиной сантиметрам. Они также состоят из бочонкообразных сегментов. Так вот, эти светопроводы тянутся к каждому человеку, и входят по одному на каждого человека в области затылка, проходят коим-то образом через голову ко лбу, и здесь заканчиваются. Пользуются этими светопроводами гиганты, чтобы видеть то, на что смотрит человек. Кроме этого, через эти светопроводы поступает солнечный свет, и если вам захочется видеть ночью, как днём, делайте своё желание реальным, и Кодон предоставит вам эту возможность. Обратите внимание, я даю вам возможность правильной практики обретения желаемого, и я не оговорился, когда сказал: «Когда я обрёл новое, более совершенное тело…» Всё дело в том, что при практике саморазвития происходит перерождение всего организма в нужном для вас направлении. Только так и возможно обрести новые возможности, и нет иного пути.

Новое тело дало мне возможность видеть ночью, как днём при солнечном свете. Это меня поразило неописуемо, но спать по ночам запретило, и я понял, что вот такой степени совершенство меня попросту убьёт. Я пробовал уснуть ночью. Не получается, ибо светло, как днём, к тому же вижу сквозь стены и сквозь потолок. Я пробовал уснуть днём. Завешивал окна, затыкал щели в дверях. Свет лился отовсюду, проходил сквозь стены, сквозь потолок, сквозь меня самого. Особенно мучительно, когда солнечный свет проходит сквозь голову и освещает мозг. Вот здесь-то я и понял – хоть и говорят «совершенству нет предела», но лучше уж быть не столь совершенным, и спокойно спать ночью, и днём не «жмурить» мозги от яркого света. Я стал «пятиться» от такого совершенства и постепенно вернул себе право не просвечиваться Солнцем и спать по ночам.

Параллельно судорожному процессу возвращения моему телу надлежащей «плотности», я жадно наблюдал происходящее вокруг меня. А я увидел, надо сказать, чрезвычайно многое. Я научился смотреть, трудно сразу сказать как, внутрь светопровода, что крепится к моему затылку и, пройдя сквозь голову, подходит ко лбу. Я видел, что светопровод состоит из бочонкообразных сегментов. Смотря внутрь этого светопровода, я видел, что сегменты прозрачные и очень похожи на стеклянные. Вдали они затуманивались. Светопровод покачивался, как бы доказывая своё присутствие. Понимаете моё интеллектуальное состояние. Поневоле воскликнешь: «Кто Я!»

По светопроводу, внутри его конструкции, бегал красного цвета дракон, каким обычно его рисуют китайцы. Он был объёмный, по видимости, живой, огненный. От него отлетали оранжевые и жёлтые искры. Зрелище, надо сказать, изумительное. Но это быстро надоело мне, и я переключился на исследование прочего, что оказывается было всегда, как возле меня, так и повсюду.

И что же я ещё увидел, кроме уже описанного мною выше? А увидел я неимоверное количество всевозможных человекообразных существ всевозможного размера, цвета и вида. Они кишели повсюду. Их было так много, что я попросту обалдел, и мне пришлось несколько дней привыкать к их присутствию. Кроме того, что я внезапно увидел всю прорву существующего, я ведь ещё и услышал всю массу голосов и прочих звуков, раздающихся и рядом, и вдали, и повсюду. Согласитесь, такое вынести не просто. Кроме всего этого, все эти существа шныряли туда-сюда повсюду, ходили толпами, что-то делали, что-то таскали. И все они увидели, что я прозрел, и что я стал видеть их и слышать их. Я стал приноравливаться к их присутствию, а они стали решать сообща как вести себя по отношению ко мне. Здесь-то у меня и возникла острая необходимость как вести себя так, чтобы обычные люди не уподозрили во мне происшедшие со мной изменения, и чтобы они не сочли меня психом. Я стал учиться быть невозмутимым, а все эти существа, внезапно увиденные мною, стали противостоять моим намерениям оставаться всегда невозмутимым. Но несмотря на все их изощрения, мне удалось научиться быть невозмутимым. Поэтому и ныне никто не может уподозрить меня в том, что я вижу и слышу, помимо нашего Мира, ещё и присутствующий незримо для других.

Как вы наверное понимаете, я веду здесь речь о иноматериальном предмете рассмотрения. Кто-то подумает, что я говорю о параллельном Мире, а кто-то подумает, что я говорю о тонком Мире. Предупреждаю – истинный исследователь не делает преждевременных выводов, но познаёт честно, углубляясь в суть предмета познания. Всем вам нужно уметь отделять тайносмысловую речь от прямой. Например термином «Параллельный Мир» обозначается тот Мир, который лежит в планетарном физическом Мироздании параллельно нашему. Чтобы понять о чём идёт речь, нужно рассмотреть физическое строение нашей планеты.

И вот как это выглядит. Мы, живущие под Солнцем (под Луной), живём во внешнем Мире, а вот под нашими ногами, в глубине планеты, есть ещё пять Миров, все они расположены концентрически. Вот поэтому все шесть Миров, по отношению друг к другу, являются параллельными Мирами. Сообразуясь с этим, утверждаю, есть один внешний Мир и есть пять внутренних Миров. Кроме этих шести Миров есть ещё Центр Мироздания. Это седьмой Мир. Он находится под Фотосферой центра планеты, и является Концентримиром. Вот здесь-то и проживают, если можно так сказать, именно те два великих и могучих, которых вы, по невежеству своему, называете богом и дьяволом. А вот в самом центре Концентримира находится Сама Панагия – восьмая форма планетарной физики. Панагию, в православной церкви называют ещё Панакадилом. Условно говоря, Панагия, это нечто вроде котла, где кипит сера, и где два самых величайших грешника проходят процедуру высококачественной очистки Огнём Белым. А если говорить серьёзно, то внутри Панагии происходит Великий Синтез бога и дьявола. Здесь они Соединяются в Единого Всесовершенного Единосущего. Ну и хрен с Ними! не будем печалиться о том.

Между прочим, в моих словах нет никакого богохульства. Во-первых, потому что я атеист, а во-вторых, потому что Единственно Справедливый потребовал от меня доложить всем вам правду о Мироздании. А вот уж как вы воспримете её и как поймёте – проблемы ваши.

Ах да! Я ведь объясняю вам, как следует понимать термин «Параллельный Мир». Теперь значит нужно ещё объяснить, как следует понимать термин «Тонкий Мир». А так: я вот вам говорю «грубости», а ваша задача узреть в моих «грубостях» тонкости. Углубление умом в тонкости повествуемого и есть переход в тонкий Мир, то есть тонкий Мир есть не физическое проявление материи, но интеллектуальное. Как-нибудь уж поймите это.

Поскольку я уже сказал вам о внутренних Мирах, теперь сами вы постарайтесь понять простую вещь, именно ту, что все внутренние Миры обитаемы, и что обитатели внутренних Миров, чем глубже внутрь планеты, тем всё более и более плотнее нас, и по размеру – поменьше будут наших размеров. В общем – «тролли» да «гномы». Смотреть неначто.

Думайте, понимайте, а я вернусь к моему повествованию о «ближе к телу».

Я объяснил вам, - когда прозрел, увидел вокруг себя, везде и всюду, всевозможного размера огромное количество безобразных существ, не имеющих в себе хоть сколь-нибудь человеческую нравственность. Они были «безобразны и телом и душой».

Я стал исследовать их.

Обнаружилось: все они мечтают воплотиться в человека, то есть - родиться в нашем Мире в качестве того или иного пола, в качестве растения ли, в качестве животного ли, в качестве человека ли. Видимо эти желания у них обусловлены их же наклонениями и мировоззрениями. Но это на их «совести». Я же за них знать ничего не могу. Какие-то из этих существ обступают людей, толпятся вокруг каждого человека, мечтательно наблюдают за каждым, облюбованным ими, человеком.

Об этом предмете можно говорить до бесконечности. Но тогда мы никогда не приблизимся в моём повествовании собственно к «телу». Это так. Но вот самое главное об этих существах я, всё же, должен сказать.

Исследую я этих существ вот уже поболее десяти лет. В этих моих словах не следует усматривать «тонкого Мира», а то, понимаете ли, есть особо «посвящённые», которые за каждым числом, или за каждой цифрой стараются углядеть тайное им указание. Говорю без оного, и прошу «Вас» не причислять меня ни к «белым», ни к «красным». По отношению к «Вам» и по отношению к «Вашей» деятельности я не имею негатива, ибо, придёт срок, встретимся и «обнимемся» в Огненных Объятиях Единения с Единым за Плеромой Панагии, и здесь будет от нас «благоухание богу приятное» над Панакадилом Мироздания. Понимаю, мой текст для абсолютного большинства читающих сущий Шокерданс. Сочувствую. Но ведь вы, именно вы обусловили форму моего изложения нужной для вас информации. Говорю мягко, игриво. Знаю. После шока от моего повествования, ничто уже не сможет вас шокировать.

Невольно приходится делать отступления с реверансами по ходу повествования. А иначе что поймёте?

Как я исследовал этих тварей.

Вначале мне понадобилось как-то их назвать. Не долго думая, я назвал их Образами Моими Божественными. Но так как нравственность их «швах», я вот как поступил (ну вточности сообразуясь с поступками бога).

«... Однажды в Свете божьем возник Образ Всесовершенный. Так о себе думал этот Образ: «Я явно всесовершенен, но кто Я?» Внезапно, на эти его раздумья, с Неба раздался громогласный зык, и прозвучали слова: «Ну! Если ты не понимаешь простой истины, заключающейся в том, что ты есть Сын божий, тогда ты воистину бес вонючий, и тьфу на тебя!»

Вот так и я - назвал этих тварей бесами, и не ошибся. А раз уж не ошибся, значит и жалеть их некому. Я стал исследовать их с пристрастием.

Оказалось: они не знают откуда взялись, откуда появились и как появились в нашем Мире. Значит они бесхозны - моё мнение. За мнение не судят. Мнение словом, оно же - мнение делом.

Исследовав их внешне, я стал исследовать как они устроены. Повторяю - на это ушло много лет.

Вот как выглядит внешне их поведение.

Они свободно проходят сквозь стены. Они свободно проходят сквозь людей, но если им надо влезть внутрь человека, или втащить что-то в него, они также это умеют делать. Вещества их имущества и вещества их тел имеют различную плотность. Они выделяют экскременты органического происхождения. Питаются своими продуктами, а от нас или из нашего Мира взять ничего не могут. Поверьте, убедился сполна, они могут причинять человеку массу неудобств, заболеваний и страданий. Всущности именно они являются причиной всех заболеваний, страданий, старения организма и смерти, а не бактерии с вирусами. Проверяйте, и да убедитесь в честности моих заверений. Развивайте аппарат восприятия и мышления, и достигнете всех сокровенных знаний. Кстати сказать - качество и глубина мышления прямопропорционально зависят от качества и глубины восприятия. Это такая диалектика, что не требует доказательств. Достаточно сравнить «чурку с глазами» с мастером - золотые руки, и вам самим станет всё понятно, именно, - что нужно делать, чтобы стать совершеннее, - чтобы знать и мочь. Обратитесь к Единственно Справедливому, и Он поведёт вас по терниям к совершенству.

Теперь объясню, как выглядят они конструктивно. Для расчленения их, я применял обычный столовый нож, специально изменённый так, что человека им не зарежешь, а вот беса можно расчленить им в любых направлениях. Такое изменение обычного столового ножа порождает вырывающийся из него огненный луч, как продолжение ножа. Вот этим лучом я и расчленяю бесов с целью познать их нутро.

Не спрашивайте как изготовить такое оружие против бесов. Вам нужно развиваться, либо пусть они убивают вас. Пусть они вам делают больно, если вы развиваться не хотите. И это я говорю не только Евреям, но и всем гоям, ибо для меня разницы нет между теми и другими. А если говорить честно, - я удивлён и поражён! Я, будучи русским, страдал и умирал. Ну и кто же меня спас? Никто из русских не подал мне руки. От смерти, от голодной смерти и от холода спасли меня, именно, евреи!!! Это моя Правда. Гои, пойдите на подвиг самопознания, и вы убедитесь - гои будут оставлять вас в беде, а вот евреи будут выручать. Это факт неоспоримый. Именно так будет, даже если вы всё будете держать в тайне от всех. Проверяйте и убеждайтесь.

Итак, вот конструктивные особенности бесов.

Как я понял, бесы бывают разные по происхождению. Поэтому, как внешне, так и внутренне, они различаются. Главным образом поведу речь о тех, которые наибольшие уроны причиняют природе нашего Мира и человеку.

Есть такие бесы, которые легко и просто могут изменять свою внешность. Впринципе они могут принять любой вид - хоть внешность богоматери, хоть внешность самого бога, хоть внешность дьявола, хоть внешность ближнего родственника вашего. Так устроено то вещество, которым бес покрывает себя снаружи. Это вещество легко и просто может входить в любое состояние по желанию самого беса. Например, внезапно у беса может возникнуть в руке меч, которым он может легко расчленить другого беса. Причём меч в руке у беса выглядит как стальной. Так это вещество может принимать форму и качество меча. Это вещество, по желанию беса, может быть твёрдым, пластилинообразным, жидким, газообразным. Может принимать любой цвет, любую форму, быть прозрачным и не прозрачным. Именно из этого вещества, именно эти бесы показывают вам по ночам во время вашего сна сновидения. Запретить им это делать невозможно. Они устроены так, чтобы показывать вам сновидения. Другие бесы заняты иным по отношению к вам.

Так внешность именно этих бесов из «пластилина». Этот «пластилин» легко срезается моим ножом. Под «пластилином» находится техническая конструкция из труб и ведра или шара. Можете нарисовать: ведро, от дна ведра вниз тянется труба (штанга), где должны быть плечи - перекладина, где руки - трубки на шарнирах, где пальцы - «веер» плоских пластин на одной общей заклёпке, где таз - перекладина, где ноги - трубки на шарнирах, где ступни - тракторные гусеницы либо «куриная лапа». Когда всё это покрыто нужным количеством «пластилина», тогда эта конструкция имеет внешность гуманоида. Это ещё не всё. Там, где должны быть глаза, - стекляшки на ведре, под стекляшками подсветка, а там, где должен быть рот, - говорилка в виде динамика с мембраной. Мембрана особенная. На ней выпуклые концентрические круги. Когда бес говорит, тогда круги на мембране приходят в движение, и движутся, как круги на воде, когда в неё брошен камень. Круги движутся в оба направления.

Это ещё не всё, по поводу конструкции беса. Всю эту механическую конструкцию охватывает «живое» существо. Вот как оно выглядит. Это коричневого цвета, покрытый шерстью мешок с пузыреобразным длинным носом. Нос это существо прячет в ведро, а всем остальным «организмом» охватывает механическую конструкцию. Двигая разными частями себя, это существо приводит в послушное движение механическую часть.

Это «живое» существо покрыто шерстью, как у крысы. Замечу - когда этот «мешок» подохнет и разлагается, именно, воняет дохлой крысой.

Этот «мешок» плавно с изгибом сужается книзу и заканчивается той или иной формой хвоста.

Нос у этого мешка легко отделяется, быстро превращаясь в «воздушный шарик» с «живыми» подвижными глазами и со столь же подвижным ртом.

Рот у этого «мешка» - во всю ширину «мешка». Во рту редкие зубы кубической формы серого цвета.

Если разрезать это «живое» существо, то в нём окажется столь же «живой» коричневый червяк, изогнутый, как банан, и покрытый мышиной шерстью.

Если разрезать этого червяка, то в нём окажется ещё один столь же «живой» червяк, но меньшего размера, изогнутый, как и прежний, но без шерсти, зато раскрашен поперёк чёрными и коричневыми полосами. Этот червяк чрезвычайно «нежен», ну просто «поэзия», то есть «кожа» его тонка, а под «кожей»... ну просто пусто... совсем ничего нету...???!!!

Ау! «Посвящённые!», не кажется ли «Вам», что вот эта конструкция беса, в голой идее своей, вточности напоминает Эн Соф или Универсальный Ум с кодоническим существом, которого «Вы» велели христианам называть Триединым богом? К этому вернёмся ещё.

Я описал конструкцию только одной модификации бесов. Много ещё других. Конструкция других бесов, в идее своей, очень напоминает конструкции других Эн Софов или Универсальных Умов. Так что, господа «Посвящённые», складывается у меня горемычного впечатление, - Эн Соф не один и не два, но гораздо больше, и все они «цепляются» за людей, в том числе и за самых высоких «Посвящённых». А все «ниточки» ведут, обратите внимание, не в Кремль и не в ЦРУ, а под землю - в Глубину Мироздания.

Скажу больше. Вообще Эн Софов может быть любое количество. Почему? Да потому что свой Эн Соф может иметь всякий, кому не лень, как ложный, так и по одному истинному на душу желающих. Потом поговорим нафиг они нужны, а пока мне надо договорить о бесах. Тема занимательная. Без тормозов не приблизиться собственно к «телу».

Что такое бес? Я выяснил - это Мешок Внутреннего Содержания.

Бесы о людях знают буквально всё, и обладают всей полнотой ума и памяти каждого человека. А вот своего ума и своей памяти не имеют.

Судя по описанию одной модификации бесов, невозможно сказать что они живые, но стоп, стоп! Дерьмо-то у них органического происхождения, и испражняются они без затей - в любом месте. Где захочется, там и испражняются. Нравственность животных. Так живые они, или не живые? Вопрос спорный. Когда пользуемся мы компьютером, мы не считаем его живым. Вот так же кто-то смотрит и на человека, ну а более «светлый» ум - иначе. Но как?

Есть очень маленькие бесы, меньше миллиметра, микроны по размеру. Среди них есть «живые» и есть «неживые». Когда я жарю «живых», они жарятся так, как и полагается «живым» - шкварчат и пузырятся, а вот «неживые» - попросту плавятся, как металл. Различить их можно только так, и больше никак.

Этой мерзости очень много, неописуемо много. Их так много, что живая природа нашего Мира уже не выдерживает и гибнет. Знаю, сейчас начнутся вопросы: - и как это бог?... и что делать?... Да ну вас. Это чей Мир? Если он ваш, так и спасайте его вы, и не ждите что бог спасёт его для вас. Бог сидит в Огне Белом, косточки прогревает, выйти к вам не может. Так что сами делайте, и делайте только то, что нужно сделать в первую очередь, а иначе не успеть, и не вынакивайтесь, и не корчите из себя идиотов.

Ну и откуда взялись бесы в нашем Мире - вся эта бесчисленная прорва? Мироздание не погремушка, надо сказать, ну уж очень сложное сооружение. А как же вы сможете подохнуть, если бесов не будет? А зачем вы «рождаетесь» в этом Мире, если не за тем, чтобы своими веществами непрерывно увеличивать объём и массу планеты. Видимо кому-то очень хочется ускорить процесс увеличения объёма и массы планеты. Если рассмотреть физиологию любого животного или, например, человека, что одно и то же, выяснится вот что. Одни функции организма во власти вашей, а другие, даже по конструктивному решению, не во власти вашей. Это факт неоспоримый. Так в чьей же власти эти ваши-неваши функции? Одни во власти Эн Соф, другие, как не печально, если Эн Соф не справляется, во власти бесов. Проверяйте, убеждайтесь. Да не спешите лезть в петлю. Это всегда успеется. У вас есть Свобода Выбора, как это утверждали Инсайдер и Hidden Hand, и я утверждаю. У всех у нас, как у «Избранных», так и у гоев, судьба одна, возможности одни, и имеем все мы Священное Право на Свободу Выбора. Хотите жить - защищайтесь. Развивайтесь, и знать будете - как.

3. Мы тело.

Где-то там, в Евангелиях христиан, Христос говорит: «Моя Церковь имеет два крыла». Чтобы такая Церковь летала, нужно чтобы два крыла надёжно крепились к ней, и нужен Единый Центр Управления всей Церковью и её крылами. Это логика вещей. Заходим в Церковь. Поп машет кадилом, ну, или дьякон. Для нас один чёрт, и разницы нет. Вот он Центр Управления - кадило! Поп кого олицетворяет? Он читает псалмы, молитвы. Наставляет. Не иначе сам бог во плоти. А вечно пьяный диакон с кадилом? Ну ясно дело! Не иначе другой бог... В общем одна шайка лейка.

А где-то на палатях в церкви поют прихожане из театра, и поют они по системе шестиголосицы. Сам чёрт не поймёт что поют. В общем ангелы. Что они олицетворяют? Это подпевалы попа. Вливают в уши прихожан «благодать». Тошно рассматривать подробности. Достаточно сказать - вот так устроено всё Мироздание. Оно и есть Церковь. И так устроен человек. Он и есть Церковь.

Теперь я расшифрую вам, что наплели Инсайдер и Hidden Hand.

Есть Эн Соф бога и есть Эн Соф дьявола.

Чем они различаются.

Эн Соф бога составлен из двух кубов. Если взять два куба, совместить, поставить плоскостью на поверхность, повернуть один в другом так, чтобы эти два куба, имея одну общую вертикальную ось, повернулись относительно один к другому так, чтобы, если посмотреть на них сверху, образовали бы восьмиконечную звезду, то вот этот Эн Соф и есть Эн Соф бога.

Что бог сделал этим Эн Софом. Он этим Эн Софом поймал Душу. Сделал он это так. Совместил два куба, загнал Душу внутрь, потом раздвинул кубы, как и было сказано выше, так, чтобы была у них одна общая ось. Внутри кубы имеют пирамиды, кресты, сферы и прочее. Когда бог раздвинул кубы, Душа, пойманная богом в эти кубы, почти полностью разодралась надвое. Слева оказалась мужская её часть, а справа - женская. В одном месте в Эн Соф две эти части соединены. Это Центр Эн Соф. В это место бог поместил «кадило». Вот именно отсюда разносится по Эн Соф «благоухание приятное господу богу».

Теперь, чтобы вполне понятно стало вам для чего бог сделал это, прошу всех вас прочесть Кумранские рукописи и рукописи из Наг-Хамади. Там вы найдёте как бог творит человека, какие компоненты и какого сырья пошли на это творение, как были пойманы те, из кого творится человек, ну и всё прочее, что с этим было сопряжено. В общем в этих рукописях вы найдёте весь объём кляузы на бога всему человечеству.

К этой великолепной Кумранской и Наг-Хамадинской кляузе я могу добавить то, что в них нет, а именно:

Есть Единый Океан. Океан полон Воды. Эта Вода не простая. Она всегда устремляется к форме и течёт внутри формы по каналам формы; и чем плотнее эти каналы, чем они монолитнее, тем сильнее поток Воды течёт по ним. Например, в медном проводе течёт именно эта Вода. В человеке также течёт эта Вода. Но точно так она течёт и к человеку. По потокам этой Воды плывут те, из кого изготовлен человек, а бесы ещё и привязываются к ним, а затем и к человеку. Вот поэтому человек чувствует много чего неприятного на себе и в себе.

Человека бог сотворил, значительно плотнее тех, из кого он его сотворил. И вот те, из кого бог сотворил человека, будучи захваченными в Эн Соф бога и движимые потоками Воды к человеку, вползают, именно, в те органы человека, из которых органы были сотворены. Вместе с ними и бесы вползают в эти органы. Сопромат есть сопромат. Постепенно органы устают, человек старится и умирает.

Это бог сделал для того, чтобы как можно больше уничтожить этих существ об человека, раздавить, размазать по человеку, а вдальнейшем и самого человека убить.

Зачем он это сделал.

В Едином Океане много всевозможных существ, всевозможных популяций этих существ. Они всякие. Они разные. Есть те, которые живут содружествами. Когда-то и бог, как популяция был в этом Океане. Но бог самое подлое существо, какое только возможно. Содружества существ изгоняли его. Он обозлился, возненавидел, додумался как защититься от них и убить их. Он создал первый Эн Соф, предназначенный для уничтожения всех существ и строительства из их трупов Великого Щита вокруг себя. Так он стал делать планету, и сделал ведь.

Потом он создал второй Эн Соф, в который уловил Душу - самое прекрасное существо, какое только возможно в Едином Океане. Разделив Душу в Эн Соф и прижигая ей Священное Место, бог заставил Душу увлекать самых могущественных существ в Едином Океане за собой на «рождение» в качестве человека. Так в составе каждого человека, кроме Души и малых существ, оказались могущественные архонты. Стоит ли говорить как это делается - «рождение»? Без фарша из архонтов и малых существ здесь не обходится. И нет никакой тайны в том, как формируется плод во чреве зачатия. Без формы, предназначенной для выращивания тканей одного организма из фарша многих организмов здесь не обходится. Чтобы решить эту задачу, богу пришлось изощриться и изловить самого дьявола - самая умная популяция в Едином Океане.

Бог изловил дьявола и заставил его работать на себя. Заставил бог дьявола с помощью всё той же Панагии - огненной булькающей массы.

Вот как появился Эн Соф дьявола.

Как он выглядит.

Если взять один куб, и поставить его гранью на плоскость, сделать в нём вертикальную центральную ось, а второй куб размером такой же, продеть углом вертикально вдоль общей оси сквозь первый куб до полного совмещения центров кубов, вот этот Эн Соф и есть Эн Соф дьявола.

В первом кубе этого Эн Софа расположен крест, составленный из тридцати семи кубов, и расположены семь концентрических сфер. Геометрически это легко изображается, если в вас достаточно умные архонты. А во втором кубе этого Эн Соф расположены десять сиферот - пять снизу и пять сверху. Центральный куб этого Эн Соф место совершенно особенное.

Эн Соф бога и Эн Соф дьявола совмещены центрами, но не совмещены деталями. Поэтому один другому не мешает, но только лишь дополняет.

Эн Соф бога предназначен, чтобы мучить Душу и наблюдать за человеком и за Миром через человека, а Эн Соф дьявола предназначен для выращивания тела человеческого и для управления человеком, а также для офункционирования организма, для оживотворения. Для этой цели в Эн Софе дьявола есть Кодон. Это такая механическая кукла, имеющая форму человека, по которой и выращивается организм человека.

Как это происходит.

При "зачатии" вводится во чрево первая форма Кодона. Она увеличивается постепенно до нужных размеров к дню "рождения". Потом она продолжает увеличиваться вплоть до полного роста человека. Когда увеличение Кодона прекращено, тогда и рост человека прекращён. Банальность.

К этому следует сказать: чтобы весь организм сформировался правильно, в Кодоне "прорисованы" все органы и все ткани вплоть до незримого мельчайшего уровня, в виде каналов-форм, предназначенных для роста и для развития тканей, их свойств и их качеств. Так что всё во власти этого Кодона.

Вот видите как оно - не бог творец, но дьявол.

Как устроен Кодон.

Он имеет внешнюю оболочку. Она совмещена с кожей человека. Он имеет внутреннюю оболочку. Она представляет собою всю внутреннюю структуру организма, и этим удерживает структуру организма в целостности. Он имеет центральную часть, расположенную в совмещённом виде со звёздчатым ганглием. Эта центральная часть предназначена, если удастся, оберегать Священное место Души от издевательств бога, и для внедрения в организм нужного дьяволу.

Так в Эн Софе дьявола есть постоянный Кодон, и есть ещё сменный, заменяющийся регулярно один раз в году.

Этот Кодон также состоит из трёх частей, расположенных концентрически в виде матрёшки. Внешний слой этого Кодона неподвижный, средний подвижный, центральный неподвижный.

Мы можем всем частям этого Кодона дать свои названия. Считая от верхней части в глубину.
1. Терминал
2. Интерминал
3. Детерминал
Ну а в разных системах они также имеют свои названия и описания их функций. Вам достаточно прочитать, вникнуть, понять, применять.

И вот названия этих частей Кодона в разных системах.

У Новогностиков замаскировано под исторических персонажей.
1. Аминхотеп Ш
2. Эхнатон и Нефертити
3. Тутанхамон

У индийских арийцев
1. Нара
2. Нараяна и Нарадана
3. Нарада

У отвлечённых нынешних гностиков
1. Сон
2. Земля и Вода
3. Поэзия

У этруссков
1. Кодон
2. Посейдон и его жена
3. Купидон

У христиан
1. Отец небесный
2. Христос и Магдалина
3. Дух Святой

Эдак можно только и знать, что перечислять. Читайте мифы, и да знать будете. Ко всему этому скажу, абсолютное большинство религий в прошлом и ныне исповедуют, именно, Эн Соф дьявола. Исследуйте и сами убедитесь. А функциональные особенности составных частей Кодона можно выразить так.
1. Властилин (Власть)
2. Творец или Создатель, или то и это.
3. Повелитель.

Бог для нас не оставил никакой надежды. Мы все обречены им на погибель. Но дьявол нашёл для нас лазейку. И вот она. Если совместить два куба Эн Софа бога, тогда две половинки Души соединятся. Это можно сделать срединной частью Кодона - Творцом. Соединив две части Души воединое и поместив Душу внутрь Творца, мы имеем гарантию её сохранности и спасения. Вот почему Иисуса Христа называют Спасителем. Он есть срединная подвижная часть Кодона - Посейдон, а у греков Гермес или Меркурий. У греков, не у греков... Да хрен на них. Думайте о спасении, а не об отвлечении.

Как это сделать.

Один раз в год происходит замена Кодона в каждом человеке. Это совпадает с зимним солнцестоянием. Процесс во времени. Значит длится не один день. Религиозные праздники полностью объясняют, что происходит в планетарном Эн Соф дьявола, а значит и в индивидуальном.

Нужно, именно, делать. Делать только то, что нужно, а что не нужно – не делать, и вот тогда всё у вас получится. Если будете думать, что делать, и делать что думаете целый год. Это станет запросом от вас предоставить вам новый Кодон с путями в нём вашего саморазвития. Если ещё один год будете делать то, что нужно вам, тогда сможете развиться в нужном направлении, и это станет вашим запросом предоставить вам новый Кодон с возможностью реализации Замысла. И вновь придёт к вам новый Кодон, и если вы будете продолжать делать, то сами увидите как у вас всё хорошо стало получаться. Но получаться у вас будет ровно так, как вы понимаете что такое правильность.

Единственно Справедливый не оставит вас, если вы будете честны перед собой и будете, именно, делать. Он поможет спастись Душе вашей в Кодоне дьявола, если вы правильно поймёте что нужно сделать, чтобы Кодон дьявола вышел из-под власти Эн Софа бога. Нужно, именно, делать, а не клятвенно заверять…

Вот как нужно делать.

Нужно «подняться» над Властилином. Вы не только тело, и когда поднимитесь над Властилином, поймёте, что вы можете быть над ним. Нужно сказать в него. Потом нужно погрузиться в него и сказать Творцу. Потом нужно погрузиться в Творца и сказать Повелителю. А ещё нужно овладеть руками Силы. Она повсюду. Она есть Вода Единого Океана. А ещё нужно развить все органы восприятия и логическое аналитическое синтезирующее мышление. Активность залог победы.

Когда разовьётесь, увидите не только бесов, но и червей, и других существ, и всевозможные Эн Софы, но только не дьявольский и не божий. Нужно очистить вокруг себя Пространство от всякого рода мусора. Вот тогда и увидите два этих наиглавнейших Эн Софа.

Судя по выступлениям Инсайдера и Hidden Hand, даже самые высокие «Посвящённые» порядком подрастратили своё знание, и это всё потому, что убеждены в собственном бреде о том, что Знание не добывается, но передаётся в ритуалах, да ещё потому, что любят пофилософствовать. Когда я, отклоняясь от реальности, начинал философствовать, Единственно Справедливый укорял меня и говорил: «Не теряй время даром. Явно в тебе не только гусеницы и черви из Океана, доставшиеся тебе для тела, были глупыми, но и Архонты идиоты. Образумься, и говори ровно так, как оно есть на самом деле. Если ты поносишь бога, он умиляется, ибо подл, и поношение на него похвала ему, а если ты поносишь дьявола, он обескураживается и думает где дал промашку, ибо он наиумнейшее существо, и жаждет быть ещё умнее. Вот поэтому поношение его благо для него. Ну а если ты поносишь меня, тогда я растолковываю тебе что есть такое справедливость, ибо наиглавнейшее для меня есть справедливость». Вот и я говорю, как гоям, так и всем «Посвящённым, - вы не знаете кто ваш спаситель, вот поэтому не спешите делать выводы и составлять мнения. Постигайте правильно, то есть для себя, а не для других, и имейте от достигнутого вами.

И вот мои обозначения оболочек сменного Кодона.
1. Бог
2. Дьявол
3. Единственно Справедливый.

Это я так назвал оболочки Кодона Эн Софа дьявола в честь этих трёх величайших божественных существ. И вот что это означает.

1. Идея Защиты от посягательств на Индивидуальность, ибо она единственно божественна; избиение врагов ради пользы своей и отражение их нападок, и изощрённость в этом. А также знание природы вещей.
2. Изобретательность и рационализм во всём; творчество и творение; умение создавать новое; саморазвитие и совершенствование ума своего.
3. Правда, правда и только правда, ради правды и во имя правды; защита справедливости и справедливая защита.

Так описаны мною функции трёх частей Кодона Эн Соф дьявола. Только вот постарайтесь понять всё правильно, и особенно в понятиях «бог» и «дьявол». Вам достаточно понять то, что под этими словами обозначены некие популяции, и ихние внешности и форматы ну вовсе не соответствуют нашим идеалам. Клянусь, если вы увидите настоящих бога или дьявола, вы будете крайне разочарованы. Точно так и увидев Душу, кроме недоумения у вас ничего не возникнет.

Я ещё раз скажу о Душе.

Вы оказались в этом Мире только лишь по одной причине, а именно, все те существа, из которых вы сделаны в Великом Синтезе Творения, (называемым нами зачатием и рождением с последующим ростом), когда ещё пребывали в Едином Океане, увидели Душу. Увидев её, они испытали Неописуемое, называемое нами любовью. Вот поэтому в вас осталась память этих существ об этом всезатмевающем переживании, и именно поэтому все вы жаждете этого чувства. А делается оно просто, - по указанию бога дьяволом для вас, при условии, если формат Души, что в вас, недостаточно порастрачен ещё. Если это так, тогда бог, наблюдая за вами, подкарауливает момент, подходящий по его мнению, и в момент вашей встречи с противоположным полом, бог даёт указание дьяволу совместить оба куба Эн Соф бога с помощью срединной (подвижной) части Кодона. Когда происходит так, тогда обе половинки Души соединяются и вы внезапно начинаете переживать всезатмевающее чувство любви.

Не думайте, что бог делает это для вашего блага. Просто ему нужно поуменьшить объём вашей Души, путём сжигания обеих её частей в том месте, где эти части Души перетекают одна в другую. Душе это перетекание нужно, чтобы осуществилось отпочкование, ну совсем как у простейших, а богу это отпочкование не нужно. Вот поэтому он сжигает обе части Души в месте их перетеканий. Не полностью, но до нужного ему формата, в котором Душа ваша уже не будет иметь над вами власти и вы изменитесь, что и происходит на самом деле. Когда происходит так, вы испытываете адскую любовь.

Любовь у вас возникает внезапно. Внезапно же она исчезает. Сразу же, как только бог прикажет дьяволу вновь раздвинуть кубы Эн Софа бога.

Вот так и знайте, - ваша любовь есть издевательства бога над вами, над вашей Душой и над дьяволом. Вся Вселенная в шоке!

Но вам переживать всё это, по меньшей мере, глупо, ибо Душа ваша никогда не принадлежала вам, и в составе тела, как компонента вашего тела, не состоит. Она частично совмещена с частью вашего тела, а всё остальное бултыхается вокруг вас. Развивайте зрение и увидите. Но можно и не развитым зрением увидеть часть Души, ту часть, которая проникает в ваше тело и находится всегда перед глазами, за глазами и внутри глаз.

Увидеть эту часть Души можно в зеркалах Эн Соф. Для этого вам нужно поднять лицо к небу и смотреть не на небо, но на расстоянии приблизительно от двух метров от вас и ближе. Вы увидите плавающие формирования, образованные из «пузырьков», то есть поначалу вы увидите шарики и образования из этих шариков, а вот вдальнейшем, если зададитесь целью знать, рассмотрите все части тела Души. Вы увидите, что Душа очень похожа на грибницу…

Отделаться от неё невозможно. Она ничем не срезается.

Её можно рассматривать, лёжа на диване и создав нужное для этого освещение. Например, глядя на окно, перед окном, перед стеной, перед листом бумаги и тому подобное, перед свечой.

У мужчин левым глазом видно больше, чем правым, а у женщин наоборот. Это к сведению задуматься над конструктивными особенностями.

Поскольку я сказал, и это правда, что Душа никогда не принадлежала вам и не будет принадлежать, то напрашивается вопрос, - ну и нахрена дьявол предлагает нам спасти Душу? Бог это не предлагает, а вот дьявол предлагает. Не иначе здесь какие-то макли. Но выбор ваш.

Будете рассматривать Душу, увидите, что именно по причине этой дряни зрение у всех людей ухудшается, и с возрастом зрение становится всё хуже и хуже. Это так, потому что эта грибница, под названием «Душа», всё больше и больше наползает на глаза и вползает в глаза.

Запомните, ваша душа – это организованность нервной системы, а вот грибница, под названием «Душа», не ваша душа, но имущество бога и «деньги» дьявола, и беда и невзгода ваша. Весь сыр-бор в Мироздании из-за этой дряни.

И вот ещё что. Есть Эн Соф бога, есть Эн Соф дьявола. Но кроме этих двух есть ещё Эн Соф Единственно Справедливого, и ещё есть Эн Соф Грозного.

Смена времён предполагает и смену Власти. Сообщаю. На «пороге» Власть Единственно Справедливого.

Ещё раз говорю на всякий случай, - я не из «белых» и не из «красных». Я из серо-буро-малиновых.

Обратите внимание. Эн Соф бога серый, Эн Соф дьявола бурый, а вот Эн Соф Единственно Справедливого малиновый. Приветствуйте Неизвестного!

Вот так я вам изложил все великие тайны Мироздания. Менее великие вы сами добудете. На многие вопросы, какие у вас могут возникнуть по данной вам мною информации, я уже ответил выше по этому тексту. Перечитывайте внимательно.

Отвечу на последний вопрос истинно Посвящённых так:

Бог хочет уничтожить вас и всякое, что не есть он сам и его имущественная защита. Уничтожению подлежит, в том числе, и Душа. Дьявол также хочет того же, кроме последнего абзаца, ибо Душа для него есть самовоспроизводящееся Деньги-Наркотик. Единственно Справедливый хочет спасти тех людей и тех существ, которые хотят спастись. Душа не знает чего она хочет, ибо она «грибница». Поэтому Единственно Справедливый хочет спасти какое-то количество от этой популяции. Зачем ему это надо, мне неведомо. Жираф большой, - ему видней.

Ах да! Кстати. Эн Соф это Интернет Мироздания, то есть Кодонет, То есть Глобалонет. Чёрт ногу сломает, что оно такое. Вот только от всего этого все мы подыхаем.

Изложил я вам величайшие тайны Мироздания. Более великих тайн, чем эти, в нашем Мире ну попросту нету. Ха! Просите кого-нибудь из трёх помочь вам понять правильно эти тайны.

Вот и всё.

Гносисдон.

http://gnosisdon.narod.ru/

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

13 апреля CE 2010 00:11

   

> А он,массовость, не падает?

Кто ж ее считал?

> Ты как?

Примерно так же :) Сейчас в Англии, кручусь как белка в колесе.

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

09 апреля CE 2010 21:06

   

> А сколько неоязычников на ней паразитирует... не сосчитать.

Нет, книжки я в магазине вижу. И 12 дисков мне в прошлом месяце друг с горящими глазами принес, пришлось смотреть и опровергать. Чистейшая манипуляция сознанием. Но массовым это помешательство вроде не должно быть, уже не посткатастрофные 90-е, достаточно много серьезных разборок...
А он,массовость, не падает?

> Как жизнь?

А ну ее в болото.
А мне летать охота.

Ты как?
.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Leonid Pligin *Пропавшая заповедь*

08 апреля CE 2010 18:23

   

Это интересно, хотя немного шокирует!

Издана книга "Пропавшая заповедь", открывающая цикл "Белая Библия".
Книга не содержит атеистической пропаганды. Написанная с любовью к Древним Богам, она рассматривает содержание Ветхого Завета только с позиций совести. Совесть, являясь единой у каждого человека, отражает Библию в неожиданных и даже шокирующих деталях. Жанр книги - публицистический детектив с расследованием множества библейских преступлений. Тем не менее, описание отличает корректность и тонкий юмор.
Электронный вариант книги - бесплатен, бумажный экземпляр книги (248 стр) по цене 150 р. для жителей СНГ без учета почтовой пересылки.
Буду благодарен за ваши впечатления от книги, как положительные, так и отрицательные.

Заказать бумажный экземпляр книги можно по E-mail: lpligin@yandex.ru.
Ссылка на бесплатное скачивание электронного ознакомительного варианта книги: http://files.mail.ru/QU74SN

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Репортерша "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

05 апреля CE 2010 23:43

   

> > Эх, нет у нас тут специальной секции для
>
> А слабо издать книгу "Рыцари круглого стола"? :)
>
> Исторический уклон хоть был бы верно реализован. Репа бы текстами занялась, Лева музоном. :)

Мы тут с вами все специальная секция. Самое главное, чтобы наши тексты с музыкой не оказались в секции "практическая магия". Это я под впечатлением от проведенных пасхальных каникул в украинской глубинке.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

04 апреля CE 2010 22:00

   

> А что Новая хренология все еще пользуется массовым спросом? Я как-то не в курсе.

Пользуется, сложно сказать насколько массовым - но пользуется... и будет пользоваться, пока она приносит деньги. А сколько неоязычников на ней паразитирует... не сосчитать.
Как жизнь?

Л.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Джек "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

04 апреля CE 2010 15:26

   

> Рыцари Гипербореи??? Рыцари Атлантиды??? Эх, нет у нас тут специальной секции для "История Антарктиды" как на Хисторике.ру Судя по количеству форумов Новой хронологии и Альтернативной истории на которых отметился автор содержание этих книг примерно понятно.

Эх, нет.
А что Новая хренология все еще пользуется массовым спросом? Я как-то не в курсе.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер Христос воскресе!

04 апреля CE 2010 02:57

   

> А слабо издать книгу "Рыцари круглого стола"? :)

Я, помнится, предлагал когда-то написать книгу "Межконфессиональные диалоги"! И то народ не повелся :) Что уж тут о "рыцарях" рассусоливать!

Да, христиан всех конфессий с наступившей Пасхой! Христос воскресе!

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

ПроФан "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

03 апреля CE 2010 00:29

   

> Эх, нет у нас тут специальной секции для

А слабо издать книгу "Рыцари круглого стола"? :)

Исторический уклон хоть был бы верно реализован. Репа бы текстами занялась, Лева музоном. :)

Можно и плагиат использовать - 999 страниц чистых листов!:)

   
дерево Ответить на сообщение
   

Line

Люцифер "Рыцари Эллады": в пн 5 апреля в старом здании МГУ

01 апреля CE 2010 03:18

   

> Книга рассчитана на широкий круг читателей. Эта книга – первая из трилогии на историко-географическую тему, в которой еще выйдут книги «Рыцари Атлантиды» и «Рыцари Гипербореи»

Рыцари Гипербореи??? Рыцари Атлантиды??? Эх, нет у нас тут специальной секции для "История Антарктиды" как на Хисторике.ру Судя по количеству форумов Новой хронологии и Альтернативной истории на которых отметился автор содержание этих книг примерно понятно.

   
дерево Ответить на сообщение
   

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости