Кто, собственно, призывал слушать то, что говорится, а не то, что подразумевается? Специально выделяю твой вывод:
>> Стало быть, ежели есть сатанисты, атеисты уже не нужны.
>>>Будешь опровергать? :)
>>Естественно. Четные числа (сатанисты) суть подмножество натуральных (атеистов). Однако свойство целочисленной делимости на два - свойство четных чисел (одно из всяких мнений сатанистов) - не есть свойство всех натуральных (мнений всех атеистов). Обойдешься без нечетных?
>Ты не понял. Нас не интересует все многообразие элементов большего множества, а только те признаки, по которым данные элементы объединены в множество. Поэтому все эти признаки необходимо должны присутствовать и в подмножестве большего множества, причем в любом. Если у сатанистов есть мнения, которые не все атеисты разделяют, от этого данные мнения не перестают быть атеистическими, так как все равно принадлежат атеизму. Королларий: сатанисты имеют право говорить от лица атеизма, а вот атеисты от лица сатанизма - не имеют.
ОК. А как ты отличаешь, говорит ли сатанист в данный момент как атеист, или как сатанист? Ведь ты говорил о всяком (любом) мнении сатаниста. Сатанизм по-твоему - наложение дополнительных ограничений на атеизм (только тогда можно говорить о подмножестве). Натуральное число может делиться на 2, а может не делиться. А четное не делиться на 2 не может. Т.е. заявление "Мы обязательно делимся на 2" для остальных натуральных просто несправедливо.
Так и так корректности нет. Или мы заставим сатанистов разделять свои высказывания на атеистические (более общие) и сатанинские (более узкие) - как бы это сделать? :) Или атеисты-таки нужны. Или тебе надо отказаться от "всякого" в твоем утверждении.
24 фев 19:03 | Ересиарх | Ты не понял |
24 фев 19:56 | Лейф | Понял. Но въедлив. |
24 фев 21:35 | Ересиарх | Понял. Но въедлив. |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |