...или книга жалоб и предложений. :))
Приветствую всех!
Несколько запоздало, но прим. и проч. Отвечаю сразу на все поправки и пожелания.
Сначала - спасибо всем, кто поучаствовал. И далее:
Лю, Анне, Яреме. По председателю. Поясню мысль "законотворца" (:)). Я не хотел,
чтобы дело (суд) зависело от одного человека. (я имею в виду техн. сторону).
Пример. Пред-ля в нужный момент нет в он-лайне и процесс стопорится. А так -
любой из членов суда, кто в он-лайне, мог бы разрешить вопрос и двигаться далее.
Такова была идея. Но можно предложить например секретаря суда. Т.е. человека,
кот. сами члены суда выбрали бы из своего состава для ведения протокола суд.
заседания, ну и иные мелочи. Если его нет в он-лайне - не беда, обойтись без
него можно. А протокол он может составить вообще по окончании процесса. Благо
все выступления, реплики - зафиксированы. Может так? Однако, ежели будете
настаивать, то я внесу председательствующего.
Яреме. По минимальному числу. Может 3?
Адвокату.
> Это порочная практика ...
Непорочный конструкт?
> Стороны предлагают своих кандидатов. Каждая пара кандидатов выбирает третьего.
> Но непременно у сторон д.б. право обоснованного отвода.
Вроде на это предложение все согласились. Принято. Внесу поправки. Хотя я
полагал здесь немного отклониться от общепринятой процедуры. Чтобы ВСЕ члены
трет. суда - были взаимно согласованы сторонами с целью недопущения возможных
отпрыгиваний. Но раз коллектив решил... Единственно - предлагаю убрать
обоснованного. Чтобы было больше простора для сторон. Тем более кто-то
опять-таки должен определять "обоснованность" и т.п. Может получиться нестык.
Как?
> Мировое соглашение м.б. заключено на любой стадии рассмотрения дела, до
> "удаления" суда ... Стороны могут договариваться и об исключении вопросов на
> любой стадии ... до заключительной речи.
Принято.
> В процессе могут принимать участие доверенные лица сторон? в каких случаях?
Полагаю, что можно оговорить участие доверенных лиц без какого-либо специального
случая. Лишь бы было ясно выраженное намерение стороны. Если есть необходимость
можно внести и такой пункт. Вносить?
> Допустимы ли частные мнения судей?
Где-то ранее об этом я говорил, а в "Положение" не внес. :( Я полагаю, что и это
надо добавить. Единственно, м.б. частное или особое мнение вместе с
аргументацией - публиковать открыто, как приложение к решению? Как насчет этого?
Вроде ответил на все замечания. Если упустил что - укажите. И повтор:
Поковыряйтесь еще, может чего надыбаете, а я пока начну править. Нашедшему 10
различий - благодарность. :))
С уважением, Абу Ахмад
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |