>От трех присяжнных из семи, а также зрителей в зале (Ярема, Абу Ахмад) и адвоката Святича предлагается сместить Валерия с занимаемым им должности.
Какие к ентому основания (необходимо их обосновать)?
>Также предлагается:-
>а) назначить нового Председателя Ceда, заведомо не разбирающегося в славянском язычестве и не относящегося ни к одной из сторон.
Какие кандидатуры?
>б) Начать разбор исходного процесса устно сформулированного Элрином: Ересиарх - ответчик, Элрин - истец.
Для рассмотрения дела судом необходимо иск аргументировать (а был ли мальчик?).
> Объявление же о клятве присяжного было написано Валерием крайне неразборчиво в результате чего минимум три человека отмечали его запутанность и неоднозначность.
Это - рефлексия ... конструктив есть?
>д) Предлагаю выбрать Председательствующего из списка присяжных, с тем чтобы восстановить их нечетное количество в связи с внесением в списки Абу Ахмада.
В суде число присяжных - четное ...
>е) Ограничить права Председательствующего только наблюдением за процедурой.
???
Отвод в (настоящем виде) не поддерживаю. Если Валерий будет следить только за установленной процедурой, то не вижу и повода ...
Адвокат.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |