Хаюшки

Ересиарх

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  февраль 2001  »  Хаюшки

Line

07 февраля CE 2001 12:56
В ответ на Хаюшки (Абу Ахмад, 07 февраля CE 2001 05:04)

>> А как же еще нам судью взять? Тут Интернет, зона непонятно какого правового
>> статуса.

>Раньше ты упоминал правовое пространство РФ.

Статус в пределах данного пространства. Понятно, что мы все отвечаем за свои дела даже в сети, но вот как, в каком качестве, по каким законам - это все еще спорные вопросы. Ты поверь, я хорошо знаю нынешнее положение дел - чай, эксперт ГД РФ по тому самому интернет-законодательству в реале...

>Стол - твой, и ты можешь делать на нем все, что пожелаешь. Но, если
>ты хочешь поддержки и согласия многих здесь присутствующих, то допусти их к
>участию. Мартиролог и его "носители" - не убегут, ребята боевые. :))

Так все участвуют. Ты посмотри, председателя выбррали, в присяжные записались. А буза - это частью от непонимания, что правила игры на бегу не меняют, частью от того, что кроме Сова, меня никто не видел в реальном бою. Здесь-то я пока тихий бармен за стечкой... А то, как не Ересиарх, а сам ЮА может выбивать дурь из аргументов противника, давно стало предметом легенд... Впрочем, если ты читаешь журнал "Эксперт", кое-что скоро и там вроде б промелькнет...

>> Это как председатель решит.

>Он уже упомянул что-то. Резюме: я не участвую в чужих играх.

Ты б ему сказал, что мусульманину клясться нельзя, он поди не понял.

>> Этот абзац я не очень понял. Он как-то связан с тем, что ты писал про
>> подсудность и ГПК?

>Нет он связан с другим. Вначале мое намерение было - участвовать в установлении
>образца решения спорных вопросов на Столе и шире в сети.

Ну так ты не пасуй. Первый блин все ж таки. Надо работать, пыхтеть, делать то, что неинтересно, но надо. Москва не враз строилась.

>Теперь уже я вижу, что моего участия нет вовсе. Там где-то (не могу дать линк) я
>привел детскую историю. Я не ходил судить "поединки" моего друга, при формальной
>его правоте. П.ч. - противно.

А мы можем взглянуть на это и с другой точки зрения. Твой друг на самом деле приучал вас к той самой цивилизованной правовой дотошности, хоть и варварским детским способом. Если он был действительно юным садистом, он бы выбирал себе противника послабее и мутузил его всласть, но он же на самом деле нашел изящный и во многом символичный способ выиграть: с минимальным членовредительством и по правилам. Если правила позволяли такой способ, который вам не нравился, то почему вам не пришел в голову способ изменить правила - скажем, уговориться, что начинать можно только после рукопожатия поединщиков, скажем, как у борцов-классиков? Тогда б твоему приятелю пришлось искать иные пути к выигрышу. Но вы раз за разом наступали на одни и те же грабли. Урок шел не впрок, а жаль.

Видишь ли, суд все-таки для того и нужен, чтоб не было самоуправства.

Ответить на сообщение

Line

02 фев 17:27 Анна-68Карте место
02 фев 17:35 Ересиарх Карте место
02 фев 23:11 Анна-68  юридическая консультация
03 фев 21:49 Ересиарх   Бооольшая проблема
04 фев 17:28 Анна-68    Абу Ахмад -ау!
05 фев 00:51 Абу Ахмад     аюшки
05 фев 17:17 Анна      Но юридической помощи у меня так и нет...
07 фев 05:03 Абу Ахмад       она и не нужна...
07 фев 12:27 Анна        розовое детство А-68
05 фев 12:45 Валерий      Обзор судебной практики
07 фев 05:03 Абу Ахмад       ...с высоты причьего полета
07 фев 08:18 Валерий        Кто-то летает, а кто-то ползает...:)
05 фев 18:25 Анна-68        ах, понарошку!
05 фев 08:21 Ересиарх      аюшки
07 фев 05:04 Абу Ахмад       Хаюшки
07 фев 12:56 Ересиарх        Хаюшки
07 фев 15:34 Анна         Канделябры
07 фев 15:37 Ересиарх          Канделябры
07 фев 16:01 Анна           Канделябры-2

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости