>>>Может ты еще раз прочитаешь про конструкцию оного Дип Блю и схему
>>работы, перед тем как утверждать?
>>Мы про эволюционизм рассуждаем или про шахматы?
>Кое-кто тут сказал, что он в статистике собаку съел. И что если известен массив данных, то подсчитать легче легкого. Я тебе привел пример - по сложности не в пример меньше подсчета вариантов генных мутаций. И в ответ аргументы типа "сам дурак"?
Нет. Я задам тебе вопрос, почему ты решил, что алгоритм шахматной партии тот же, что и алгоритм накопления мутаций.
>Ответ твой, извини, неубедителен.
Убедительность - вещь субъективная.
>>Нет, прости, это ты несешь бред. Академикам своественно мнить, что они в своих башнях из слоновой кости с гарантированной чашечкой кофе и местом на конгрессе в Канберре лучше понимают, чем люди, которые этих тигров-львов в полевых условиях наблюдают, но это, прости, обычный кастовый гонор, а не научный подход.
>Ты странный какой-то чес-слово... Или боилоги по-твоему только и делают, что сидят за кофеем и рассуждают о повадках животных? Своеобразные у тебя представления...
Тогда почему же ты отказался сотрудничать со специалистами из другой области?
>>Ну давай. Кто быстрее всех из кошачьих? А кто медленнее всех?
>Нет, не давай. Потому что ты начал очередной круг демагогии по новой. Мне это неинтересно. Так что давай на этом закончим.
Если тебе не интересно, я готов закончить, но прошу отметить, что проблема так и осталась недоказанной.
06 фев 14:06 | Серый Пес | Чтение - лучшее учение |
06 фев 21:37 | Ересиарх | Чтение - лучшее учение |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |