Продолжим: Judicium parium

addY

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  февраль 2001  »  Продолжим: Judiciu...

Line

06 февраля CE 2001 21:15
В ответ на Продолжим: Judicium parium (Ересиарх, 06 февраля CE 2001 20:29)

>>Что вы имеете сказать под <дискреционный> характер?
>
>Если я правильно помню термин, так именуется норма, ссылающаяся на обычай или усмотрение суда.

Если честно: не помню такого ... буду посмотреть.

>>Правовая норма (в виде закона или международного договора) может иметь бланкетный (отсылочный) характер. На сколько вы знаете даже в Конституции РФ существует отсылка к международным договорам и иным общепризнанным нормам и принципам права. На мой взгляд, в области публичных отношений бланкетные нормы должны применятся только в случае крайней необходимости : их наличие в уголовном законодательстве я считаю неконституционным явлением.
>
>Взаимно. В данном случае мы имеем дело именно с такой нормой.

"Общепризнанные нормы и принципы права" имеют место быть, но об их содержании отдельный разговор ... Собственно говоря они в окончательном виде формулируются именно в судебных решениях. Это "чистые" прецеденты т.к. законодатель не в состоянии их преодолеть.

Я немного потерял нить: в каком случае мы имеем "дело именно с такой нормой" ...
"так именуется норма, ссылающаяся на обычай или усмотрение суда"?

>>Абстракция 1:
>>В нашем конституционном судопроизводстве такого вопроса не стоит. Что касаемо Евросуда : мне надо посмотреть практику : Норма <допустимости> (в более широком плане) - норма КС и ЕС. Можно лишь предположить возможность трактовки <НЕдопустимости в обществе> как некоего вреда для данного общества : Однако характер такого вреда трудно поддается адекватной оценке.
>
>Иными словами, "допустимость" нигде не кодифицирована.

Нигде. Это судебное усмотрение основанное на умозрительных заключениях академиков которые наиболее популярны в "демократическом" обществе. Для КС - немного иной, но схожий расклад. В своей деятельности он руководствуется и решениями ЕС, но может их перевернуть с легкостью ...

>Вряд ли это так: ведь межд. договор обладает верховенством по отношению к национальному законодательству. Если еще он был конституционно ратифицирован... Словом, тут налицо системаня коллизия.

Ну если при заключении подобного договора государственные мужи прощелкали клювом тогда (явление редкое)... надо либо изменять условия договора, либо национальное законодательство.

Адвокат.

Ответить на сообщение

Line

06 фев 10:01 addYПродолжим: Judicium parium
06 фев 12:15 Ересиарх Продолжим: Judicium parium
06 фев 18:31 addY  Продолжим: Judicium parium
06 фев 20:29 Ересиарх   Продолжим: Judicium parium
06 фев 21:15 addY    Продолжим: Judicium parium
06 фев 21:19 Ересиарх     Продолжим: Judicium parium
06 фев 22:29 addY      Продолжим: Judicium parium
06 фев 22:47 Ересиарх       Продолжим: Judicium parium
06 фев 23:27 addY        Продолжим: Judicium parium
07 фев 03:26 Ересиарх         Продолжим: Judicium parium
07 фев 11:09 addY          Продолжим: Judicium parium
07 фев 12:17 Ересиарх           Продолжим: Judicium parium

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости