Механизм возникновения веры (во что-нибудь)

Джек

08 октября CE 2021 10:20

В ответ на Механизм возникновения веры (во что-нибудь) (Alex, 07 октября CE 2021 15:25)

> Я не вижу такой особенности в христианской традиции.

"Я не вижу...." Разумеется..

> И в значительной мере ты рассматриваешь это в своем ракурсе.

И тоже - разумеется. В чем мой ракурс? Мой ракурс в том, что в реале не существует абстрактного христианства, буддизма, кантиантства, гегельянства, марксизма и так далее.
Есть конкретный человек, основатель, который честно копается в своей душе, пробираясь сквозь лабиринты лжи и пытаясь найти истину. В себе. И передать, то что нашел и субъективно воспринял как истину другим. А дальше идет трактовка написанного и переданного другими заинтересованными в поиске истины людьми, которые исходят из своего субъективного опыта, своего субъективного мировоззрения и вообще из своих свойств психики. Ну и соответствующего этапа развития коллективного сознания..
У меня есть ощущение, что то, что ты называешь христианством - это трактовки текстов, которые появились веке в 19 не раньше. После кризиса протестантизма 18 века. Но это так, ощущение.

> Но, действительно, очень
> важно насколько религия (вера) отвечает на насущные вопросы бытия,
> насколько она актуальна для человека(а не живет сама по себе как ритуал
> или привычка) и адекватна реальности .

Я о том же. Нет христианства самого по себе, оторванного от конкретной реальности и своего исторического развития, оторванного от конкретных людей.

> Какими например были в свое время проповедь Иисуса или учение Будды.

Связано ли учение Будды с конкретным учением Гаутамы? Или это развитие идеи в течение полутора тысячелетий?

> Во всех прочих случаях что критика дает человеку, если ничего не предлагает ?

Критика предлагает человеку. мыслить и искать истину.