Религиозный поиск

Джек

30 сентября CE 2021 12:39

В ответ на Религиозный поиск (Alex, 30 сентября CE 2021 05:51)

> Здесь ты веру рассматриваешь как нечто бессознательное? ) коллективное?

Я веру рассматриваю и как сознательное и как бессознательно-подсознательное и как коллективное..В смысле феномен религиозной веры.
Человеческая психика строится на том, что лжи она сопротивляется. С большой вероятностью. Не у всех, конечно. Поэтому детектор лжи не всегда срабатывает правильно. На некоторых людях. Причем ложь и истина вещи не абсолютные, а относительные. Что данный человек считает на подсознательном уровне истиной, а что ложью. По всей видимости наш мир в котором мы живем вполне может с разной степенью интенсивности восприниматься как мир лжи. Что в общем-то с субъективных точек зрения вполне соответствует реальности. Мы не говорим всего, что думаем, мы ждем того, что наши надежды не сбудутся, не говорю, что нас напрямую обманут, но организм это воспринимает именно как ложь. Вполне возможно, что на бессознательном уровне у нас именно двоичная логика - истина и ложь и никакой тени. В детстве для нас всё истина, но с годами, через разочарования, потенциал лжи в восприятии себя и мира накапливается. И тут приходит некто, кто вспоминает детство и говорит, есть истина. Только не в нашем мире, но она вам доступна. И у человека вполне естественно срабатывает разматывание клубка лжи, спадает наросшее с годами напряжение, которое вызывает в организме ложь нашей жизни. Как это связано с жизнь вечной о которой говорил до этого? А смерть воспринимается человеком на бессознательном уровне как самая большая ложь. Не могут близкие и я сам просто так исчезать. Да еще в мучениях. И тут приходит тот, кто говорит, да - ложь. А истина - жизнь вечная.

> Подчеркивая индивидуальность евангелистов, я написал о том, насколько в христианстве возможна другая точка зрения. Если она содержательна и существенна.

Ты заметил, что у тебя в каких-то случаях христианство вообще, а в каких-то, когда рисуется нечто неприглядное - ну это нечто историческое, у всех так было. Если же исходить из того, что христианство тоже штука историческая и развивающаяся, то про нее на всех этапах можно сказать - у всех так бывало. В любом социальном явлении существуют периоды разномыслия и периоды единомыслия. Периоды централизации и децентрализации. Христианство ничем не отличается. Единомыслие в период учительства Иисуса сменилось разномыслием периода учеников и так далее.

> мне кажется, что канон НЗ сформировался естественным образом.

Что ты понимаешь под естественным образом?

> Еще пример, конфликт Петра и Павла об обязательности соблюдения закона, не разрушает церковь, возникает дискуссия, формируется и развивается учение.

Утверждают, что церковь фактически создал Павел. А иудеохристиане потерпели поражение. Поэтому дискуссия не могла разрушить церковь, если ее создателем была победившая сторона.

> Только цена этому средству какая?
> Может быть просто нет рецепта для благоденствия в этом мире вообще. Взять историю православной а потом коммунистической России, или историю еврейского народа, или современный западный мир...

Не понял ходя мыслей опровержения. Да, благоденствия нет. Но седативное средство дает возможность жить дальше. Что не так?

>
> >
> > На всякий случай процитирую, что такое седативное средство: вызывающее успокоение или уменьшение эмоционального напряжения без снотворного эффекта. :)
>
> Будда же буквально переводится - пробужденный ?
> Насколько я помню его историю, он отказался от всех снотворных в виде традиции, аскетики и др.

Ну написано же - без снотворного эффекта. Опять не понятна суть опровержения моих слов.