Религиозный поиск

Джек

27 сентября CE 2021 09:10

В ответ на Религиозный поиск (Alex, 27 сентября CE 2021 07:22)

> И для меня историчность евангельского текста не самоцель. Мерой подлинности текста будет достоверность и подлинность познания. "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин.)

И я тебя не разубеждаю. Высказываю свою точку зрения. :) Я, по-моему, когда-то писал об этом, что прочитав Евангелия убедился в историчности фигуры Иисуса. Очень уж конкретен его психологический портрет.

> Всё это не противоречило друг другу. Здесь мы видим и индивидуальное творческое начало и общее согласие, то что потом стало называться каноном.
> истина, а не ортодоксия или самозванцы.

ОК. Я тебя понимаю. И ответить не знаю что. :) Как я уже говорил, против веры нет приема. :)

> Согласен. Но по логике, христианство остается актуальным как личный независимый выбор и для современного человека. Можно продолжить сентенцию Павла - "ни иудея, ни эллина; ни раба, ни свободного"...

Разумеется так можно трактовать любую из великих религий. При желании. в любой из них можно найти и находят что-то о личном независимом выборе. И не только в религии.
Хотел процитировать некого вашего руководителя о необходимости свободного личного ответственного выбора. Но не буду.

> В общем, да. "Опиум для народа" может сказать и политик, и Остап Бендер, и агностик, и внешний наблюдатель. Но тогда он должен поделиться и своими собственными размышлениями о человеке и судьбах мира. )

Дело не в том, кто может сказать это, сказал один. Остальные могут только повторять в разных смыслах. А смысл того, что сказал классик можно перефразировать (сейчас к опиуму не такое отношение как во времена классика) : религия - мощное седативное средство для народа.
На всякий случай процитирую, что такое седативное средство: вызывающее успокоение или уменьшение эмоционального напряжения без снотворного эффекта. :)