> > Я правильно понимаю, что ты не будешь отвечать на этот вопрос:
> >
> > Я реагирую, по-твоему, на сам по себе факт несогласия со мной или на СУТЬ этого несогласия?
>
> Что мог ответил.
В том числе и это:
1. чуть что не по тебе, сразу - глупый человек.
2. Если задеть то к чему ты привязан - все, гасите свет. вплоть до вышеупомянутого обзывания.
3. Я тебя не обзывал неразумным за то, что ты со мной не согласен.
4. "...иногда ведёшь себя как Homo insipiens.
В контексте разговора иногда - это когда тебе возражаю.
По проведенным твоим высказываниям, коих аж 4етыре штуки, не вызывает сомнения, что ты вменяешь мне именно реагирование просто на факт несогласия со мной. Не реагирование на содержательную СУТЬ несогласия, а лишь на форму - "не_согласие".
Соответственно и ответ на вопрос, от которого ты почему-то уклоняешься, хотя до этого тебя ничего не останавливало, звучит так:
"Да, ты реагируешь на сам по себе факт несогласия".
Стоит ли тебе общаться с этим Leo, Джек?
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |