Человечество неизлечимо больно несвободой

Leo

22 августа CE 2017 14:42

В ответ на Человечество неизлечимо больно несвободой (Джек, 22 августа CE 2017 14:21)

> > Если у тебя не так, то и я тогда тоже, вроде как не дошёл ещё до этой клинической фазы.
>
> Есть существенная разница. Я тебя не обзывал неразумным за то, что ты со мной не согласен. :)

Опять искажение контекста.
Можно цитату, где именно по причине несогласия я тебя неразумным обозвал?
(какая прекрасная фривольность интерпретаций!)))
Полное пренебрежение ТОЧНОСТЬЮ высказываний.
Чему ж я тогда удивляюсь? )))
При таком подходе действительно выбор между личным авто и рейсовым автобусом может В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ базироваться на чём угодно из вторичного неупомянутого, но только НЕ на первичных причинах, связанных с постановкой задачи выбора )))).

> > Ты не говорил конкретно про альцгеймер.
> > Ты говорил про "умственных неприятностей".
>
> Я полагал, что ты прочитал цитату. когда я говорил, что есть революция, нет революции, а предложения о лечении и профилактике остаются прежними. Ты согласился, что в основном эти предложения верны.

Я СОГЛАСИЛСЯ?
Когда-где?

Вот тут:
https://heretics.wapper.ru/heretics/show.pl?m=75090
я тебе ВОЗРАЖАЮ:

"А ты откуда взял, что всё остальное остаётся на прежнем уровне?
Ты в курсе происходящего или тебе это внутренний скептический нейро-контур по инерции нашептал? ))

В том-то и дело, что многое остальное перестаёт делаться на прежнем уровне. Ты просто не в курсе. Но при этом "революция тебе не кажется". ))"

Ты это называешь СОГЛАСИЕМ?
Или ты что-то другое имеешь в виду?

> Одно из предложений было :по 150 грамм красного (не вообще спиртного) вина в день. Так что по этому поводу говорит революционная нейро физиология?

Джек, я уже написал про алкоголь.
Нам одинаково доступен Гугл - ты можешь найти массу мнений не хуже меня.

> > Например, в целом исследование может сообщать...
> > Но вдруг параллельно выясняется...
>
> Ну да. Я о том же. Все зависит от того как будет проинтерпретированы результаты исследований (на это я намекал, когда рассказал об исследовании генетического кода рюриковичей).

Интерпретация - это второй этап.
Первично важно, как именно они организованы.

> Любитель красного вина скажет что его необходимо пить, ежедневно увеличивая дозу, любитель виски скажет, что красное вино действует негативно.

Мнение любителей меня лично не интересует.
Зачем эту бульварную попсу вообще рассматривать?

> Оно далеко не очевидно. ОК было как свидетельство того, что я принял к сведению твое усеченное понимание революции.

Не УСЕЧЁННОЕ, а ОБОБЩЁННОЕ.
Это ОБЩИЙ необходимый и достаточный признак, по которому пересекаются какие бы то ни было частные случаи.
Это логика, Джек.