относится к нам с Вами? И Вы так же как всё человечество изучаете заповеди человеческие? Соглашусь с Вами.
Джек, мы живем в этом мире и все "в одной лодке".
Здесь вот Вы не учли моего замечания, что Творец зачем то нам дал Эту Книгу. В которой по меркам и отношению к законам развития жизни, по моральным нормам, принятым в человеческом обществе - выглядит Сам не с лучшей стороны.
Но Сам же и подчеркивает, что Его законы ИНЫЕ, не такие как у нас. "Мои пути - не ваши... Мои мысли - не ваши..."
Посему я разделяю Ваше замечание, что если Творец вот такой как вот нам представлен религиями, это не бог и вовсе.
Пиво не плата. Пиво - способ отпраздновать сделку
Ну в Вашем замечании сразу 2 противоречия:
1. Все же сделка! Иначе что же праздновать.
2 .Кто "платит девушку...".
У людей есть свойство рисовать утопии. Это одно из свойств человеческой психики - рисовать нечто коренным образом отличающееся от обыденной жизни. Думаю, что иначе человек бы не выжил.
Хорошо, но тогда зачем же рисовать утопии? Не проще ли, если нет Бога, просто договориться и устроить "все по уму" и в более удобоваримом виде?
Зачем питаться иллюзиями?
А вот насчет второй части фразы - не выжил бы. Так вот продолжая эту мысль - может в таком вот направлении мы и двигаемся к не выживанию? Может это нам и твердит Писание. Не это есть Его основной мыслью?
Цитатами Вы умеете манипулировать прекрасно.
Спасибо, я правда не поняла это вот комплимент или порицание А теперь серьёзно:
Так ведь все цитаты с известного и доступного источника. И единственно о чем я прошу это вот не тупо разделять мои воззрения, а очень конструктивно критикуйте. Тоже обосновывайте и подбирайте цитаты.
Ведь любая книга всегда имеет основную сюжетную линию. И вот чтобы ее понять надо и отталкиваться от этого. Я взываю выделить основную сюжетную линию в Книге Творца, чтобы не было никаких вот нестыковок и противоречий, что вытекают из религиозного толкования. А там больше противоречий, чем последовательности.
Хотя бы вот момент - призывая человека прежде, чем что то начинать делать - все просчитать дабы не вышло конфуза, получается что по отношению к Себе этот недочет вот Он допускает: это и змей и яблоко и потом возложение вины на творение, ну а апогеем непоследовательности является эта вот казнь Своего Сына Единородного. Это все Вас не смущает?
Но есть и другие места, где за невыполнение Завета, то есть договора, карает очень и очень больно.
Да, и я все пытаюсь к такого вот рода местам и апеллировать. Но Вы же потом не слышите меня. Вы с юристом заняли странную позицию. Тот меня обматерил вначале общения и теперь вот даже если я вижу в его же утверждениях рациональное зерно - он готов пожертвовать своим же утверждением, дабы не согласиться со мной. Вы не материли, но позиция сходная
Вы оба выглядите как замахнувшиеся для удара, но малейший встречный ветер отводит и опускает ваши руки.
Это вот и определил Творец на заре человечества. В 11 главе строительство Вавилонской башни. И разве мы вот с Вами не на том же уровне? Мы не слышим, не понимаем, или не хотим понять один другого. И так во всех сферах жизни человечества. А иначе бы не нужны бы были нам вот утопии о которых Вы пишете.
А договор, извините - это своего рода сделка, тот же символический обмен, ты мне я тебе.
Утверждение верное, но что конкретно (относящееся к Библии) Вы подразумеваете?
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |