Цитата.

Valentina

Братство Еретиков  »  Круглый стол  »  апрель 2017  »  Цитата.

Line

01 апреля CE 2017 09:27
В ответ на Цитата. (Джек, 31 марта CE 2017 13:51)

Я пытаюсь Вас убедить, что бы Вы писали логично. :)

Я уже сказала выше об этом, и повторюсь:, что живем мы не благодаря тому, что(?) и сколько ЗНАЕМ об окружающем, а потому и поскольку нам ПОЗВОЛЕНО.

Это Ваше мнение. Я все-таки полагаю, что мы живем потому что знаем, что на дорогу под идущий транспорт выбегать нельзя.

Да, у Вас с логикой все ОК! Вернемся к Вашему предыдущему сообщению. Дословно: "Если бы мы не могли понять картину мира, мы бы не жили"

Так это вот понимание картины мира Вам не позволяет выбегать на дорогу под транспорт?? Тогда следуя Вашей логике - Вы знаете законы мира и можете жить вечно? Как же Вы мне объясните старение и ЕСТЕСТВЕННУЮ смерть - не от машины на дороге, не от болезней?

Почему, зная картину мира мы не предотвратили смерть как таковую? Кто дал такой вот срок жизни той или иной живой материи? И почему неживая материя часто существует в неизменном виде несравненно дольше, чтобы не сказать вечно?

И зачем тогда этому неживому, так называемому, нужно было трансформироваться в такое вот уязвимое живое? Это же не прогресс, а как бы наоборот. Откуда этот парадокс в поступательном развитии?

Даже знания к нам приходят и порционно и последовательно.
Все-таки приходят? То есть мы что-то знаем?

А откуда приходят?

Дело даже не в том, что мы не знаем непознанных вещей, мы не знаем и вполне познанных и познаваемых,

Это уже звучит, как будто Вы проснулись все таки.

находящихся вне нашей компетенции.

Тоже согласна, но кто УСТАНОВИЛ предел этой компетенции? И кто управляет сколько и когда дать этой вот компетенции?

Далее, если мы знаем нечто в совершенстве - это вовсе не значит, что мы автоматически становимся творцами в своей зоне компетенции и ответственности.

Ну это парадоксальное рассуждение. Творцами в частных (как Вы говорите в зоне компетенции) мы таки становимся. Иначе мы бы не создавали средства цивилизации и прочие вещи, прикладные от науки.

Знание (и опыт), конечно, важный элемент творчества, но не единственный .

Угу, а что же еще нужно?

Во-первых, я бы не отрывал оценку от понимания, если мы говорим об осмысленном тексте, оценка это часть понимания. Во-вторых, мы говорим именно об осмысленном тексте, а не о наборе букв. А смысл человек понимает по-разному.

Тю, тю, тю! Значит если я скажу фразу "Мама мыла оконную раму" То Вы услышите, что папа доит корову. Шикарно! Следуя Вашей логике - обучение в школе с сегодняшнего дня мы с Вами отменяем, а на фиг оно, ведь все равно не понимаем друг друга! Только вот удивительно как же мы строим заводы, средства передвижения, медицину и все остальное, как вот тут удалось понять друг друга?

И еще глупый вопрос: кто дал нам ТАКУЮ вот вторую сигнальную систему и каким пределом и кто ограничил степень понимания? Потому, что все же буквы мы складываем в слова и еще вроде как и некий общий смысл в них находим.

В зависимости от опыта, уровня умственной деятельности. Скажем, я лет в 18 был в диком восторге от такой книги, "Русь изначальная". А перечитывая ее года три назад читать долго не смог, остановился за треть до конца. Вранье на вранье, даже там, где в основе лежат исторические документы.

Изменение ракурса и взгляда на конкретные вещи - это не есть разное восприятие смысла. В приведенном Вами примере Вы просто слепо верили сказанному за недостатком знаний, с накоплением их - усмотрели вранье. Но это же не означает, что Вы СМЫСЛА прочитанного тогда или теперь не поняли. Это и есть оценочный подход к смыслу. Все так вот просто.

Только к тому времени я их уже прочитал. Но с другой стороны я этой книге благодарен, потому что она меня увлекла на то, что бы эти документы прочитать. :)

Ну вот, а кто это так Вами руководил, ( получается, что Вы даже благодарны тому случаю, потому как он подвел Вас к...) что Вы получили знания постепенно и порционно, и потом осмыслили по другому? Так кто так вот устроил? Как это стало нужным и возможным? Всегда ли Вы заранее можете решить когда то или иное Вам может понадобиться и как оно понадобится?

_ И дисгармонию вносит только творение человек, к чему ему позволительно прикоснуться.

Дисгармонию вносит извержение вулкана, ураган, наводнение, засуха и тд, к чему человек явно не имеет отношения._

А вот войны, невозможность направить свои открытия творческий и моральный потенциал, соорганизоваться для общего блага - это вот не от человека? Стихии тоже вредят да еще и как, но если мы познали все, то что же не научились толком предсказывать хотя бы их, даже не предотвращать, а только предсказывать? А тем более все вокруг говорим, кричим о создании правовых, моральных взаимоуважающих сообществ, а на поверку все хуже и хуже. Воюем, раздираем общество коррупцией (а где же та этически нравственная сторона, что должна бы уже воспитаться)? Сейчас то, что нельзя купить за деньги, можно за большие деньги. И, притом, это было всегда, но сейчас все множится.

А это предсказано было: "7 Чем больше они умножаются, тем больше грешат против Меня; славу их обращу в бесславие. ..." Осия 4

И что еще удивительно: человек всюду пытается копировать Творца
Мммм. Человек, некоторый человек, не каждый, пытается творить. Копирование - это не творчество.

Ладно для сокращения задам всего один вопрос: - что мы создали такого, чтобы не было бы "подсмотрено" в природы?

Я даже об этом не подумал. Просто поставил в известность.

Ну я уже привыкла, что у Вас периодически появляются фразы из детского сада "Солнышко", как вот та и эта.

Ответить на сообщение

Line

31 мар 13:51 ДжекЦитата.
01 апр 09:27 Valentina Цитата.
01 апр 13:07 Джек  Цитата.
02 апр 09:05 Valentina   Цитата.
02 апр 14:50 Джек    Цитата.
02 апр 18:56 Valentina     Цитата.
02 апр 19:19 Джек      Цитата.

Line

Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости