> Ясно. Если я посчитал метр, сантиметр и миллиметр независимыми друг от друга Единицами, то я в нирване, если я подумаю, что сантиметр - сотая часть метра - все пропало. Если я подумаю, что в ленте 10 метров - все пропало.
Да-да, Джек, ты абсолютно прав.
Если что-то не нравится, то с любого места можно рвануть в объятия абсурда.
И это конечно же будет лучшим из доказательств твоей правоты.
> > Если "эта деталь", то для того, кто сказал "эта деталь", в этот момент никакого Единого нет.
> >
> > Но это не всем понятно.
Разумеется.
> В общем-то да. Нет такого свойства думать о колесе отдельно, как о целом, а о машине отдельно как о целом. Думаешь о колесе и о том месте и функции, которую оно выполняет в машине в целом одновременно,
Джек, то, о чём я говорю - это по большому счёту та же самая корпускулярно-волновая двойственность, у которой за ширмой "теневого театра" есть "Единая причинность", которая позволяет тебе воспринимать явление то с корпускулярно-элементной т.з., то с т.з. непрерывности процесса...
Думая целостно о колесе в контексте ЕДИНОГО автомобиля, ты неизбежно одновременно окажешься и в двигателе, и в бензобаке, и в узлах ходовой...
А это значит, что ты думаешь не о колесе, а о ЕДИНОМ под названием автомобиль.
Но если ты вдруг всё-тке выделил колесо, то у меня большое подозрение, что ты ОБРЕЗАЛ какие-то из взаимосвязей.
Потому как только обрезание позволит тебе вычленить колесо.
Так мозг работает.
> Не просто нельзя, а в области действительных чисел такого числа нет. Но если 0=0+0i, что добавляет мистичности, то результат тоже неопределенный.
Ну, вариантов выпутывания из этой ситуации можно много найти, но они порождают ограничения и другие правила.
А так, чтобы универсально работало - не получится.
> Вообще интересно, благодаря тебе я обратил внимание на числа и восстановил, то, что интуитивно чувствовал на базе обрывков былой учености. :)
> Нуль - очень интересное число и с налетом мистицизма
Недаром нуля долгое время не было в практике у человечества.
> Греки были за многое в едином. :)
Удивительным образом ты сохранил последовательность: именно многое в едином. Не наоборот. Порадовал)))
Но ты обрезаешь контекст.
Задача: кажущееся ранее ОТДЕЛЬНОЕ "многое" нужно увидеть как ОДНО, после чего "многое" теряет абсолютный статус.
В отличие от позиции Джека, для которого игра в Единое-Одно - это какое-то малозначимое ментальное извращение, потому как главным является наличие функциональной Структуры.
Структура прежде всего у Джека.))
20 май 07:32 | Джек | Иллюзии... |
20 май 10:11 | Leo | Иллюзии... |
20 май 13:28 | Джек | Иллюзии... |
20 май 15:20 | Leo | Иллюзии... |
22 май 08:38 | Джек | Иллюзии... |
23 май 08:41 | Leo | Иллюзии... |
23 май 08:51 | Джек | Иллюзии... |
23 май 09:45 | Leo | Иллюзии... |
23 май 12:12 | Джек | Иллюзии... |
23 май 13:48 | Leo | Иллюзии... |
23 май 15:08 | Джек | Иллюзии... |
25 май 07:18 | Джек | Начитавшись Канта. |
ПРОДОЛЖЕНИЕ (30) | ||
23 май 15:33 | Джек | Иллюзии... |
21 май 10:55 | Джек | Иллюзии... |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |