Именно поэтому я не принял Ваше возражение по поводу моей оценки книги Меня.
Но это право каждого и в этом и состоит смысл полемики. Так что все имеем право на точку зрения свою, но можем ли донести ее. Это вопрос.
Если посмотреть на фундаментальные постулаты богословия, то в принципе ничего не отличается. И в конечном итоге - общее.
>
> Не уверен.
Есть, на мой взгляд, четыре фундаментально разных подхода в понимании религии:
> это склонность к анализу текстов, как непосредственного и буквального послания высшей силы,
А у кого это и как отличается. Уже все религии ведущие сошлись, что тексты богодуховенны. Тогда, что Вы хотите довести до сведения этой фразой?
это примат Веры, а тексты, обряды служат подспорьем в обретении и поддержании веры,
Это тоже все и изначально было принято и сейчас у всех присутствует, только ритуалы различаются, Так и что?
А вот вера как не была четко обозначена и расшифрована, во что верить, так и осталось. И до сей поры актуальны слова :
"И бесы веруют и трепещут..."
это вера в действенность обрядов,
Ну знаете, если бы все так просто, что наложил на себя крестное знамение и ты уже в Царстве Бога, то все бы было замечательно. И уже давно бы все туда переместились. Да и не нужно бы было таких сложностей, что дает нам Писание и Иисуса не надо бы было распинать, да многое бы просто нам не писалось, а просто вдолбилось бы в голову - вот такой обряд и флаг в руки
Это как раз и есть та широкая дорога, которой все идут, а Иисус сказал об узкой и что не все ее находят. А если найдут достаточное количество, то и остальные пойдут. Вот тут и сработает эффект синергизма, что я приводила с Авраамова диалога с Богом, что сработал. И при взятии Иерихона. Ведь не для сказочки нам был описан этот факт.
это, в конце концов, отношение к религии, как к инструменту прямого контакта с Высшими силами.
Да нет это скорее шаманизм, о котором Мень и писал "Шаманизм и единобожие". И это мало отличается от язычества, хотя говорят они, что это предназначено единому Богу.
И что же в этом нового и важного?
>
> Вы не учитываете глубокую роль воздействия символов на человеческое сознание.
Почему? Учитываю, но стойкими они не могут быть. Проходит время и они утрачивают свое первоначальное предназначение, так как становится очевидным их не действенность.
Это же и в нашем социуме. "Загораемся" идеей доводим ее до логического завершения, верим, что это единственно, что нам и нужно и после ЭТОГО, то и станет(!)...., а не стает. И остываем. Но когда же остынем в религиозном плане и поймем, что важно только сказанное Богом?
03 апр 09:37 | Джек | О ситуации зарубежом |
03 апр 10:09 | Valentina | О ситуации зарубежом |
03 апр 13:05 | Джек | О ситуации зарубежом |
03 апр 14:37 | Valentina | О ситуации зарубежом |
03 апр 19:34 | Джек | О ситуации зарубежом |
03 апр 15:25 | Leo | О ситуации зарубежом |
04 апр 12:44 | Valentina | О ситуации зарубежом |
04 апр 13:43 | Leo | О ситуации зарубежом |
04 апр 13:54 | Valentina | О ситуации зарубежом |
04 апр 13:53 | Джек | О ситуации зарубежом |
04 апр 14:48 | Leo | О ситуации зарубежом |
04 апр 13:58 | Valentina | О ситуации зарубежом |
04 апр 14:10 | Джек | О ситуации зарубежом |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |