Понравилось

Джек

25 марта CE 2016 08:39

В ответ на Понравилось (Alex, 25 марта CE 2016 06:11)

> И вот у меня
> нет ощущения, что я говорю какие-то неуместные бессмысленные трюизмы.

Ну ведь это так и должно быть, тебе в рамках твоих парадигм(используем заумное слово) твои утверждения не могут казаться трюизмами.
В рамках моих догм, которые я тебе добросовестно изложил, общими могут быть некие базовые конструкции сознания (подчеркиваю - базовые, такие же базовые, каким являются обязательное наличие головы и туловища у человека для его функционирования, хотя "на самом деле" и голова и туловище у людей очень индивидуальны, в рамках их базового наличия), так вот, на основе этих очень пластичных базовых конструкций может, опять подчеркиваю, может, быть сформирована совершенно индивидуально, как духовность разных видов, так и бездуховность, опять же разных видов и отсутствие духовности, отсутствие духовности не есть бездуховность, на мой взгляд.
И Библия, с моей точки зрения, как раз пронизана изображением разных видов духовности и бездуховности с которыми борется истинная духовность..

> > Я имел ввиду тебя и завсегдатаев. :)
>
> А, извините, не признал.
> И Вы действительно так считаете? Мне кажется, я могу этот вопрос в этом
> контексте задавать бесконечно.

Можешь. Но я на него бесконечно отвечать не буду. :) Уже ответил.

> Потому что де-юре одно, а де-факто другое.

В смысле, де юре ты утверждаешь, что болеешь за свою страну, а де факто считаешь ее, не буду упоминать нехорошего слова?

> Я же спрашивал, почему цитадель прав человека

Что касается прилагательного - это и есть проявление жесткого прагматизма. Никакие санкции не были введены против Италии и Германии, пока они на практике не определились в своей антицитадельной ориентации, против Испании и Португалии, после того как они определились со своей процитадельной ориентацией, ну а про своих сукиных детей в третьем мире это общеизвестно.
Что касается существительного, то на мой взгляд, никто, кроме не определяющих политику людей не говорил о режиме в целом, говорили о сильных движениях.

> И кроме "кальвинистского сатаны" у этого
> факта объяснения не будет.

Ты же извинился, что не признал, я думал ты понял. Объясняю на пальцах. Я говорю, что в следствие твоей ориентации любая критика империи добра расценивается тобой как безрассудный анти.. далее по тексту. Но любая критика своей страны, которая не подразумевает ее сатанизма расценивается тобой как безусловная поддержка империи зла.
Если бы я был твоим мастером дзен, я бы попросил тебя ежедневно, сидя в позе лотоса в течение двух часов записывать в тетрадку что - нибудь хорошее о своей стране, Пусть это будет одно и тоже, пусть это будет выглядеть так :"сегодня кровавый режим сообщил, что был отремонтирован мост у села Чугуева, конечно 90% средств было разворовано и мост разрушится при первом ледоходе, но дело было сделано безусловно хорошее" последние слова обязательны в этом упражнении. Глядишь мост и не разрушится. Предполагаю, что через пару лет упражнения у тебя произойдет просветление.