Парадоксы конформизма

Leo

06 августа CE 2015 11:32

В ответ на Парадоксы конформизма (Джек, 05 августа CE 2015 21:17)

> Из глубочайшего сострадания. И от того что так делаю, чувствую себя чудовищем. :(

О, боже ж мой!
Джек, сейчас же освободи себя от этого чувства!))
Лично меня в отношении моей личности ни на грамм не напрягают твои предположения.
Они меня "напрягают" лишь в отношении тебя.
Мне искренне жаль, что ты таким способом всё ещё пытаешься что-то защитить в себе. Жаль в том смысле, что ты выстраиваешь ложное предположение.
Это не профдеформация.
Профдеформация с моей т.з. - это когда человек не может отрефлексировать изменения в своём поведении, когда человек не управляет теми изменениями, которые в нём происходят в силу причастности к той или иной профессии.
Но в данном случае ты называешь профдеформацией элементы моего поведения, когда я перешагиваю твои границы, которые в приличном обществе перешагивать не принято, что есть какая-то этика поведения, которой следует придерживаться.

Но извини - это ТЫ так решил для себя.
А другие? Почему другие не могут ИНАЧЕ решать вопросы следования тем или иным этическим нормам?
И не только следования, но и вообще ОТНОШЕНИЯ к тем или иным нормам.

Выход в тех или иных масштабах за рамки тех или иных норм - это ж вечный сюжет. Сколько об этом написано и кино переснято?

> Все от того, что есть во мне языческое заблуждение. Считаю наивно, что если негативному явлению...

Негативному для тебя!

> ...дать правильное имя, оно растает и освободит человека.

При условии, что до этого оно его сковывало!
Ведь "негативное" оно для тебя, а освобождать ты почему-то решил другого человека.

> Все дело в правильном имени, в правильном до нюансов. Раз не тает, судя по всему, значит имя неправильное.

Или оно не сковывает.
(По поводу профдеформации в духоискательстве и психологии я уже раньше написал.)