Парадоксы конформизма

Валерий

05 августа CE 2015 15:14

В ответ на Парадоксы конформизма (Джек, 05 августа CE 2015 14:38)

> Началось все с этого:
.....
> Насколько я понял, Джек против того, что бы мнение, свободно выраженное, касалось нравственных и психологических изъянов собеседника. И по ходу дела выяснилось, что Джек против сознательного тыкания палочкой в болезненные точки собеседника. Джек высказал мнение и объяснил почему он так считает. Джек ни в коем случае не запрещает это делать, но намекает, что разговоры в таком ключе не будет поддерживать.

Опять дзеееен.

И вопрос: а почему Джек против? Что беспокоит Джека? Гендерный признак? Причина нравственная или еще какая?
Если нравственная, то из твоей же фразы (выше) следует, что Джек считает безнравственным высказывание кем-либо вообще, и Лео в частности, мнения о нравственных изъянах собеседника. Тем самым, как бы намекая, а фактически указывая Лео на его нравственный изъян в понимании Джека. Ну, покрасивше чуток, не так уж тыкая, но по существу то тоже самое, против чего выступаешь, то сам и делаешь.
Разве нет?