Парадоксы конформизма

Валерий

05 августа CE 2015 12:08

В ответ на Парадоксы конформизма (Джек, 05 августа CE 2015 09:05)

> Вторжение - это все-таки агрессивное несанкционированное нарушение границ.

Докажи!
Как аксиому я, например, это не принимаю. И на то имею основания: http://что-означает.рф/%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F
...там о мыслях, когда слово в одно ухо влетает, а из другого сразу не вылетает, и чувствах.

Агрессия, Джек, это мотивированное деструктивное поведение. Применительно к сознанию это только поведение тех, неведомых... ну, которые из синдрома Кандинского-Клерамбо :))) Или реальных злобных манипуляторов.
Цитата:
"Мы побеседовали с Вячеславом Владимировичем:
-Что Вы чувствуете, вторгаясь в святая-святых - человеческий мозг?
- Знаете, я - материалист и никаких мистических ощущений и страха по этому поводу у меня нет. Весь сосредоточен на том, чтобы наяву увидеть патологию и помочь больному."

Это беседа с нейрохирургом. Вторгаясь в мозг он совершает акт агрессии?

Кстати, стишок:
"Как молния, как наважденье
В мое сознанье вторглась ты..."
...типа про любовь :)
или про агрессию???

> Общего у них то, что - это общение, коммуникация. Но никак не вторжение.

см. стишок :)

Далее ты фактически про этику общения вообще, но не про существо самого процесса. А процесс, если общение содержательное и при этом никак не нарушает границ личного пространства это и есть обоюдное то, что ты категорически не желаешь признавать.

Любое высказывание при общении является несанкционированным. И в твой мозг оно молниеносно влетает без всяких "таможенных досмотров" :)

Кстати, а что тебя более заботит, что в твое вторгаются или ты в их?

Да, плюнь ты. Слово один хрен не воробей :)