Парадоксы конформизма

Джек

03 августа CE 2015 08:07

В ответ на Парадоксы конформизма (Валерий, 02 августа CE 2015 19:10)

> Вряд ли, Джек, язык тут ни при чем.
> Просто он "знал, куда стукнуть" (известный анекдот).

Это и есть понимание языка клиента. Разговор на его языке. Не всегда явном.
Вот несколько лет назад выскочила мне ссылка на один дамский блог, в котором рассказывалась история, похожая на историю Лео. Скорее всего это была байка. Тоже дама в годах хотела разводиться, тоже психотерапевт сказал ей несколько слов, после которых она взбесилась и убежала. А потом слезы, сопли и цветы. Благодарность, короче. Только написано, что якобы ей было сказано. "С вашей то жопой только разводиться". И объясняется механика. Типа дохтур увидел, что дама одевается модно, но не по своей фигуре, в разговоре об отношениях с мужем и возможном разрыве увидел смутную ни на чем не обоснованную, судя по образу жизни и кругу общения, уверенность, что после развода наконец сумеет устроить свою судьбу и тд, это на мой взгляд было главное. То есть типа, женщина куда-то в глубь засунула реальный взгляд на себя, табуировала соответствующие иероглифы, а врач высказался на этом табуированном языке и порвал покровы. Женщина почувствовала себя наконец в реальном мире и тд.
От себя добавлю, что если бы это был не табуированный язык, а вполне тот, на котором женщина при всех тех же вводных разговаривала в реальной жизни, то такого вот освобождающего эффекта не было бы.
Это о языке общения.
Об освобождении. Человек чувствует свободу только в момент, когда он освободился от одних пут (несанкционированных запретов, как сказал Лео) и пока не попал в другие. Переходя из одного устойчивого состояния в другое. Это касается как индивидуальной, так и коллективной психики. Так вот, на мой непросвещенный взгляд, эти стабильные состояния находятся в рамках чего-то объективного и часто неосознаваемого ни человеком, ни коллективом. То есть выбор стабильных состояний зависит от конкретного психотипа. И освобождаясь от одних пут человек попадает в другие, свойственные этому психотипу. Больше, чем уверен, что через какое-то время, когда все устаканилось, эта дама, игнорировавшая свою внешность, благодаря заботе дохтура, вылечила одну травму, но получила другую и стала болезненно стесняться своей внешности. Но конкретно поставленную задачу не допустить развода дохтур выполнил.
Отсюда и мои представления о том, какова должна быть этическая основа работы психоврача: заниматься клиентом только по просьбе клиента, то есть человека добровольно обратившегося, и только той проблемой, которую клиент хочет решить, по возможности смягчая неизбежные негативные последствия своего вмешательства. Рекламируемый в блоге дохтур, скорее всего либо начинающий, либо садюга, которого самого надо лечить.

> А "тыкал палочкой", он наверняка на своем языке.

Тыкал на своем. Но донес до клиента на его.

> Джек, помнишь мудрость? "нервный те тот, кто стучит пальцами по столу, а тот кто от этого раздражается" :)
> Ну или как то так: http://www.mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi79.html
>
> *;)*

В принципе, хорошая притча, но, на мой взгляд, как и все психотерапевтическое, не законченная логически.
Да, раздражается человек когда выявляет несоответствие идеальной картины, которой считает нужным следовать, с которой отождествляет себя, реальности. То есть если сам ей следует, а кое-кто нет, либо сам допускает отклонения. Да, лечиться от раздражения по этому поводу можно разными методами отъединения себя от идеального представления о должном. Но дальше встает вопрос, который вне компетенции психоврачей. Нужно ли выкидывать на свалку это идеальное представление? Нет, на мой взгляд. Зачем выкидывать что-то хорошее, что-то идеальное? Это гвоздь, на котором болтается вполне нормально осознанная реальность. И разговор об этике вполне может идти без раздражения, если только раздражение не со стороны того, кто отождествляет себя с идеальной картиной, в которой этике дОлжно отсутствовать.
Короче, я о чем, если ты увидел в моих словах раздражение, то это ошибочное мнение. :) При всем при том, что я не могу о себе сказать, что я человек не раздражительный. Раздражительный. В этом году раздражался капитально раз 5. И менее капитально раз 25. :) Но в данном конкретном случае меня скорее мучила неловкость в эти выходные. Типа что если Лео более раним, чем я себе представляю.