Парадоксы конформизма

Джек

31 июля CE 2015 08:49

В ответ на Парадоксы конформизма (Leo, 30 июля CE 2015 18:39)

> Это как-то на мой критический взгляд довольно подозрительно.
> (я подбирал слово. Сначала хотел написать "извращённо"))).

Хорошая попытка подобрать не самое негативно эмоционально окрашенное слово. Может быть через несколько десятков лет упорных усилий.....

Хотя, конечно, может сказываться разница в мотивах диалога. Скажем, одного волнует проблема коммуникации, желание понять точку зрения собеседника и донести свою, другого, посмотреть на реакцию собеседника при употреблении непотребного слова.

> Получается, что в философском смысле - это такая лирическая фигура речи, которая на деле не имеет лишь один функциональный смысл: свобода выбора - это множество/пространство потенциальных решений/путей БЕЗ УЧЁТА того, какова будет совокупность обстоятельств в момент выбора.

Похоже, что так.

Давай посмотрим так.
Физиологический уровень: негативная реакция на несвободу, у всех от птичек и рыбок до человека. Если связать, защемить, запереть - стремление освободиться на генетическом уровне. Даже если кормить, поить и убирать отходы. Чувство свободы, скорее всего возникает только в момент высвобождения от несвободы. В момент высвобождения от чего-то сковывающего. Но при этом насколько свободный зверь ощущает себя свободным? Скорее всего ни на сколько. Он просто есть, это его нормальное состояние делать что хочу. Вопрос насколько он свободен в выборе, делая что хочу. Если зверь хочет есть, а с одного бока еда, куда он побежит? Теоретически у него гигантский выбор направлений, 360 градусов и выбор интенсивности движения. Однако я сомневаюсь, что он со всех ног бросится в сторону противоположную от еды. А если предложить на выбор два направления с едой и самкой или с едой разного количества или качества, то после первичного недоумения он тоже побежит во вполне определенную сторону, определяемую конкретным состоянием его физиологии на данный момент.
То есть "свобода выбора" - это чисто абстрактное понятие, которое в какой-то степени может объяснять или помогать планировать какие-то конкретные действия с конкретными объектами. Скажем планировать постройку более или менее больших вольеров для львов в замен тесных клеток.

> Как в программировании: есть логическая развилка - можно налево, а можно направо. Но в зависимости от значения входящей переменной всё будет чётко, не будет свободы выбора на развилке.

Да, конечно. Я примерно о том же. Особенно если учесть, что программирование- апофеоз абстрактного мышления.

> > Я вот как раз и думаю, может быть ситуация когда меня не интересует свобода и есть свобода?
>
> Оккам, подозрительно прищурившись, точит бритву. )))

Оккам - чемпион.

> Когда интересует свобода - это имхо результат НЕВЕДЕНИЯ. Это как туман впереди, не видать дороги.

Интерес к свободе - результат ощущения своей несвободы.