Парадоксы конформизма

Leo

30 июля CE 2015 18:39

В ответ на Парадоксы конформизма (Джек, 30 июля CE 2015 15:37)

> > Перекрёсток - это вроде бы всегда ситуация разветвления, где присутствует "потенциальная свобода выбора".
>
> В философском смысле у меня свобода выбора. А в житейском, если я не знаю куда, элемент неуверенности, "подвешенности", авантюризма и тд.

Получается, что в философском смысле - это такая лирическая фигура речи, которая на деле не имеет лишь один функциональный смысл: свобода выбора - это множество/пространство потенциальных решений/путей БЕЗ УЧЁТА того, какова будет совокупность обстоятельств в момент выбора.

Как в программировании: есть логическая развилка - можно налево, а можно направо. Но в зависимости от значения входящей переменной всё будет чётко, не будет свободы выбора на развилке.

> > Но, если у тебя есть причина для вполне определённого поведения (маршрут, достаточность данных для принятия решения), то тебя такие перекрёстки не интересуют с т.з. свободы.
>
> Я вот как раз и думаю, может быть ситуация когда меня не интересует свобода и есть свобода?

Оккам, подозрительно прищурившись, точит бритву. )))

> Я к этому клоню. Потому что когда интересует свобода - это скорее "стремление к свободе", стремление ИЗ "несвободы".

Когда интересует свобода - это имхо результат НЕВЕДЕНИЯ. Это как туман впереди, не видать дороги.

> В эмоциональном смысле "свобода выбора" есть одно из состояний несвободы. А свобода - это когда тебя свобода не интересует, когда ты определенно знаешь, что делаешь.

Это как-то на мой критический взгляд довольно подозрительно.
(я подбирал слово. Сначала хотел написать "извращённо"))).