> Особенно при условии, что там в отношении объективного и субъективного начинается всякая путаница.
Не путай своих баранов с государственными.
Никакой путаницы нет. Все весьма четко и конкретно.
Если соответствующие термины в рамках тех моделей, в которых они применяются. Психология, философия, физиология, бытовое применение, класс, уровень.
> Погоди, но ты же, вроде, всё равно настаивал на том, что объект так или иначе независимо от субъекта может существовать?
Все равно - это как, это где? Психология, философия, физиология, бытовое применение, класс, уровень?
> Такая идеализация подходит далеко не всем.
Смартфон, как класс гаджетов подходит не всем. Кто-то предпочитает простой телефон. И что? Отменять смартфоны?
> Для кого-то идеальное - это вообще связь всего со всем.
> Имхо ты использовал "материалистическое идеальное" .
В данном случае я использовал слово идеальное в значении: Идеальное — результат процесса идеализации: абстрактный объект, который не может быть дан в опыте
Если это материалистическое идеальное, то что такое идеалистическое идеальное? :) Это просто идеальное. :)
Идеальное как связь всего со всем - это из серии любимых тобой абсолютно неопределенных определений.
Понятие объективной реальности дается совсем не зря в определениях объекта. Давая необходимые рамки применению слова объект.
30 июл 10:21 | Leo | Каково? |
30 июл 11:14 | Джек | Каково? |
30 июл 12:58 | Leo | Каково? |
30 июл 13:33 | Джек | Каково? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |