Каково?

Leo

30 июля CE 2015 10:21

В ответ на Каково? (Джек, 28 июля CE 2015 20:09)

> Я тебе про то же. И даже про то , что в том усеченном формате использования этих понятий, связанных с субъектом, объектом, субъективностью, объективностью, субъективной реальностью, объективной реальностью, я с тобой полностью и безоговорочно согласен.

Погоди, но ты же, вроде, всё равно настаивал на том, что объект так или иначе независимо от субъекта может существовать?

> Никакой замены нет. Это разные понятия.

Тогда, видимо, я чего-то недопонял.

> "Просто человек", который идеальное представление о своем сознании и его роли в мире называет субъектом, идеальные представления об отношении себя с внешним миром называет субъект-объектными отношениями, воспринимаемый им мир идеализированно считает объективным, в каких-то представлениях не зависящим от субъекта, в каких-то самодовлеющим

Такая идеализация подходит далеко не всем.
Для кого-то идеальное - это вообще связь всего со всем.
Имхо ты использовал "материалистическое идеальное" .

> (из выбранного тобой определения кусочек:_Понятия С. и О. не стоит ассоциировать с производными от них категориями ‘субъективного’ и ‘объективного’

Да, я их понимаю - "не стоит путать"))). Особенно при условии, что там в отношении объективного и субъективного начинается всякая путаница.

>. В данной связке более самодовлеющую природу имеет ‘объективное’_ , кстати, забавно, в каждом определении, которое ты приводишь в том или ином виде присутствует представление об объективной реальности, но ты эту часть всегда опускаешь).

Конечно опускаю. Она же об "объективной реальности", а не об объекте.
За определением объективной реальности в другую статью идти надо.
Особенно при условии, что там в отношении объективного и субъективного начинается всякая путаница.
(да, это намеренный повтор)))