Каково?

Valentina

24 июля CE 2015 17:21

В ответ на Каково? (Leo, 24 июля CE 2015 10:59)

>
> Valentina, Вам когда-нибудь предстоит узнать, что категория времени не абсолютна. Поэтому вопрос заданный с т.з. временнОй опоры, выраженной вопросительным словом "когда?", применительно к тем мирам, где царит безвремЕнье, может породить лишь один относительно-условный ответ: "Всегда!"
> (не издеваюсь, не шучу)

Это же общеизвестно, что категория времени не абсолютна. Даже в мирах со временем - время течет по разному. Тут ничего нового Вы не произнесли. Но то что есть Ничто - оно тоже откуда то. Трудно выражаться нашими категориями, но то чего нет - оно потом как проявилось и из чего возникло, и кто породил это ничто. Все это категории чисто философские и даже мало умозрительные, вне нашей реальности, но способные творить нас и нашу реальность. Тогда это над сущность и это - Бог, какое бы Вы Ему имя не дали.
Потому, что только Бог для нас всегда останется непознанным в этой нашей реальности.

>
> ...то есть доктрины, которые смотрят на такое начало, как на "условное", а не на абсолютное.

Я пока не увидела разницы в Ваших словах.
>
>
> > молитва к Богу, тоже предусматривает вхождение в состояние "медитации"
>
> Медитация медитации рознь.
> Медитация - это ооооооочень обобщенное понятие.
> Есть "медитации", которые вообще никак на молитву не похожи.
>
> > особое состояние единения с надсущностным кого ты исповедуешь.
>
> "Особое состояние" - да.
> А вот кого-то исповедовать - это свойственно далеко не каждой религии.

Ну вот это Вы бы объяснили по другому; и что это меняет в восприятии. Или Вы вызываете состояние "растворения и слияния" с Нечто или с Богом, в чем разница? Суть - одна, имена - разные.

>
> Бог как персоналия - тоже присущ далеко не каждой религии.
> Дао, напр. - не бог.

Тпр-у! Персоналием Бога делает церковь и это простого человека и вводит в заблуждение и превращает в язычника. Библия не дает такого знания и не дает основания считать Бога персоналием. Это все пошло от слов "по образу и подобию", а у них смысл шире.

>
> > > А для успокоения на том же Востоке есть много практик, которые позволяют достигать состояния ясности минуя путь через "вопросы-ответы".
> >
> > Здесь тоже уточните. Что Вы имеете ввиду под словом ясность.
>
> Ясность. Когда всё ясно, как в ясный день)).
> Я ответил с т.з. контекста "есть вопрос - хочу ответ".
> Ясно в той мере, что все лишние вопросы отпали, все нужные ответы есть.

Это не ответ, или не полный ответ. Состояние благодати, описываемое христианскими религиями это тоже, когда не то, чтобы ты получил на все вопросы ответ, а это состояние, когда человек испытывает состояние, что все вопросы вдруг становятся совсем неважные и не нужные, притом, осознанно неважные, а есть что то, что способно все отвести и не беспокоить этим человека, а взамен приходит состояние тихого "безоблачного", беззаботного, радостного успокоения, расслабления и легкости не просто в теле, а где то внутри.. В реальную жизнь возвращаться нет желания, потому, что даже все привлекательные ее аспекты кажутся бледными и никчемными. Я не писатель не могу передать Но у Гоголя в "Выбранных местах из переписки с друзьями" это пожалуй лучше сказано.

>
> > Меня ни что. А вот Вы до сих пор об этом говорите.
>
> Дык, на то и форум, чтобы говорить)).

Ну и ладно, поди наговорились.

> >
> > Для меня это потеря идентичности и ваше "растворение" (ваше имею ввиду то, к чему зовут ваши практики.)
>
> Да. Тоже полезно.
> А что в этом такого?

Да я вроде бы и не сильно самолюбива, но идентичность в себе желала бы сохранить. Я просто не терплю "стадного" чувства. Быть членом общего тела - это подходит, тут я конкретно на "своей работе", ни за кем не прячусь, имею "свой голос" в общем хоре. Ну вот как то так, если понятно сказала.
>
> > (ну все таки без позерства никуда:)))
>
> Ещё один небольшой профилактический фэйспалм)).

Валяйте, тем более, что опять мне не понятно Вы о чем.

> > А в христианстве мы все тоже члены одного тела. Где разница?
>
> В отсутствии тела в других Доктринах.

Но ведь в других доктринах Вы растворяете свое я в общем Ничто. Я понимаю, что это как сахар в чае. Тогда где моя крупинка?

>
> Ниоткуда.
> С большой буквы для обострения чувства Тотальности ответа)).

Неправда у Вас это Ничто тоже идет с Большой буквы, как и Бог.

>
> > И поток ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ проявлений можно обозначить.
> > Это общечеловеческий опыт проживания в этом мире. Заметьте тоже общий.
>
> Я имел в виду ещё чуть шире.

Шире, что это значит?

> Э-э-э?
> Чего? Не понял.
> Чего он получил?

А что разве не так? Он умер как обычный человек, что то не верно?
>
_ Ключевые слова для самообразования: дзогчен, реализация радужного тела.
> http://www.sunhome.ru/books/b.kniga_zhizni_i_praktiki_umiraniya/41
> (читать с заголовка "радужное тело")_

Простите, я Вас не принуждаю читать Библию, то уж извините.