>Это недостатки бауманки. :-)))) У них там так мыслить не учат. Типическое бауманское образование - гора фактов, сваленная в кучу без всякой цели, связей и методики. В отличие от образования университетского.
Совершенно согласен. Разница принципиальная. Нас, технарей, учат разбирать факты. Вас - гуманитариев, учат пользоваться фактами как кубиками. Без предварительного осмысления. Потому и построчный комментарий каждый раз вызывает панику. Потому что приходится делать то, что не делал никогда - обосновывать факты, которые считал аксиомами.
>>>Потому что не хочу давать преимущества оппоненту. Ваша процедура приучает КРАСИВО излагаь свои мысли. Но вот с логикой в этих текстах...
>Ээээ, дорогой. Кто ж тебе мешает всю логику разобрать подробно и тщательно?
Вот и я тебя о том же спрашиваю. Кто тебе мешает? Видимо вся энергия на красоту конструкции уходит. На согласаовывание блоков. А вот до проверки этих блоков - не бракованые ли они - времени просто не остаётся.
>Золотые слова! А главное - комиссии будет гораздо понятнее разбирать, что собственно хотел сказать имярек. А ежели друг друга постоянно перебивать... Ни в одном суде мира такой процедуры нет. Даже перекрестный допрос - и тот не таков.
Кто сказал "перебивать"? Речь о структуре выступления. Можно так, как предлагаешь ты - красиво и о своём. А можно по моему - с подробным разбором аргументации оппонента.
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |