Каково?

Valentina

23 июля CE 2015 09:46

В ответ на Каково? (Leo, 22 июля CE 2015 11:52)

> Valentina, я не очень понял, к чему было это сообщение?

Сейчас без всякой иронии скажу. Возможно и вправду Ваше восприятие мира через веру в его иллюзорность накладывает и на восприятие своих и иных суждений. Не знаю. Но согласитесь, что даже Джек делает акцент на том, что я спрашиваю об одном, а Вы отвечаете о другом. И это то при том, что Джек все время пытается Вас "защитить" от меня. Уж не понимаю, чем я Вам так опасна.

Возможно Вы искренне верите, что ответили по существу. Возможно... Но, принимающим реальность мира, мыслящих реалиями, получается нечто иное. Заявив, что Вы можете привести теорию не божественного сотворения мира, без парадоксов, то есть без вопросов, а откуда тогда изначальное? и кто это и где взялись те, кто порождает иллюзии, ведь нужно тогда для начала объяснить происхождение первоисточника. И ни одна практика в мире, как и научные атеистические (в чистом виде) теории не дали до сих пор без изъянного объяснения. Поэтому мне показалось Ваше заявление не только смелым и новаторским, но по уникальности крайне интересным.

Но Вы привели учение буддистов и почитателей дао. Ну, скажем раз это в мире есть, значит заслуживает уважения, как любое явление. Но ни те ни другие не отвечают на вопрос, что же изначальное и откуда. Все равно ведь дать изначальному имя Бог или иное имя, по существу не меняет сути. Как то имя, так и другое подразумевает существование чего то вне нашего понимания и опыта познания, взявшегося ниоткуда, для нашего разумения и энергетическая составляющая тоже нам непонятна ни с чего, ни ее неиссякаемость.

Посему я и увидела в Вашем заявлении несколько поспешное и непродуманное. На что Вам и указала.
А привела эти 2 сообщения, чтобы Вы опять увидели, что сказали Вы и что Вас одинаково так же восприняло третье лицо с более притягательным отношением к Вашим сообщениям. Вот и все.