> Не-не.
> Ты ответил, но при этом ты точно так же осознаёшь, что у материалистов есть разделение на Бытие и Сознание и их основной вопрос, который ясно даёт понять, что Бытие - это не обобщающий термин.
Да-да. Я и написал, что меня не удовлетворяет термин Бытие, который по контексту употребляется то как обобщение, то как нечто параллельное сознанию. Но как обобщение он тоже употребляется.
> Непонятно, зачем нужно Сущее и Реальность.
> Почему не оставить что-то одно?
> "Сущее" как реверанс в сторону теистов?
А зачем их исключать?
> Или Сущее - это обозначение того, что породило Реальность?
> Типа, Сущее - это Брахма, а Реальность - это Вселенная.
> Не? Не так?
Наверное где-то так. Где-то. Ибо Брахма создал и отстранился, я так это понимаю, а Бог присутствует в творении.
> Да, ты пояснил, что Сущее - это намёк на причастность к божественному промыслу.
Где-то так.
22 июл 09:27 | Leo | Каково? |
22 июл 09:34 | Джек | Каково? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |