> > А зачем же тогда мне в ответе написал, что "Бытие" - это обобщающий термин?
>
> Ты у меня спросил: как это у материалистов, я ответил. :)
Не-не.
Ты ответил, но при этом ты точно так же осознаёшь, что у материалистов есть разделение на Бытие и Сознание и их основной вопрос, который ясно даёт понять, что Бытие - это не обобщающий термин.
> > А если не упрощать Реальность пристёгиванием к нему слова "просто"?
> > Почему "просто Реальность"?
> > А вдруг это не просто Реальность, а РЕАЛЬНОСТЬ? Ы? )
>
> Сами термины с большой буквы. Слово "просто" для лучшего понимания, как мне показалось. Если тебе оно не нужно - пропускай.
Непонятно, зачем нужно Сущее и Реальность.
Почему не оставить что-то одно?
"Сущее" как реверанс в сторону теистов?
Или Сущее - это обозначение того, что породило Реальность?
Типа, Сущее - это Брахма, а Реальность - это Вселенная.
Не? Не так?
> > Зачем лишние усложнения?
>
> С моей точки зрения это не усложнение.
Да, ты пояснил, что Сущее - это намёк на причастность к божественному промыслу.
22 июл 09:14 | Джек | Каково? |
22 июл 09:27 | Leo | Каково? |
22 июл 09:34 | Джек | Каково? |
Ворота - Площадь - Библиотека - Колодец - Колокольня - Таверна - Круглый Стол - Джихад - Карта - Поиск - Симфония - Новости | ||
Дерево сообщений | Список заголовков | Одной страницей |