Каково?

Valentina

21 июля CE 2015 09:51

В ответ на Каково? (Джек, 21 июля CE 2015 08:51)

>
> Я думаю, что Вы руководствуетесь ярлыком, а не самовосприятием тоталитаризма.

Обратитесь к словарю.
>
>
> > А это, простите, снова рассуждения из "детсадовской песочницы".
>
> А что делать? Таков наш уровень разговора. :)

А что Вам мешает взрослеть?
>
>
>
> > А в отношении иллюзий мне достало и Пелевина с его "Чапаев и пустота". Как то сразу и пресытилась, то и, как Вы приглашали, в википедию - мне не нужно
>
> Не уверен, что Пелевин очень большой эксперт в этой области. В конце концов он литератор.

Примитивное восприятие может дать хороший литератор, как Вы обозвали Пелевина. А его я как раз принимаю как талантливого писателя, так что мне достаточно тех знаний.

> Но если Вы пресытились, то на тему чего хотите полемизировать? Я понимаю, что есть здесь люди, которые в Вашей реальности и которые готовы полемизировать в предложенным Вами стиле. С ними у Вас получается хорошая полемика.

И это естественно, каждый полемизирует на темы его интересующие.

> Но что Вы хотите от Лео?

Честности и ответственности взятых обещаний, а позерство мне не нужно. Да и любого это лишь роняет. И получается, что себе же дороже.
>
>
> > Не кажется.
>
> Зря.

Ну это Ваша, ничем не подкрепленная точка зрения. Или нечем или не можете, третьего не дано.
>
>
> > Я Вам об этом писала еще в начале нашего знакомства, что зачем Вам точка зрения Бахтина о Рабле, не лучше ли составить свою собственную, а потом сверять с другими и решать в чем правы Вы в чем оппонент.
>
> Расценивать Рабле или Бахтина как оппонентов?

Расценивайте это, по Вашему же выражению, как ущербность ("с травмированной психикой") человека, не способного иметь свою точку зрения. Почитайте, что Вы ранее писали.
>
>
> > Втолковывать бесполезно, но в том и состоит искусство собеседника, чтобы ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.
>
> Объясните, в чем Вы хотите что бы Вас заинтересовал Лео?

У меня нет вопросов к Лео. Критику его отношения к полемике я уже неоднократно объяснила.

> >
> > Ну к примеру чего стоят египетские пирамиды, секстант Улугбека, "картинки" в Американской пустыне, та даже те же сады Семирамиды, трепанация черепов несколько тысячелетий тому назад, ой да много чего, поразмыслите сами, а я уже спать хочу.
>
>
> Вы хотите сказать, что это делали не древние а современные люди?
> Мне непонятно почему Вам не понравилось слово "древние"?

Это Вы выразили пренебрежение к древним, а писала я о том, что некоторые вещи нам - современным до сей поры не удается повторить.

> То есть Вы беретесь доказать правильность своей позиции? Но что делать, если доказать Вы можете только цитатами из того что считаете абсолютом. Но для тех кто не считает это абсолютом Ваше доказательство не будет доказательством. И по-видимому, наоборот.

Значит тому кто ХОЧЕТ полемизировать есть смысл доказать в чем я не права, но с помощью аргументов, а для этого, как минимум, нужно хотя бы иметь представление (не с чужих слов) о предмете полемики.

А потом Вы не верно понимаете полемику - если человек на все 100 убежден, то ему и слушать другого незачем, а если он нуждается в дискуссии, значит требуется подтверждение или опровержение, и прежде всего, ему самому.
>
>
> > А Вы что за него так "расписываетесь". Его самого лишили права голоса, или опять не то скажет?
>
> Господи, как Вы грубы. Не в смысле хамства, а в смысле грубости настроек. :)

Да, Вы правы, совершенно примитивный ход рассуждений. Но трудно: кто в 30 лет начинает учиться петь, тот хорошо споет в гробу.

А, все же, для примитивных "чайников", что Вы и вправду так его опекаете, как недееспособного?
>
> >
> > Может показалась, может и нет, но объявился он объяснить и доказать весьма забавную и скажем уникальную вещь, но что то "спасовал" и начал блефовать...
>
> Показалось.

Слово "показалась" (обратите внимание - через "а", но не "о", что отвечает Вашему предыдущему вопросу) относилось к Вашей реплике. Может перечитаете?
А вот с Лео - незадачка вышла: замахнулся сильно, можно даже сказать с претензией на гениальность, да все ушло в выдох и то иллюзорный.