Каково?

Valentina

20 июля CE 2015 22:52

В ответ на Каково? (Джек, 20 июля CE 2015 14:11)

>
> Я написал на деле. Что он предусматривает в теории в данный момент меня не интересует. То что мы называем тоталитаризмом в теории считает, что тоже служит людям и делает все для их блага и разные точки зрения приветствует.

Тоталитаризм разные точки зрения не приветствует.
>
>
> > Чего никак нельзя было видеть в ответах Лео - простите, но сплошная поза и нагромождение бессвязных словосочетаний. А это не полемика, а словоблудие.
>
> У Вас все меняются враги, то я то, теперь Лео.:)

А это, простите, снова рассуждения из "детсадовской песочницы". Мы здесь ни для дружить и ни для враждовать, а для полемики. Притом для полемики ЧИСТОПЛОТНОЙ и вдумчивой. Кто берется ответить на конкретно заданный вопрос, то и должен конкретно на него отвечать, а не прикрываться именно словоблудием.

Возможно Лео и преуспел, как Вы выразились, но брался отвечать на иное... А в отношении иллюзий мне достало и Пелевина с его "Чапаев и пустота". Как то сразу и пресытилась, то и, как Вы приглашали, в википедию - мне не нужно

> Вам не кажется, что для Вас, все что выходит за рамки собственных парадигм - словоблудие. Недостойное рассмотрения.

Не кажется. В свой интерес я силой никого не затаскиваю, так, что ежели кто то хочет, то пусть честно беседует, а нет - так нет.
В отношении "достойно ли рассмотрения"? Не все, что достойно, может быть кругом моих интересов. В чем то я не разбираюсь, а что то выходит из этого круга. Но кто беседует на мной поданную тему, то вероятно делает по своей воле, то и "клоунада" не уместна.

> Не согласен. Во-первых, Лео не спорит, а поясняет, что есть другие точки зрения, находящиеся за пределами той, которой оперируете Вы, и сам он придерживается именно кардинально другой точки зрения и весьма в постижении ее преуспел. Во-вторых, трудно говорить, если оппонент не знаком с азбукой. Писать для него брошюру? Рациональнее отослать его к имеющейся отработанной азбучной литературе, пусть даже на уровне Википедии, для начала. Если, конечно оппонент и в самом деле хочет разобраться в иных точках зрения. А уже потом беседовать.

Еще раз повториться?

> Если Вы заметили, я описал, что во всех случаях своя точка зрения является доминирующей. И это правильно. Это жизнь. Индивид есть самоценность, сам для себя ценность, если это не так - это психологически травмированный индивид. В том числе и если для индивида большую ценность представляют чужие точки зрения.

Я Вам об этом писала еще в начале нашего знакомства, что зачем Вам точка зрения Бахтина о Рабле, не лучше ли составить свою собственную, а потом сверять с другими и решать в чем правы Вы в чем оппонент.

>
> Где я сказал о принуждении?

Выше Вы еще раз повторились, даже брошурку "собираетесь" для меня издать.
>
>
> > Изучать может оппонент и захочет сам, если его популярно и доходчиво сумеют убедить.
>
> У весьма тоталитарных йогов есть принцип - человек сам должен прийти к мысли заняться йогой, пока это не произошло, убеждать и что-то втолковывать ему бесполезно.

Втолковывать бесполезно, но в том и состоит искусство собеседника, чтобы ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.
>
>
>
> > Было интересно, да и народу тогда вокруг интересного места побольше собиралось, а главное все столь разные и с совершенно неожиданными, заставляющими думать, суждениями.
>
> Погрустим о былом? :)

А Вы можете без грусти почитать архивы и убедиться, что и как было. Да и простого бахвальства и выпендривания не было.
>
>
> > Да по пустому можно восклицать, но, боюсь наше словосочетание "древние люди", несколько "устарело" в свете новых открытий и достижений, что стали доступны в последние дни.
>
> В смысле?

Ну к примеру чего стоят египетские пирамиды, секстант Улугбека, "картинки" в Американской пустыне, та даже те же сады Семирамиды, трепанация черепов несколько тысячелетий тому назад, ой да много чего, поразмыслите сами, а я уже спать хочу.

> ТО есть если принимает - то ничего доказывать не должен, а если не принимает обязан да еще доходчиво и аргументированно объяснить. Забавная позиция.

А кто сказал, что не обязан? Это Вы так думаете. А я полагаю, что любую свою позицию просто обязан уметь доказать. Иначе о чем полемизировать?

> Наверное Лео она показалась тоже забавной.

А Вы что за него так "расписываетесь". Его самого лишили права голоса, или опять не то скажет?

Может показалась, может и нет, но объявился он объяснить и доказать весьма забавную и скажем уникальную вещь, но что то "спасовал" и начал блефовать...