Каково?

Valentina

19 июля CE 2015 18:48

В ответ на Каково? (Leo, 13 июля CE 2015 12:39)

> "Дао обозначает в китайской философии вечное действие или принцип творения, который отвечает за происхождение единицы и двойственности и вместе с тем за начало мира и творение ("10 000 вещей").
>
> Из Дао возникает полярность Инь и Ян и вследствие этого возникают противоположности, из согласованности действий которых возникают перемена, движение и взаимное проникновение - и вследствие этого возникает мир. Возникновение мира не означает факт какого-то времени, когда мир начал существовать. Мир существовал всегда. Речь идёт не о начале времён, как в Библии, а об осмыслении принципа существования. Поэтому, собственно, и "возникновение", и "Начало" - это слова, не отвечающие духу размышлений о Дао. На самом деле их надо чем-то заменить, но это так трудно, что мы вынужденно употребляем неверные слова, чтобы хоть как-то описать существующее." и т.д.

Вы обещали объяснить теорию небожественного происхождения мира и в доступной форме, а вышло что то вроде того, что в своих выступлениях г. Задорнов характеризует так:
"Эй это Вы сейчас с кем разговаривали?, ало-ё-ё, сами то хоть поняли что сказали?"

Тут Вам парировал Джек довольно ясно, что :

Ну да, вот это немного не понял. Валентина говорит о небожественном создании мира, а ты привел пример с одной стороны безначальной концепции, а с другой стороны вообще мира как иллюзии.

Ну и не все ли равно как назовете Изначальное, Выбросив слово Бог - не означает - объяснить. И тем более приняв иллюзорность окружающего, если одновременно и себя принять всего лишь за иллюзию.... и все свои объяснения тоже. Очень мило!

Вы, по всей видимости на Ваш взгляд, ОСТРОУМНО Джеку ответили:

Так я ж УЖЕ употребил хитрозадую конструкцию: "а на самом деле существует нечто иное." )))

Видите ли в свое время Т.Г. Шевченко в своей поэме писал весьма хорошие слова: "Туман, туман, туман и пустота...."

Полагаю, что Вы хоть себя то уважаете, то зачем же публично выставляться в таком свете?

> > Кому что то ясно, даже весьма сложный предмет, может вместить в несколько предложений. Я далеко не гений, а даже наоборот, но смогла бы донести мысль даже до ребенка, переходя на доступный ему язык.
>
> Так Вам надо срочно в школу!
> Чтобы сразу же первоклассникам доступно объяснить на их языке, напр., алгебру и начала анализа)).

А здесь Вашим советом воспользоваться не могу, потому, что так "доступно и ясно" как Вы излагать не хочу, а в предложенных Вами предметах имею не больше познаний, чем забытая программа средней школы. То и излагать доступно нечего. А позориться бестолковщиной нет ни малейшего желания.

Конструктивно же обсуждать что то - нужно хотя бы читать полностью и предмет обсуждения и сообщения не "по диагонали" как некоторым нравится.
>