Штрих

Alex

25 мая CE 2015 09:59

В ответ на Штрих (Джек, 22 мая CE 2015 11:54)

>
> Уперся в слово рационально. Нет я не цепляюсь. Пытаюсь согласовать твое представление со своим.

Ну, это же мои субъективные представления. :) Трудно выразимые
рационально. Например, я некоторые вещи понимаю, как собака, но
высказать словами не могу. :)
И ведь в пределе это действительно так. Можем ли мы друг другу объяснять
смысл и величие (самой) музыки Баха? Нет, мы только можем поделиться
впечатлениями в какой-то мере.

> Скажем, я понимаю гностицизм как нездоровую мистику. Мистика, для которой материя враждебна это раз, мистика, которая заполнена неподъемными горами образов, что говорит об хороших художественных способностях гностиков, хорошем воображении. Точнее о стимуляции полубредовых образов, может быть даже под действием стимуляторов, простите за тавтологию. И об определенном травмированном душевном состоянии. Когда хочется во что бы то ни стало уйти из обрыдшей действительности, отгородиться от нее.
> Кстати, вроде как серьезные религиоведы говорят о сильном воздействии гностиков на первоначальное христианство. То же евангелие от Иоанна на самой грани.
> И как это согласовать с рационализмом?

Если бы еще знать что такое гностицизм. :) Ну так, общался, немного
читал. Мы же с ними пересекаемся постольку поскольку, понимаем-то друг
друга плохо.

>
> ? В каком смысле? Если судить по мифологии языческие боги творили что хотели не зависимо от того что хотел человек.

Наверное. Я заострил внимание на принципиальной разнице. Языческие боги
антропоморфны по сути своего поведения.

> Плоти станет скучно.

Это дух томится. :)
Под видом скучающей плоти.