Метанойя, Язык метафор. без противоречий???

Valentina

14 мая CE 2015 11:49

В ответ на Метанойя, Язык метафор. (Джек, 14 мая CE 2015 10:44)

> > С Живым Богом надо общаться. Как с живым.
> Да
> > В противном случае (как изощренное чтение Писаний) это извращения. "Фетишизм, онанизм и мастурбация".

Позиция замечательная, но если не принять Писания, то как же принять Бога?

_> > При этом воля Его Им же ясно выражена: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят". (с) И.Христос

> Да_

Угу, ну на это я выше уже ответила. Если просить с верой и все бы подавалось, то не осталось бы просящих. Так что тут без вопросов. Все предельно ясно - проси чего хошь но важно с верой, но опять ... кому верить? Писание то не принимаем... Так откуда узнаем, что "просите и дано будет..."? И кто же даст?

> > Имеется ввиду общение с Живым Богом. Он есть, Он Живой
> Он - Жизнь. Это я от себя, как понимаю.
> > и ты с ним общаешься без всяких "входов в пограничные состояния и прочих волхований" вот и вся вера. А все остальное от лукавого.
> Да.

А как же метанойя или Вы отреклись? Да и каким способом общаться? Действительно абракадабра: к Писанию обращаться нельзя, метанойя - тоже "волхование", нууу кааак же туут быыть?

_> > Про заповеди Его лишний раз не упоминаю они известны, разве что про главнейшую "возлюби Господа Бога своего всем сердцем своим, и всею душою своею, и всем разумом своим. Это главнейшая и первая заповедь". (с) И.Христос
> > Просто, если для человека реальность, что он Живой, постоянно рядом, всегда "на связи" и человек возлюбил Его всем всем, остальные заповеди ему уже и не нужны, они в нем установлены по умолчанию. Такой человек не будет просить у него чужого имущества для себя или смерти кого-нибудь. Вот такое ИМХО.

> Да_

Да, да, совершенно верно!!! Только вот Иаков к сожалению не согласен, ну мы же условились Писания принимать только то что удобно нам:

"10 Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
11 Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона."

Похоже, что и Нагорную проповедь Иисуса тоже надо принимать не всегда, а только когда выгодно, а не "пляшет" - воздержимся.

И еще объясните мне где найти меру, что достаточно возлюбил Бога? Может в аргументации такими вот средствами, а не доказательствами с Писания: "Фетишизм, онанизм и мастурбация"? Это высшая ступень аргументации? К Писанию можно и не прибегать? Да?

> > Ведь Ему же самому нужно, чтобы Его не игнорировали.

А. а, а.... вот так?! Его Самого - нет, а Его Обращение - можно, более того, можно обвинять, что Он допустил в него некие лживые моменты? А-а-а, ..... так вот теперь же все понятно стало, ну прямо предельно ясно и понятно...!!!

> Кстати, о том что творение дает Творцу в данном случае. Творец одинок. Творений много. Их существование, свобода их воли дает возможность живого общения, которого не было до творения. Вот параметр из-за которого творение было необходимо Творцу.

Ой, ну теперь еще ясней - скучно стало, побеседовать не с кем, а теперь столько собеседникоооов , да ещеее кааакиих!!!

Только опять таки не пойму, если Он мог с камней создать детей Аврааму, то может мог создать таких, которые бы "разыгрывали" не кровавую драму, а какой - нибудь там водевильчик или вообще что то веселенькое.

А то что то грустная беседа получается, да еще и Сына пришлось распять... Незадача какая то с этим собеседником у Творца вышла... Можно таки было что то веселенькое, а то беседовать вот только с такими , что уже и мерзость запустения на святое место водрузили, неужели приятней?.. Или это клево сейчас?

Я уже и упоминать не стану о тех утопленниках и страдальцах Содома и Гоморы, кому они нужны - кто старое помянет - тому глаз долой..