Штрих

Valentina

05 мая CE 2015 20:41

В ответ на Штрих (Валерий, 05 мая CE 2015 14:45)

О, привет, сколько лет сколько зим, где же Вас носило?

Признайтесь честно пред всем народом, Вы вероятно закладываете в послания для меня 25 кадр. Только начинаю писать ответ - моментально сносит в фарватер смехопанорамы

> Кстати, очень наглядная иллюстрация того, как Павел запутывает.
> Ведь Он (Христос) не должен был совсем умереть как "наследодатель", не собирался этого делать и не сделал. Обещав Петру ключи от Царства Небесного и запретив ученикам сказывать, что Он есть Иисус Христос, Он "начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть".

По поводу этого Вашего замечания так я же Вам таки ж и скажу:

Вы интэрэсная чудачка, но дело видите ли в том, что у Вас странное восприятие и Бога и Его послания к нам.

Нет, я ничего. Таки имеете право...

Но тогда Вам зачем этот Бог в которого Вы верите? Или не верите? Ну вот скажите, зачем? В чем Вы тогда видите надежду, что полагаете нужно исполнять, а что не стоит?

Может лучше тогда и не верить? Не, ну я просто спрашиваю по неосведомленности, а Вы уж ответьте.

Смотрите, я совсем не против того, что Вы полагаете великим путаником Павла, в этом Вы солидарны с некоторыми богословами. Но из Ваших слов можно понять так, что Вы сомневаетесь в подлинности слов и Евангелия. Если нет, то тогда объясните как понимать:

получается: "я типа умру, чтобы завещание вступило в силу, но только для виду. Надо же его как то им всучить". ?

Ведь Он (Христос) не должен был совсем умереть как "наследодатель", не собирался этого делать и не сделал.

Ну так умирал Христос или вид делал, Вы как полагаете?

А теперь разовью Ваши утверждения, какой смысл я в них вижу, а ежели не верно, то Вы и объясните.

Значит, если не умирал, то тогда и Иисус и Бог и все предыдущие книги нам говорят неправду? Тогда во что же мы верим? О чем тогда Матфей говорит?:

"21 С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим и много пострадать от старейшин и первосвященников и книжников, и быть убиту, и в третий день воскреснуть."
Ведь Матфей все же говорит, что быть убиту по словам Самого Иисуса. Или это - "типа умер"? "для виду"?

А если все же умирал, то попонятней, что же там Павел не того "наплел"?

Но вот и сам Петр тоже говорит, что умирал в 1 посл.:
"3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, по великой Своей милости возродивший нас воскресением Иисуса Христа из мертвых к упованию живому",

Вот хотя бы эти моменты Вы можете соизволить довести до логического объяснения, а заодно, какие книги Библии Вы считаете Словом Бога, а что наглой подделкой?

Мы уже этих подделывателей не будем привлекать. Оставим их с их презумпцией невиновности. Просто когда будет какая то отправная конкретная точка зрения, тогда и возможно с чем то спорить или соглашаться

Так что уж не задерживайтесь с ответом "не улетай родной не улетай, суровый день грозит дождем и бурями....".