Об отъеме Евангелия у книжников

Valentina

24 апреля CE 2015 04:27

В ответ на Об отъеме Евангелия у книжников (Валерий, 23 апреля CE 2015 15:59)

Если мы ведем речь о Боге и Его Слове, то давайте будем пользоваться критериями применимыми к характеристике Бога.

Бог с самого начала сказал нам о двойственности структуры из которой творится мир, о том, что составляющие эту структуру находятся в антагонизме. Существование их вместе приводит к хаосу и уничтожению друг друга: "земля была безвидна и пуста и тьма над бездною".

Тут же сразу сообщается что Ему возможно разделение этой структуры на составляющие и что одна составляющая - это "хорошо весьма", и называется свет, а другая - тьма. Сразу обозначено, что свет сильнее тьмы. "И свет во тьме светит и тьма не объяла его" Иоанн.

Далее, ничего не скрывая, Он говорит, что из структуры тьма творится земля и все на ней Из этой же структуры творится и человек, в него единого из сотворенного поселяется Божий Дух.

Опять же далее ничего не скрывая, Он говорит, что насадил два дерева, но одно дерево называет деревом жизни, а второе деревом познания добра и зла. И, опять же ничего не скрывает, а Сам говорит, что создал все условия и того, кто осуществит подталкивание человека к тому, чтобы вначале человек отведал плодов второго дерева. Но еще до этого не скрывая, а прямо говорит, что плоды этого дерева приведут к следованию по пути смерти.

Но условия не устраняет, Сам уходит. Тут же нам показано, что только после того как было вкушение от древа познания человек испугался, увидев, что он потерял свою незащищенность.

И далее Бог рисует все "прелести" пути, по которому человеку нужно будет пройти. Однако "изгоняя" из рая, не оставляет человека совсем незащищенным, "шьет ему одежды"

Далее на протяжении всех книг Библии показывает, что весь путь, как Он и предсказал, полон невзгод, тяжкого труда, болезней, а самое главное, что этот путь ведет в конечном результате к смерти "и если не сократились бы те дни не спаслась бы ни одна плоть"Мф.24.

И еще нам говорит в Экклесиаста, что все это просто суета сует и все суета.

То, что далее дается человеку узнать опытным путем возможность увидеть в силах ли человек что то переустроить и вернуться к первично предоставленному состоянию - свидетельствует факт строительства Вавилонской башни.

Ни в одном месте Библии нет факта, которому бы не дана была характеристика и не обозначено хорошо это или плохо.

Очень наглядно это в Иова. Там Господь конкретно указывает место и подчиненность сатану (воинству Своему из шестиднева). Не скрывает, что все беды Иова Он (!) предопределил. Приводит друзей Иова, которые говорят то же, что и сейчас повторяемо с амвона, что все беды от того, что мы - ты грешен, покайся и тогда может будешь прощен. Иов говорит не так "кротко" как его друзья, скажем даже дерзко. Бог и этому дает характеристику:

" И было после того, как Господь сказал слова те Иову, сказал Господь Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов.

8 Итак возьмите себе семь тельцов и семь овнов и пойдите к рабу Моему Иову и принесите за себя жертву; и раб Мой Иов помолится за вас, ибо только лице его Я приму, дабы не отвергнуть вас за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов."

Пожалуйста вчитайтесь в эту цитату.

Здесь ничего не скрыто.
И так на протяжении всех книг дается событие, персонаж и его действие затем следует оценка происшедшего, и часто неоднократно с разных сторон обыгрывается то или иное событие или персонаж. И включая Откровение.

Вернусь к тому, с чего начала, если мы говорим о Боге, то коварные из под тишка факты мы не можем Ему приписать нет ни каких оснований. А ввести персонаж не назвав ни его имени и не указав, что этот персонаж от Его имени будет нести вранье - низко и не может быть характеристикой Бога. Слово Бог имеет определенную смысловую нагрузку (применительно к верующему человеку). Поэтому, если приписать Ему коварство такого подлого действия, то тогда не может Он быть Богом, во что верить? Где увидеть предел лжи и правды?

Введя змея в сюжет все было и заранее, и потом несколько раз, охарактеризовано и подчеркнуто, куда завело следование его совету. Здесь никакого коварства нет. И ничего не скрыто.

Присутствия Бога человеку не дано видеть и говорить, Учиться человеку дано только через оставленное для человека Слово Бога. Сама подача Слова тоже происходила постепенно: вначале устные предания, затем постепенно, по мере взросления и человека и созданного мира постепенно и письменные. Известно и то как трудно происходило составление канонического издания Библии, где, если почитать историю религии, не произошло без необъяснимых вмешательств, как принято в обществе "провидения" Вошли только доступные для понимания книги.

Предлагаю простой примитивный пример в уставе для солдата - есть только те предписания, что правильны, никакого "подвоха" нет. Нет неверной информации, но выдаваемой за верную.

Библия тоже не дает нам оснований так думать. При противном утверждении - это не может быть книгой Словом Божьим. Да и существование мира тогда невозможно приписывать Божественному Произволу. Да и существование Бога было бы неуместным. Тогда и название Ему было бы другим. Где то из Гете.

>
> Вот и оставьте его на своем месте :)

Если не зачать человека, то он и не родится, так и здесь, что говорить о нашем дальнейшем пути, если исключить сам процесс зачатия (шестиднев)

>
> > Вот и состоит человек из плоти и Духа Божиего.
>
> Любой человек????? И Суходрищев???? Валь, подумайте очень хорошо!!! Ведь даже Павел не был уверен есть ли в нем Дух Божий.

Это не мое утверждение, а Бога. За Ваше убеждение поблагодарите церковников, а Бог говорит только то что в любом. С Ветхого Завета и до самого акта распятия люди показаны именно так. Да и в Откровении нет того разделения "разделяй и властвуй" там ко всем церквам претензии, все же и прощаются и находится что то хорошее.

>
> > Тут никаких претензии на Утешителя не просматривается.
>
> Зшб.

Это не аргумент, а просто ругань. Доказывайте.

>
> > Так в ком был Дух Истины??? А ведь такое простое русское имя у него :) И имя его опять же Иоанн

> Утешитель есть Дух Истины! Дух, а не человек! Валь, ну начни же читать, что тебе пишут. В ком был Дух?

Валерий почитайте и других пророков, да хотя бы Даниила первый пришел на память, там тоже пророчество шло в Духе.

Но посмотрите и с другой стороны на свое утверждение, что Иоанн дух истины, что же за истину он нам открыл? о том, что предстоит Суд? так об этом и в других пророков и в Даниила, Исайи, Иеремии, да мало кто из них не говорит об этом.

Истина в самом Писании, отсюда и слова из Евангелия Иоанна, читайте Писания исследуйте писания.... На каждом отрезке жизненного пути человек может постичь знание по разному, со взрослением, приобретением навыков опыта - знания постигаются по другому. Особенно знание под названием жизнь.

> Прости, надоело выкаться, пора бы уже тыкаться :)
>
> > Так что Вы там отыскали?
>
> :)))))))))))))) Я о@ваю, дорогая редакция.
> Что там дальше - три бемоля?? А, нет 666 тактов паузы

Юпитер - ты сердишься....!!!!