Об отъеме Евангелия у книжников

Валерий

22 апреля CE 2015 15:27

В ответ на Об отъеме Евангелия у книжников (Valentina, 22 апреля CE 2015 14:10)

Валюш, не вываливайте больших массивов информации. Если Вы признаете за собой возможность заблудиться в трех соснах, то в таких массивах можете и затонуть :)

> Разделение пришло от богословов, а не Слова Бога.

Ну вот, разделение Вы признали. Тогда что есть Тело, которое не разделилось? Вот давайте конкретно без мегамассивов. Вы лично член? Если да, то назовите кто еще суть таковые.

> А биологическую аналогию Библия приводит потому,

Стоп. Про Тело и биологическую аналогия это только Павел. Не надо сюда всю Библию приплетать.

> Вы полагаете, что Создатель наш имеет меньший словарный запас и построение структурных форм речи, чем мы теперь из себя все высокоинтеллектуальное Его создание?

Валь, причем тут Создатель? Мы о Павле говорим, а он если и создатель чего-то, то никак не Создатель. Богослов он в Вами определенной выше функции.

> Петр говорит о Божием Слове

Не спрыгивайте, не о Петре речь.

> Кому и зачем? Слишком конструктивный ответ посему я не поняла, уж извините. разъясните тупице зачем нужно было?

Дык в этом Божий замысел. Я же уже отвечал

> А у Вас нет права даже опротестовать мое несогласие? Оооо, как все тут строго!

Есть. Но есть право и не опротестовывать. А решение принимается из соображений целесообразности. Я как закоренелый "опротестовыватель" полагаю, что опротестовывать целесообразно когда есть вероятность получить результат от своего протеста. В противном случае это трата времени :).

> Ага, значит (ну это для дураков вроде меня), что Бог допустил в Писание, то есть Слово Свое - разнокалиберные сборнички ну одни там типа Богодуховенны, а вторые противобогодуховенны, так знаете разнообразие, чтобы не скучал народ, развлекался.

Да, примерно так. И объяснил это притчей про зерна-плевелы. Я ж уже об этом говорил.

> Значит деяния это богодуховенно, а то что написано в них - не богодуховенно? Верно поняла? Или только то, что о Павле написали - не богодуховенно?

"Стой, моя милая, стой моя милая. Ты ж у меня не строптивая" :)
Ну включите ж мозги (о чем, кстати, Сама ж призывала). Вот в Евангелия написано про людей, которые кричали Пилату "Распни Его", а потом еще сильнее кричали "распни Его!". Вот то, что они выкрикивали, эти призывы "распни Его" сами по себе, как Вы считаете Богодуховенны? Это в Духе они кричали "распни Его"?? Думаю Вы скажете - нет. А вот само повествование об этом, то есть Евангелие? Думаю Вы скажете - да. Так и тут, то, что о Павле - да, но то, что он сам - нет. Ведь он сам сказал, что всего лишь думает, что и в нем Дух Божий. Если он не Духом глаголил, то как же можно считать сказанное им Богодуховенным?

> > Ну да, ну да. Кандинский и Клерамбо родились только веков через 19 после этого :)
>
> Я не знаю о ком Вы. Неплохо бы объяснить не только эти фамилиии, но и о чем они.

Очень просто. Любой поисковик - две фамилии по порядку и точно не ошибетесь :) и про Павла даже сможете найти в этой связи

> Так Вот Бог утверждал, что он нас для этой кесаревой жизни на земле и создал.

Ну как же все запущено то...две фамилии и по порядку